- ベストアンサー
コマンドプロンプトの拡張
UNIX系であればコマンド実行にTeraTermなどを使用していますが、Windowsでコマンド実行する際は標準のコマンドプロンプトを使用しています。 ですがコマンドプロンプトは非常に使いにくいです。 そこでコマンドプロンプトのコンソールを拡張したような何かいいソフトウェアはありませんでしょうか？ 尚、Cygwinの存在は知っていますがもう少し手軽に使いたいと考えています。 どうぞよろしくお願いします。
- veracity
- お礼率71% (25/35)
- その他([技術者向] コンピューター)
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- ken-etsu
- ベストアンサー率46% (55/119)
＞ どちらかというとコマンド入力に対するレスポンスです。 そーですか…私はCygterm + Teraterm Pro使いなんですが、キー入力に対するエコーバック(そういう意味ですよね？)が遅いと感じたことはないです。 同一機種上でLinuxとCygwinを比べて、コマンド自体の実行に関してCygwinの方が遅いと感じたことは多々ありますが。 というわけで、UTF-8 TeraTerm Pro with TTSSH2に付属しているcygtermがお勧め。設定ファイル中のSHELLにCMD.exeを指定することもできるし。 だけど、これもCygwin環境じゃないと使えないんだよな。 Mingwでコンパイルするとcygwin1.dllに依存しないバイナリができるかな…
補足
体感になるのでこれはもう個人差がでるものですかね。 Mingwでコンパイルとまでなるとちょっと自分には敷居が 高くなってしまいます。 SFUを使用も検討してみます。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
ん～, 確かに Windows のコマンドプロンプトは使いにくいかもしれないけど, Unix のシェルと比較して「極端に使いにくい」ことはないと思うなぁ.... たまに「無駄に強力」と思うことすらある. ちなみに, どの辺が「使いにくい」とお思いでしょうか?
補足
言葉の言い違いがあったかもしれません。 コマンドプロンプトが使いにくいというよりはコマンドプロンプトのコンソールが使いにくいと言った方が適切かもしれません。 今一番ストレスを感じているのは以下の点かもしれません。 ・ウィンドウサイズを変更しにくい コマンド類についてはUnixUtilsを使用しています。 特にシェルスクリプトを使用したいということでは無いです。 あくまで今のところコンソールの使い勝手かもしれません。
- ken-etsu
- ベストアンサー率46% (55/119)
追加。 SFUを使えば、TELNETに加えて、SSHも使える…らしい(未確認)。 SFUはCygwin並に非手軽ですが。 レスポンスが遅いのは、接続時の問題？コマンドに対するレスポンスの問題？ 前者なら、NTLM認証が有効になっているからではないかな？
お礼
回答ありがとうございます。 どちらかというとコマンド入力に対するレスポンスです。 コマンドを入力してもキーボードの入力と コンソール上に表示されるタイミングに差があって 割とイラっとします。 下記コマンドで NTLM認証を無効に、Login認証を有効にして試してみましたが 特に改善はみられませんでした。 tlntadmn config sec = -NTLM +passwd
お礼
ありがとうございます。 Telnetサービスを立ち上げてlocalhostに対してTeraTermで接続するということですよね。 こういうやり方もあるんですね。 ただ、ちょっと思っていたよりもレスポンスが遅いような気がします。