デジタル一眼と通常のデジカメの画質について

質問

現在、カメラの買い替えを検討している中で疑問にかんじたことなのですが、デジタル一眼とデジカメの画質は、カタログに記載されている画素数の高ければ画質はキレイになるものなのですか？
たとえば、700メガのデジタル一眼と1000メガのデジカメで撮影した場合、通常のデジカメのほうが、きれいに取れるものなのでしょうか？
デジタル一眼と通常のデジカメでは、撮影時の設定できる幅の違いは大いにあると思いますが、どちらを選ぶのがよいものか悩んでいます。
使用例）子供の撮影・風景等

回答No.13

softbankHawks · ベストアンサー

画質を決めるのは、デジタルカメラの場合、画素数や描画エンジン（画像処理部分）など、いろいろな要素が絡みますが、基本的に撮像素子の面積及び、レンズの善し悪しが大きな要素です。
一眼デジカメと一般的なコンパクトデジカメでは、その二つが決定的に違います。
画素数については、一般的な使用(A4サイズ以下のプリント、無理なトリミングをしない）なら、500万～600万画素もあればそれ以上画素数があってもたぶんあまり認識できないと思います。

今後、コンパクトデジカメの購入を検討される場合、撮像素子(CCD、あるいはCMOS)のサイズをスペック表でご覧になってください。
同じようなコンパクトデジカメでも、1/2.3、1/2、1/1.8インチなどと、それぞれサイズが違います。
基本的に、サイズが大きい方が高画質を期待できます。
（上記の例だと、1/1.8インチが最も大きい)

ANo.11に書かれていることに間違いが含まれているので勝手に訂正。
3CCDの一眼デジカメなんて、いまどき存在しません。
私が知る限り、コンシュマー向けのものは1995年発売のミノルタRD-175のみ。

基本的に、一眼デジカメもコンパクトデジカメも同じように単板の撮像素子にベイヤー配列の画素を使って、
R×1
G×2
B×1
のそれぞれの単位画素4っつ一組でフルカラーを生成しています。
# だから実質的な解像度は、画素数の1/2～1/3程度(数字は未確認なのでいいかげんです）

ベイヤー配列とは、
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5
こちらの、「ベイヤ型配列」と書かれたあたりを読んでください。

フジの場合、スーパーCCDハニカムといって、画素の配列は違いますが、
フィルターを使って、一画素が受光できる色は一色だけ、というのは一緒。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BCCCD%E3%83%8F%E3%83%8B%E3%82%AB%E3%83%A0

たぶん唯一の例外がシグマが使っているFoveon X3センサー
http://ja.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3
ANo.3で紹介されている機種もFoveonを使っています。
しかも、撮像素子サイズは、一眼レフデジカメ並みのサイズで、一般的なコンパクトデジカメの10倍前後の面積。
ま、一眼レフの入門機よりも高価ですけど。

それからANo.11に書いてある手ぶれ補正の解説も間違い。
手ぶれ補正にもいろいろな方法があるので一概に言えません。
レンズも撮像素子も固定で、ソフトウェア的な補正をするタイプならば、画質は落ちますが、
レンズシフトやCCDシフト形式で画質が落ちる理由が思い浮かびません。
# 消費電力は増えるけど。

回答No.3

ameru2007

コンパクトで買うなら
http://www.sigma-dp1.com/main.html
をお勧めします。（まだ発売してないけど）

デジタル一眼並みの画質です＾＾

回答No.2

ameru2007

はっきり言ってしまえば記録素子の大きさとレンズが違うとかなり違います。

かといって高画質＝高画素は・・・違うかな

>たとえば、700メガのデジタル一眼と1000メガのデジカメで撮影した場合、通常のデジカメのほうが、きれいに取れるものなのでしょうか？

そんなことはないと思う

でもL判ぐらいで焼くなら使い勝手のいいほうを使うっていう感じでも
いいとは思います。

使ってナンボですから＾＾

回答No.1

he12345678

はじめまして。
画素数はもちろん大切な要因ですが、

レンズの性能（ズーム倍率、レンズの明るさ）
絞りの性能（オートのほか、手動で自由に設定できるか）

この二つも重要です。

相対的に見て、デジタル一眼のほうが満足の行く結果を得やすいと思います。