パケホーダイフルのメリットは？（メリットのみご意見下さい）

質問

現在、ドコモのSH904iを使っています。これまでＰＣと併用して、携帯電話ではパケホーダイ契約で大容量のメールやネットを楽しんでいます。ところで、パケホーダイフルはフルブラウザに有効であるわけですが、実際に利用する上ではどんなケースで便利でしょうか？
できれば具体的なケースを教えて頂けると嬉しいです。
また、「 パケホーダイフルはメリット無し 」 というご意見は避けてください。あくまでメリットがあればどのような場合かを、なんでも構いませんので教えて下さい。よろしくお願いします。

回答No.4

volf · ベストアンサー

jigブラウザ等アプリ版フルブラウザはSH905iのTOUCH CRUISERには確か対応していないので、パケホフルにするとTOUCH CRUISER対応している内蔵ブラウザを使えるという点ではメリットになるかな？
N905i等のニューロポインタはjigブラウザで対応してたと思うのでかなり限定的な状況ですが（笑）

あとはアプリ版ブラウザは直接通信ではなくjigなどのサーバーを経由してアクセスしているはずなので、jigのサーバー障害で使えなかったり、IPアドレスで制限されてるサイトは見れなかったりしますが、パケホフルなら直接通信できる内蔵フルブラウザをパケ代気にせず使えるので見ることができます。

なんかパケホフルに対するメリットじゃなくフルブラウザ比較みたいになっちゃいましたが参考まで。

お礼

いえいえ、貴重なご意見に感謝致します。
確かに TOUCH CRUISER は、内蔵のフルブラウザと通常のｉモード通信用ブラウザ（ｉモード用内蔵ブラウザ）の時にカーソルが現れますし、社外の擬似フルブラウザでは現れませんね。一部のモデルで可能ではあるようですが‥。
私は SH904iですが、TOUCH CRUISER 装備モデルですので今回のように実際に比較して使うと、慣れれば TOUCH CRUISER があると便利に感じました。

> なんかパケホフルに対するメリットじゃなくフルブラウザ比較みたいになっちゃいましたが参考まで。

今回の質問では、パケホーダイ vs パケホーダイフルという見方ですが、経済的な設定を前提に言い換えれば、そのままｉモード携帯用通信（パケホーダイ前提）とｉモードフルブラウザ通信（パケホーダイフル前提）のメリットの違いだと言えると思います。
何処かの質問に「フルブラウザはJigやサイトスニーカーなどｉアプリ版フルブラウザがあればパケホーダイフルは無用」との回答を目にしましたが、こうして改めて掘り返してみるとそれは間違いだと感じます。
結局のところ、パケホーダイを選ぶかパケホーダイフルを選ぶかは、ｉモード対応の他社フルブラウザ（擬似表示）を選ぶか携帯内臓のフルブラウザを選ぶかという事に行き着くのではないかと思います。結構、使う人によってはパケホーダイフルで携帯内蔵のフルブラウザを使うメリットはあるのではないかと思いました。
有難う御座いました。

回答No.5

usapy07

>ところで、
>>内蔵ブラウザを使わなくても、PCサイトを表示させた場合は
>>パケホーダイの適用範囲外となり、従量課金となりますので
>というのは、間違いではないでしょうか？

私の認識が間違っていたようです。

#4番さんの

>アプリ版ブラウザは直接通信ではなくjigなどのサーバーを
>経由してアクセス

という説明を見て、そのような裏技？がある事を初めて知りました。
なるほど。携帯から直接通常のインターネットに接続するのではなく、
iモードのネットワークでサーバまで接続してそのサーバが接続代行
すれば、iモードとみなしたままPCサイトを見る事が可能になるという
システムなのですね。

不勉強で大変失礼しました。

お礼

いえいえ、不勉強などと仰らなくて大丈夫ですよ。私としてはいろんな経験者様のご意見がほしいので感謝申し上げます。
ｉアプリ版のフルブラウザは、確かに他社サーバーを経由するシステムなのでパケホーダイ契約でフルブラウザが経済的に使えると言って良いのかも知れないですが、こちらはあくまで表示だけで、ＰＣ用のダイナミックな閲覧は実際に使ってみて難しいと思いました。特に JavaScript などが走っているようなウェブアプリケーションページを見るには非力ですね。
このようなページを日常的に使う人には、やはりパケホーダイフル契約による携帯内蔵のフルブラウザが良いと実感できます。もちろん社外のｉアプリ版フルブラウザで携帯内蔵フルブラウザと同等のソフトが出て来れば別ですが、現状では難しいのかも知れませんね。
もう少し特殊なケースのご意見が出て来るのを待ってみます。有難う御座いました。

回答No.3

usapy07

計算してて返信見てませんでした。
なるほど。そのような趣旨の質問だったのですね。

私の場合、携帯版の画面よりも、パソコン版の画面のほうが
「何がどこにあるか？」という視点で見た場合に
複雑に階層化された携帯版の情報よりもわかりやすいと
感じています。あと、文字情報だけでは得られない
写真や動画による豊かな表現も解り易さという面では
有利だと思います。

>単にｉアプリ版のｉモード対応ブラウザにそこまでの表示能力が
>無いだけで、対応するｉアプリ版のブラウザがリリースされれば
>良いだけという事なってしまいますが

えっと・・・これはもしかしたら、パケホーダイフル＝内蔵ブラウザ
と捕らえているのでしょうか？

内蔵ブラウザを使わなくても、PCサイトを表示させた場合は
パケホーダイの適用範囲外となり、従量課金となりますので、
内蔵ブラウザであるか、その他のブラウザであるかは
あまり関係無いような気がします。

お礼

再び有難う御座います。
まず言えるのは、ＰＣ用にふんだんに使われている画像やデザインをそのまま満喫できる点がメリットという事ですね。有難う御座います。

さて、
>　単にｉアプリ版のｉモード対応ブラウザにそこまでの表示能力が無いだけで‥

というのは、携帯の内蔵ブラウザではなく、Jigやサイトスニーカーと言った社外で作られｉモード通信でダウンロードして使うｉアプリ版のフルブラウザソフトです。メリットは、4000円前後のパケホーダイ契約でもフルブラウザ閲覧が出来るという事なのですが、これらを実際に試してみると、確かにフルブラウザとして閲覧できるものの JavaScript が走っているサイトはどのアプリも正常に表示できませんでした。
これに対して、ドコモの携帯に内蔵されているフルブラウザを使った場合はJavaScript が走っているサイトがちゃんと表示されました。（サイトにもよるかも知れませんが）
このように JavaScript が走っているサイトを多く見る人やその必要性が日常的に必要な人の場合は、6000円弱のパケホーダイフルを契約して素直に携帯内蔵のフルブラウザを使った方が良い → パケホーダイフルが必須という事になりますね。

ところで、
> 内蔵ブラウザを使わなくても、PCサイトを表示させた場合はパケホーダイの適用範囲外となり、従量課金となりますので

というのは、間違いではないでしょうか？
実際に私は内蔵フルブラウザではなく、ｉモードの通常接続（パケホーダイ契約で）でＰＣサイトを見ることが多々ありますが、パケホーダイ適用範囲内の料金で使えています。この辺りは過去にも質問者が多くその都度解決されている話してもありますね。

今回のＱ＆Ａを切っ掛けに見えて来ている 「 携帯内蔵のフルブラウザを使った場合でなお且つ経済的な面でもパケホーダイフルを適用させたメリット 」 は、
★ＰＣサイトと同等の画像表示を求める場合。（デザイン上の体裁や位置は崩れる場合アリ）
★JavaScriptが走っているサイトは携帯内蔵のフルブラウザでしか表示できない（？）。
という事でしょうか‥。

２番目のメリットがほぼ確実なら、私は携帯内臓のフルブラウザでしか見れないサイトの利用予定があるので、パケホーダイからパケホーダイフルに契約を変更して、携帯内蔵のフルブラウザの利用を始めたいと思います。
他にもメリットがあれば是非お願いしたいと思います。

補足

ご回答者様の

> 内蔵ブラウザを使わなくても、PCサイトを表示させた場合はパケホーダイの適用範囲外となり、

と言うご解説は、もしかしたら私が最初の質問で記載した

> これまでＰＣと併用して、

という言葉を受けての事でしたでしょうか？
それでしたら済みません。私はＰＣと携帯をケーブルでつないでデータ通信でＰＣのブラウザ画面を携帯電話で表示させる事はしていません。
こちらも解りづらくて申し訳ありません。

回答No.2

usapy07

雑な計算してみました。

パケット料金の仕組み | 料金・割引 | NTTドコモ
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/introduction/packet/

>iモードのパケット通信でのパケット単位は128byte

1024byte=1kbyte=8パケット
1Gbyte=1024Mbyte=1048576kbyte=838万8608パケット

パケホーダイを使っているが、パケホーダイフルに加入しないで
フルブラウザでPCサイトを見た場合、1パケット0.021円かかるので
1GBのデータが流れると単純計算で838万8608パケット流れる事になり、
パケホーダイ＋17万6160.76円≒17万6161円かかる。

お礼

有難う御座います。こちらの情報も貴重で大変ありがたいです。助かります。

回答No.1

usapy07

>フルブラウザに有効であるわけですが、

フルブラウザを使う事を前提に有効性を聞いているのだから、
携帯でPCサイトを閲覧する事が前提になっていると仮定します。

PCサイトというのは携帯サイトと違って、
容量を気にせず豪華な見栄えになるように作ってあるので
TOPページを表示させるだけでも物凄いパケットが
流れる事になります。

その場合、従量制で限度額の決められていない
パケットパックなどでは、あっという間に数万円分の
パケットが流れたりします。

「FOMAバイトカウンタ」というソフトを起動して、
定額インターネットに使っているモデムの通信を
計測させれば、1ヶ月で数百万円になる事もあります。

この事からも解るように、従量制パケットによる
高額請求のいわゆるパケ死を防ぐうえでは
パケット定額制はとても有効だと言えます。

お礼

ご意見有難う御座います。
パケット定額制は額こそ違えど両者（パケホーダイ vs パケホーダイフル）に言える事ですが、その優位性はパケホーダイとパケホーダイフルを比較する上ではどのような違い（メリット）として表れるのでしょう？
私の場合、パケホーダイ契約中のｉモードで100万円／月以上の使用状況です。パケホーダイ契約で概算4000円ですから十分に間に合っている事になります。
視点を変えると、例えばパケホーダイ（通常のｉモード通信の範囲）で開けない更なる大容量の画像などが、フルブラウジングの利用（＝パケホーダイフル契約が前提と考える）では表示できる‥と考えられるのであれば、パケホーダイフルのメリットと言えそうな気がしますね。
また、同じＰＣサイトでもJavaScriptを使っているものは、ｉアプリとしてのｉモード対応ブラウザ（Jigやサイトスニーカー他）では正常に表示できないが、ドコモ機種内蔵のフルブラウザでは可能‥というのを聞いた事があります。これがもし正しい話しならパケホーダイフル契約したドコモ内蔵ブラウザを使うメリットが出て来ますね。
ただその場合は、単にｉアプリ版のｉモード対応ブラウザにそこまでの表示能力が無いだけで、対応するｉアプリ版のブラウザがリリースされれば良いだけという事なってしまいますが、実際にはもう対応しているものがあるのでしょうか？

補足

解りづらくて大変すみません。
今回の質問は、従来までのパケホーダイ契約ではなく、パケホーダイフル契約とした場合、つまり現状ではパケホーダイで使えるｉモード対応ブラウザが存在するのにそれを使わないで、わざわざドコモ携帯内蔵のフルブラウザ（この場合にパケホーダイフルを適用させる）にするメリットをお聞きしたいと思っています。