デジタル一眼レフカメラ、オリンパスのフォーサーズについて

質問

「デジイチを購入するならお勧めは(予算15～18万、撮影は主に子供の発表会・運動会など)」と質問をしたところオリンパスのフォーサイズを進められました。この方も詳しく回答していただいたのですが、実際にオリンパスを使用している方の意見なども聞けたらと思い質問しました。
質問内容は
(1)フォーサイズのメリット・デメリット
(2)ニコン、キヤノン、オリンパスと比較すると各メーカーの良い点、悪い点(当初はニコン、キヤノンで決めようと思っていましたので…)
※オリンパスE-510の製品カタログを持っていたので見たのですが、何分カメラ初心者ですので理解できないところもあります。解りやすく答えていただけると助かります。

後で後悔したくないのでネットを見たり、カタログを見たり、店頭で実際に触ってみたりと情報収集中です。よろしくお願いします。

回答No.2

ameru2007 · ベストアンサー

フォーサーズ
統一規格にしたかったけど失敗
イメージサークルの関係で望遠には恩恵があるが、広角側を犠牲・・・
厳密にいうとすばらしい設計なのだが(理論上はね）・・・
昔ビデオでVHSとβがありVHSのほうが画質はあれなんだけど生き残りましたよね・・・
なんとなく似てるような気がします＾＾；
でも作りはいいんですE-1とかE-3は最高です！
本当に良い物を作っています。完成度が高い。
他のメーカー（C/N)みたいに市場で試験するような事もなく
しっかりと熟成して市場に投入してる感じが好感もてます。

ニコン・・・フィルム時代のカメラはよかったけど・・・
デジタルになってからは・・・よくないね
完成度が低いのに市場投入はいかがなものかと思います。
D3とかD300は、やっと他社に追いついたというか＾＾；
D200まで使いましたが、今はフィルム含めて全部売りました。
ちなみにD300は、貸してもらった感想です。
さすがに回りにD3を持ってる人が居ないので完全なるカタログからの想像です＾＾；
Nikon買うぐらいならFUJI買うけどね（Pro5とか）

キヤノン・・・カメラ、レンズ可もなく不可もなく安定してる。
良い物を作っているが、安物は徹底的に手抜きな感じ
商魂たくましい会社でしょう(意地汚い気もするけど＾＾；）
でも安定してるし市場価値もあるのでお勧めするならキヤノンって感じです。
Lレンズは、エゴと見栄を満足させるには素晴しいレンズです。
使った感想です。

正直、本当に何をお勧めするかって言われれば
キヤノン　40D+純正EFレンズ（L以外でUSM)
理由・・・無難だから
40Dはあの価格ですごいと関心（ライバルを蹴落とせって感じですね）

ほかでいうとSONY（コニカミノルタ）とPENTAXですかね
SONYは、絵作りが写真ではなく映像
PENTAXは、お家騒動でイメージ悪いけど安くて高品質かな
ただDLを投入した時にはショックでしたね・・・
ちょっとPENTAXよお前もかって思いました。

もしオリンパスを買うならE-3を視野に入れたほうが絶対いいです。
(高いけど満足度は高いはず）
レンズも良い物を選びましょう。ED 12-60mm F2.0-4.0 SWDとか

フォーサーズお勧めセット（私の憧れセット）
E-3+ED 12-60mm F2.0-4.0 SWDと
運動会、サッカーの望遠系でED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
辺りでどうでしょうか？
当分、何も心配する必要のないセットだと思います＾＾

お礼

ご回答ありがとうございます。
フォーサーズの事大体わかりました。
後、ニコンの事ですがデジタルになってからは良くないのですね？いろいろ情報収集しているとニコンがいいとよく聞きましたので、もし買うなら次のモデルまで待ってみるのもいいですね。

回答No.5

42yoko

こんにちわ。
僕も初心者でオリンパスＥ－５１０購入予定でフォーサイズレンズを調べまくったものです。
安い広角レンズがないという意見が多いですが、今年オリンパスのほうで安い広角レンズが出るらしいです（いつかはわからないですが）。
がんばって６～１０万くらいすれば明るいレンズも買えます。
レンズの数はそんなに少ないわけではあれませんよ。
でもやっぱりファインダーのぞいた感じはほかのやつより狭いですね。
自分はそんなに気にならないからＥ－５１０買いますけど（＋ー＋）
他はわかりません。
参考にしてもらえるとうれしいです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

ameru2007

一応、別に恨みも無いのでほめておくべき点を

D300はなかなか良い（これからの不具合がどうかですけど＾＾；）
現状ではすごいと思います。
（やっと本気になったのか？って感じです。）

40Dもすごい実質12万円台で買えると考えればすごいです＾＾
（そこまでして他の追随を許さないのかって感じですが良いものはいい）

でも、C/Nは、中級機、フラグシップ機をぱっからぱっから出しすぎなんですよ＾＾；
ユーザーも追いかけるために売っては買いでしょ
プロなら良いかもですけど一般ユーザーは、泣きますよっていうか
呆れてるんじゃないのじゃないのかな？
それでも信者がいるから…なんかいやな感じなんです。

オリンパスとかしっかりじっくり作りこんで市場投入でしょ
生真面目さというか…（まぁ　企業としてやらしいとこもありますが＾＾；）

D200の不具合は、酷かったですよ＾＾；

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

j_nishiz

(1)メリット：
・最初からデジタル用に作られた規格なので無理がない。
　具体的に言えば、絞り開放から四隅までしっかり解像するレンズは他社では数えるほどしかないが、オリンパスにはずらりと揃っている。
デメリット：
・他社のAPSや35mmと比較し、広角側が弱い。特に他社で主流のAPSと比較すると、同じ焦点距離でも横方向が狭くなるため、実質的に画角が狭くなる。
・素子が小さい分、高感度化では不利になる。

(2)悪い点を上げると荒れるかもしれないので。
ニコンの良い点：
　・ボディは最強。特にD300はあの値段でよくあそこまで。現状のデジタルで出来ることは全部やったような感あり。
　・APSサイズのレンズラインアップが豊富
　・古いレンズも中古などで大量流通しており、クラシックも楽しめる。但し、D200、D300、D3のみ
キヤノンの良い点：
　・レンズがよい。特にLレンズの赤ラインは格好良いし。ただ50の1.2はちょっと。
　・もはやトヨタに並ぶ日本を代表する大企業。潰れる心配なし。
　・たまに突拍子もないラジカルな製品を出してくる。昔は50のF1.0とかあったし。もっと昔はF0.95というのもあったし。300/F2.8を白く塗って一気に流行らせたのも同社だし。
オリンパスの良い点は、これから感じてください。兎に角真面目に物作ってる会社です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

Summaron

３社とも使っています。
（１）メリットは、最初からデジタル用にレンズが設計されている点、あとは本体をコンパクトにできる点。デメリットは、ファインダーが小さいので見づらい。だいぶ増えたがレンズが少ない、高価。あとはそんなに他のメーカーと違いはないような・・・。
（２）ニコンはやはりいいです。中古になりますが、Ｄ２００はまさに目的にあったカメラです。レンズも安いものからあります。キャノンはＫｉｓｓシリーズなど、初心者に優しい感じです。でも作りが個人的には今一つのように思います。
手ぶれ機能はあった方がいいと思います。ダスト機能はあればいいかな、無くてもいいかなぐらいです。手ぶれ機能は、レンズ側にあるものと、本体側にあるものがあります。質問者さんの場合は、本体側にある方がいいかもしれません。するとお勧めは、Ｅ５１０か、ペンタックスＫ１０あたりはどうでしょうか。手の大きさとかがホールディングに関係してきたりしますので、もってみて、一番バランスがいいものを選ばれた方がいいと思います。個人的には、中古のニコンＤ２００とＶＲ（手ぶれ防止）レンズの組合せなんですけど。（ここで同じように質問してきめました。）

お礼

ご回答ありがとうございます。
ニコンがいいですか。私もまだ情報収集しているだけなのですが、ニコンがいいと良く聞きます。