- ベストアンサー
PS2で、DQやFFなどの大作ソフトの新作を発売しないのはなぜ?
WiiやPS3などの、いわゆる「次世代機」が発売されて1年以上経ちますが どれも決め手に欠けていて、順調に売れているとはいえません。 Wiiが多少売れているようですが、既に1億台以上売れているPS2には遠く及ばず ソフトもユーザーも独特で、一部のソフトしか売れていません。 そんな中、PS3やXBOX360などで既に発売されている「ガンダム無双」が スペシャル版としてPS2で発売されることが決定したようです。 「PS3」向け「ガンダム無双」を「PS2」向けに発売↓ http://www.j-cast.com/2008/01/11015517.html これなら、最初から「PS2専用ソフト」として発売していた方が売れたでしょうし 開発コストも削減できて良かったと思います。 DSで発売されたテイルズや、Wiiで発売されたチョコボの不思議なダンジョンも PS2で発売していれば、50万本級のヒットを狙えたかもしれません。 FF13も、そのままPS2で開発していれば、今頃発売されていたかもしれませんし （制作中だったPS2版を破棄して、新たにPS3版を制作しているという経緯があります） あまり評判が良くないFF12を上回る大ヒットも狙えたかもしれません。 このように、PS2で新作を発売すれば売れると分かっているソフトを なぜ別のゲーム機で開発しているのでしょうか? 皆さんの考えを聞かせて下さい。
- その他(ゲーム)
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
威信に関わる。 この前発売されたガンダムのＤＶＤを例に挙げれば、 ＤＶＤにしてもＢＤという次世代ディスクがあるにも関わらず、何で今頃旧ディスクで作るんだボケという事になる。 ＦＦシリーズの７以降は、特にファンのリメイクしろやボケという意見を耳にする事が多い。 確かにＰＳ２でとかいう意見も多く目にするけど、「お前ら映像の綺麗さにうだうだ文句言うくせに今更ＰＳ２で作って文句言うなよ」と言いたくもなる。 所持率の高いハードで出せば売れるだろうけど、それ以上に不満も残る。 ただでさえ、今のスクエニは致命的なバグを内包したまま適当に売り続けるから批判が多いのに…。 一番は、ＤＱやＦＦのようなキラータイトルがいつまでも旧ハードで出していたら新しいハードの売れ行きに関わる。 ミリオンに届くゲームなんて数限られているのだから、そんなゲームを旧ハードで買えるのなら誰も高いお金出して新しいハードを買おうとも思わんよ。 そうなると、ＰＳ３なんて何で作ったんだとなる。 ↓ >>これなら、最初から「PS2専用ソフト」として発売していた方が売れたでしょうし開発コストも削減できて良かったと思います。 これは結果論で、ＰＳ３で開発費が回収できなかったゆえの決断でしょう。 クオリティを落とせばＰＳ２で作れるソフトを売れるＰＳ２で作れだったら、ＰＳ３なんて作らなければ良かったのですよ。もしくは、そんな売れないハード（ＰＳ３）は破棄すべきなのです。 新ハードが発売されて１年も経つのに旧ハードのソフトが作られ続け売れ続けている事が業界として異常事態とも言えますが…。 ファミコンからスーファミの切り替えが上手く行った任天堂のような勝ち組の戦術をソニーが出来なかった証拠でもあると思うけれども。 ＰＳ３を発売する時期を見誤ったんでしょうな。 地デジの影響でテレビを買い替えが迫られる２～３年後に発売していたらもう少し状況は違っていたでしょうけど、まだ多くの世帯で旧型のテレビを使っているとＰＳ３の魅力なんて見劣りしますからね。 目玉タイトルを発売してもガノタが食いつかなかったＰＳ３の現状を責めるべきで、結局ロボット大戦とかロボット系のゲームがいつまでもＰＳ２で遊べ続ける土壌を作り続けている事にも問題がある。 今頃になって下位互換を捨てたようだけど、いつまでも旧ハードを遊んでいる事態が続くといつまで経ってもＰＳ３のシェア拡大には繋がらない。 ＰＳ３が思うように売れなかったからいつまでも過去の遺産（ＰＳ２）にすがったソニーが悪いのだけどな。 それだけ、ハードの切り替え時期の戦略が難しいという事なんだろうけど。 いまだにＰＳ２で作ったら売れるという状態が、まずおかしいのだという事をお間違えなく。
その他の回答 (5)
- 20061217
- ベストアンサー率29% (323/1078)
回答致します。 なぜ別のゲーム機で開発しているのでしょうか? PS2で発売すれば確実にヒットするでしょうがそうすると新世代機の売れ行きに響きますし、スクエ二のような大きな会社は開発費をSCEから開発費を貰っているのでPS3で発売するしかなくなります。 仮にモンハンの最新作がPS3からwiiになったのは開発費を貰ってないためにwiiで販売した方が金になるしソフト欲しさにwiiの売り上げが伸びると予想したから鞍替えしたのでしょうね。
お礼
どうもありがとうございます。 >開発費をSCEから開発費を貰っている XBOX360のソフト開発費の一部をマイクロソフトが負担しているというのは聞きますが PS3でも同じようなことが行なわれているのでしょうか。 それならもう少しSCEも頑張って、PS3独占タイトルを増やす努力をする必要があるかもしれません。 （それで更に赤字幅が拡がれば何をしているのかも分かりませんが…）
- 192455631
- ベストアンサー率12% (204/1573)
＞これなら、最初から「PS2専用ソフト」として発売していた方が ＞売れたでしょうし開発コストも削減できて良かったと思います。 多分、出来の如何はともかく「ＰＳ３で出す」ってことを前提に 企画が動いたのではないでしょうか？＞ガンダム無双 ガンダムオタクという方は沢山いるようですし、世代的にも ２０代後半から３０代前半（ファースト世代）の方々がお金もあって 買いやすいだろうからこのゲームが起爆剤になってＰＳ３が売れる！ との目論見があったのではないでしょうか。 ＞DSで発売されたテイルズや、Wiiで発売されたチョコボの不思議 ＞なダンジョンもPS2で発売していれば、50万本級のヒットを狙えた ＞かもしれません。 たられば話をされても・・・^^; これは想像なんですけど、今現在シリーズ物＋新作＝即買い！ というコアユーザーは稀だと思いますよ。 いるとすれば、わたしのようなゲームオタクでなおかつシリーズ物が 好き（わたしはゲームオタクだけ該当します）もしくは現在手軽さで 稼働率が高いと思われるＤＳ。 その稼働率が高いであろうＤＳのゲームでさえあまり売れていない （そう仰りたいのですよね？）というのに、据え置き機で買う ユーザーがいるとはわたしにはとても思えません。 ＞FF13も、そのままPS2で開発していれば、今頃発売されていたかも ＞しれませんし これも、ガンダム無双と同じ理由です。 違いがあるとすれば、スクックスがソニーに 「ＰＳ３の映像がすごいって事をアピールできるゲームを出してくれ 出来ればシリーズ物で」 って感じでしょうか？ ＞このように、PS2で新作を発売すれば売れると分かっている 何故売れると断言されるのかを教えてください。
お礼
どうもありがとうございます。 >「ＰＳ３で出す」ってことを前提に企画が動いたのではないでしょうか？ 確かにおっしゃるとおりだと思います。 とにかく「PS3参入第一弾ソフト」として発売することが大前提で それ以外のハードで発売するなんて、その当時は誰も考えていなかったのかもしれません。 もしこのソフトが起爆剤になってPS3が売れれば 今後何かと他社より優位に立てることもありそうですし。 >今現在シリーズ物＋新作＝即買い！というコアユーザーは稀 DQやFFという超有名タイトルであれば、まだその傾向があると思いますが それ以外は、確かに即買いする人は以前よりも少なくなっていると思う時はありますね。 とりあえず10万～20万くらいの売上げは期待できるけれど それ以上となると頭打ちになってしまうタイトルが多いですよね。 >何故売れると断言されるのかを教えてください 単純に、これまでの販売実績からです。 例えば、過去に発売されたPS2のテイルズオブシリーズを見てみますと 2004年に発売された「テイルズ オブ リバース」が約50万本 2002年に発売された「テイルズ オブ デスティニー２」が約65万本 といったところです。 また、毎週の売上げランキングなどを見ていると分かりますが PS2の新作RPGがランキングの上位に入ることは多く 大体累計で20万本～50万本近くまで売上げを伸ばすソフトも少なくありません。 （ヴァルキリープロファイル・女神転生シリーズなど） PS2ユーザーには、このような新作RPGに期待している人が比較的多くて 発売すればそれなりの本数が売れる市場がそこにはある…と考えるのが自然だと思います。
- heinell
- ベストアンサー率35% (420/1172)
ゲームの開発は軽く1～2年かかります（シンプルシリーズみたいなのはやや短いでしょうが） なんで、1～2年前にPS3がこれほど苦戦するとは想像できなかったからというのがあります。 （同じ理屈で、今すでに作り始めているがまだ発表段階でない…という可能性はあります） また同じメーカーで大作を作る場合でも、まず先立って研究用に別のゲームを作って様子を見てから満を持して大作作成ってことになります。 一本あたりの開発期間が長くなっているので、研究用から大作に至るまでの時間も長くなるでしょう。 あと実は今なら大作はPS2で作るよりもDSで作った方がまだ売れます。 …いやもうすでに「売れました」かな？ 脳トレブームの時に「脳トレのおまけで買えるゲーム」が求められ、今や任天堂の看板タイトルであるはずのマリオですらこの扱いです。 あと半年くらいの間に発売されるのでしたら「WiiFitのおまけ」が狙えるかもしれませんが、それを過ぎたWiiのゲームも危ないですね。 （Wiiは一般の人の認知では健康マシンであって、ゲーム機ではない。Wii自体は売れてもWiiのゲームソフトが売れるとは限らない） 現状ブーム＞大作の傾向がだんだん強まってきているともいえます。
お礼
どうもありがとうございます。 >一本あたりの開発期間が長くなっているので、研究用から大作に至るまでの時間も長くなる まだ各メーカーが試行錯誤している段階なのかもしれませんね。 ただPS→PS2に移り変わる時などは PS2でソフトを作ることを前提に研究が続けられていたように思いますが 今はPS3というプラットフォーム自体の先行きが不透明なところがあるので 他ハードでも研究をしていく必要もあり、益々開発期間が長くなっているのかもしれませんね。 >現状ブーム＞大作の傾向がだんだん強まってきている 今はゲーム機の売上げが市場全体を押し上げているようですが 今後はソフトが売れずに市場全体が縮小していくことも考えられるのかもしれませんね。
- craspedia
- ベストアンサー率40% (2/5)
PS2で売れば確かに数は売れるかもしれませんが、そうすると次世代機の売れ行きがますます下がってしまいます。DSやPSPは既に多数のユーザーの手に渡っているので問題無いとして、PS3はまだまだ売れていないのが現状です。 PS2で出せば売れていたかもしれませんが新型ハード（ムービーの様な高画質の状態でゲームができる）を世に広めるにはPS3用ソフトを販売しなくては意味がありません。 ガンダム無双はPS3でも期待されていたのですが、6万円もするハードを買ってまでゲームしたいと思う人がいなかった為PS2に移植したんです。（PS2ユーザーにも楽しんでもらう為とありますが、それは＝PS3を買う気がユーザーには無いと言っている様なものですね）
お礼
どうもありがとうございます。 確かにゲーム機を発売しているソニーから見ればPS3が普及してほしいと考えていると思いますが ソニー以外のメーカーから見れば、自社のソフトが売れればそれで良いわけで ハードのシェア争いは別に関係ないのでは?とも考えてしまいます…。 でも近い将来のことを考えると、ソニーだけの問題ではなくなってくるのかもしれませんね。
- kkkkk007
- ベストアンサー率25% (179/691)
ハードメーカーの販売戦力です。 今だから売れてないPS3ということは誰でも知っていますが、販売前の段階で売れない商品を作る計画をするメーカーはありません。 もし、あれば、仕事（利益追求）ではなく作りたいものを趣味で作ったメーカーということになり、そのメーカーは、淘汰されるでしょう。 メーカーも予想外で困っていると思います。
お礼
どうもありがとうございます。 確かにPS3は、発売前はかなり期待が高かったですし メーカーにとってはかなり予想外な展開になっているのでしょうね。
お礼
どうもありがとうございます。 >キラータイトルがいつまでも旧ハードで出していたら新しいハードの売れ行きに関わる これが自分には少し理解しにくいところなんですが 例えばDQやFFがSCEIから発売されているソフトであれば納得できる部分があっても スクエニとSCEIは直接関係がないわけですから（株でつながりはありますが…） PS3の売れ行きよりも、まずは自社のソフトを数多く売ることの方が優先順位が上だと思うのです。 これまでの実績からも、明らかにPS2で発売する方が自社のソフトが売れると予想できるのに わざわざ利益率の悪いPS3向けにつくる必要があるのかな…と。 >ＰＳ３で開発費が回収できなかったゆえの決断 例に出したガンダム無双の場合は、おっしゃることが1番の理由なんでしょうね。 ただ、もしこれでPS2版の売上げがPS3版の売上げを超えるようなことがあれば 今後もこのような流れが加速していくことも考えられるのかもしれませんね。 そうなれば、サードパーティーの多くがPS3参入に尻込みしてしまうかもしれません。 PS2版がPS3版よりも売れないことを願うばかりなのでしょうか…（苦笑） >ＰＳ３を発売する時期を見誤った 「ソニーの薄型テレビとセットでPS3を売りたい」という思惑も少しあったのかもしれませんが…。 （「60万のテレビを買ったポイント（10%還元）でPS3が買える」なんてアピールしていましたし…） 世とのたわむれ: PS3はポイントで買える…？↓ http://pub.ne.jp/lastspurt/?entry_id=331906 「10年先でも現役でいられるハード」を目指したのだそうですが 確かに完全に発売時期を見誤っている感じはしますね。 新ハードへの切り替えというのは、かなりリスクをともなうことなんでしょうね。