プリンターについて

質問

現在エプソン製のＰＭ-930Ｃとキャノン9900ｉを使用していますが、エプソンのＰＸ-4000とキャノンのｉｐ-5000エプソンのＰＸＧ-5000の1点を購入しようと思っています、常に写真を印刷していますので、詳しい方どのプリンターが良いか、アドバイスお願いします。

回答No.3

noise21

ANo.2です。

すみません、表記を間違えていました。
PM-4000PXでしたね。失礼致しました。

回答No.2

noise21

こんにちは。

一口に写真をプリントと言っても、
どのような再現がお好みなのかによると思いますが、

PX-4000PM
確かこの中で一番古い機種ですかね。
純粋な後継機種しかもインク性能も色数も上がった
PX-5500・5800が出たのに相変わらず
悪い評価というのを殆ど聞いた事がありません。
（無い訳ではありませんが）
紙質を選びやがるわがままぶりにも関わらずです。
モノクロに特化したイメージが強いモデルですが、
カラーでも人物の肌の表現を始めとした
自然な階調には定評があります。

ip-5000
扱った事が無いのですが、
この機種というか、当時のキャノンは
黒顔料・カラー染料インクオンリーでしたよね？
染料プリンタで良く言われるメリットは
内包していると思います。
紙の質感を活かせる。紙の表面が綺麗。
階調が滑らか。透明感がある。
といった感じでしょうか。
当然、染料プリンタのデメリットも内包しているでしょう。
乾きが遅い、各種耐性が低い。滲み易い。紙がふやける。

PX-G5000
4000PXと違って、何故か悪い評価をよく聞きます。
個人的には使える紙質がかなり広がったし、
顔料インク特有の凹凸感をグロスオプティマイザが
補完してくれるし、銀塩光沢紙のような光沢感があって、
悪いとは思いませんが、世間ではそのグロス（略）が
フィルタ一枚余分にかかっているような感じで
嫌われているようです。
色の再現はカラーコントラストが強いのか、
ハッキリ・クッキリ方向で確かAdobeRGBも使える筈です。
恐らく写真にそれ程興味の無い一般の人は
好む傾向と思いますが、A3写真プリンタを望む人には、
あまり好まれないようです。この差はなかなか面白い。
私個人のイメージとして、
4000PXは邦画やフィルム調の仕上がりで、
G5000はハリウッド映画やCCD調の仕上がり
のような印象があります。

回答No.1

zorro

ＰＸ-4000

http://www.digicamezine.com/mt-static/2005/03/post_148.html