どちらが不可が少ないですか？

質問

アイコンをディスクトップに置くのとタスクの方（スタートボタンの脇）にショートカットとして置くのでは、どちらの方がPCに不可が少ないですか？動作は変わるのでしょうか？（どちらが使いいいですか？）お願いします。

回答No.4

jein · ベストアンサー

「負荷」ですね。
ツールバーで使うのとデスクトップに置くのは
どちらが良いかということですが、極力デスクトップに
アイコンがない方が表示のためのリソースをとらないので
ツールバーを使うのが良いでしょう。タスクバーを
隠さない設定なら常に手前に見えていますしね。
簡単なランチャーとして使えます。

適当なフォルダを作っておいて、タスクバー右クリック
のメニューから「ツールバー」＞「新規ツールバー」を
クリックして、作ったフォルダを選べばフォルダ内にある
ものをタスクバーから呼び出せます。ここに使うプログラムの
ショートカットを入れておくと便利です。
一度ツールバーを作れば以後のソフト追加はドラッグ＆ドロップ
でもできますし。

ただ、OSが完全に起動するまでの時間がスペックの低い
マシンだと余計にかかるかもしれません。(参考URL)

私はOS起動後すぐに使えるようにアイコンはデスクトップ
に置いています。使う頻度の高いものだけツールバーに
入ってます。

参考URL：

http://pcweb.mycom.co.jp/column/win98/win98006.html

お礼

有難う御座いました。最近動きが遅くなってきたもので・・・何とかと思ったのですが、あまり変わらないみたいなのですね。新しいのは買えないので、もうすこし鈍機と付き合っていきます。

回答No.3

noname#25358

デスクトップにアイコンを置くとリソースが減る、という話を聞いたことがあります。
　ですが、毎日フリーのリソースメーターを起動しっぱなしにしていますが、特に分かりません。

　なので、よほど極端なことをしないかぎり、どっちがいいなどと気にする必要はないでしょう。

　あと、どちらが使いいいか、決めるのはあなたです。他人には答えられません。
　両方に入れて１週間くらい使ってみて、便利な方をを残せばいいでしょう。

お礼

有難う御座いました。最近動きが遅くなってきたもので・・・何とかと思ったのですが、あまり変わらないみたいなのですね。新しいのは買えないので、もうすこし鈍機と付き合っていきます。

回答No.2

noname#8250

不可？ディスクトップ？きちんと書かないと意味が通じませんよ～。
どちらもあまり分からない気がしますが...。
私はデスクトップにはあまりショートカットを置きません。Windowsは画面いっぱいにしていることが多いのでいちいち、デスクトップ画面にするは面倒ですからクイック起動におきます。
WindowsXPだと使っていないデスクトップショートカットは削除の対象となるようですからクイック起動の方が負荷はかからないのではないでしょうか。まあ負荷というほど負荷はかかってはいないと思いますが。

お礼

有難う御座いました。最近動きが遅くなってきたもので・・・何とかと思ったのですが、あまり変わらないみたいなのですね。新しいのは買えないので、もうすこし鈍機と付き合っていきます。ははは＾＿＾;デスクでした・・・

回答No.1

YJK

いわゆるQuick Launchですね。動作としてはQuick Launch上のショートカットはシングルクリックで起動しますが、デスクトップ上のものは通常ご存知の通りダブルクリックですね。他のアプリケーションを全画面表示で使用中でもすばやく使えるので、私はQuick Launchに、他のアプリケーションと連携して使う頻度の高いショートカットを結構たくさん入れてあります。負荷は・・・わかりませんがどちらもユーザープロファイル中のフォルダなのであんまし変わらないのでは、と個人的には思います。間違ってたらごめんなさい。

お礼

有難う御座いました。最近動きが遅くなってきたもので・・・何とかと思ったのですが、あまり変わらないみたいなのですね。新しいのは買えないので、もうすこし鈍機と付き合っていきます。