コピ－コントーロール

質問

買ってきた音楽ＣＤをパソコンにいつもの様にＷＭＰで取り込みましたしかしいつもと違い時間が凄く掛かりましたので１曲取り込んで止めまて、音楽ＣＤを見ると東芝ＥＭＩコピーコントロールＣＤです、このまま取り込んでもパソコンに支障はきたさないでしょうか？

「免責」に東芝ＥＭＩコピーコントロールＣＤから出てきたプレーや以外でパソコンより再生すると支障が・・・コピーをすると・・・と免責に書いてありますが、パソコンに取り込みだけでも支障がきたすでしょうか？

回答No.5

keer · ベストアンサー

光学ドライブの寿命を縮めるだけで特に問題はありません。

CDS系列のプロテクト技術に関しては単にエラーを吐くだけなので技術的保護手段の要件を満たしていないため、私的複製は合法とする見方が一般的です（違法とする判例が出れば変わるのでしょうが・・・）。
CDSが技術的保護手段と認められてしまうと、データ配列の偶然によるナチュラルプロテクト（ノンプロテクトのつもりが意図せずにプロテクトされている状態）まで私的複製が違法になりかねません。
とはいえ、エラー吐き出し型のプロテクトはドライブに依存するので、ドライブ変更＞プロテクト意味無し＞意図的でないから合法、なんて理屈ががががが・・・。

お礼

御礼が遅くなり申し訳ありません。

参考になりました有り難うございました。

回答No.4

kenta58e2

関係ない方の話ですが…

別に、証拠を示して言い合う場ではないので、無粋なことはしませんが、私は著作権者に著作権料がドンドン入ること自体は、当たり前だと思います。
著作というのは著作者がオリジナルの「商品」、つまり、他人が対価を払ってでも買いたいと思う作品を、一応は「無」から作り出して売っているわけですから、自分が無から作り出した物を欲しい人に売って対価を得られることは当たり前だと思います。ある意味、発明に等しいわけですから。
一般のサラリーマンは（私もそうですが）、そういう他人が対価を払ってでも欲しいと思って貰えるような商品を、自分個人では作り出していないわけですから、その点で差がつくのは仕方ないでしょう。

スポーツマンにしても、一応は、普通の人間にはできない技術なりなんなりを、それを「金出しても見たい、触れたい」という人が居るから、巡り巡って高給が取れるわけで、著作にしてもスポーツにしても、「金を払ってでも」という多くの人が居なきゃ、つまりは売れなきゃ、一銭も入ってこないことには全く変わりがないわけですから、特段に有利な利益を得ているとは思いません。
少なくとも、自分の「腕」で「商品を作って」稼いでいる分、遺産でも権力でも何でも、個人の資質と努力に無関係なことで利益を得ている人に比べれば、立派な物だと思います。

ただ、そういう著作者なりスポーツマンなりの人たちの周りで「市場」を形成して、有形無形の権益でもって、当の本人以上に利益を得ている人が居ることは、一応は事実ですね。でも、市場を形成することは自体は、著作物なり発明なり興行なりが、それを欲しい人に円滑に渡る手段を形成することでもあるので、本来的には悪いことではないのですが…

ということで、私としては
「著作物に対する規制が強化された」
イコール「著作者の権益が（不当に？）増大した」
イコール「著作権者に払われる権益が増大した」
イコール「その結果、利用する我々が不当に費用（著作権料）負担させられてる」
・・・という単純な理屈ではないだろうと、思っています。

それこそね、著作権保護が強化されたら、一番潤うのは誰だと思います？
著作権者じゃなくて、市場を形成している出版社、放送（ここにレコード業界が入る）…つまり広義のマスコミそのものですよ。
そして、コピーガード掛けてるのも、著作権料徴収の仕組みを作っているのも、マスコミ業界です。

だけど、一方で「著作権の強化は行き過ぎでは」という論調を張っているのもマスコミです。一つは、強化によって著作権者の「囲い込み」による市場支配がやりにくくなるという面があるから。もう一つは…自分たちが操作の当事者であることを一般人にわからないように…じゃないですかね。ま、これは私が想像力過多かもしれませんが。

ですから
>ただ「著作権保護」の名の下、余りにも多額の金額が著作権者に入るのは如何か
というのは、ちょっと違うような気がします。ちょっと憤る相手先がブレてるような気が、私はします。

お礼

御礼が遅くなり申し訳ありません。

著作権料うんぬんだけでなく、あまりにも一般人とかけ離れた収入差、そこに嫉妬しているのかも判りません（笑い）

地球に一人だけが居たとし何十億円の価値を一年間で生み出すのは一人では無理だと思います沢山の人たちが居てこそ、ですからこの年収差は・・だけど今の社会制度の中では仕方ない事でしょうね。

ありがとうございました。

回答No.3

Area-88

CDの値段の大半が著作権料だと思っているのですか？
3000円のCDで著作権料は大体135円～140円程度です

売れた枚数で各アーティストに入る値段は変わるんだから
ri-zyuさん自身が出した野球の年俸の話と大差ありません

CDの価格に不満があり値下げを求めるなら
「著作権料」ではなく「別の部分」です

お礼

御礼が遅くなり申し訳ありません。

質問の内容とアドバイスは少し違うと思うのですが・・。。

有り難うございました。

回答No.2

kenta58e2

私も質問者の方と同じ憤りを感じておりますが、難儀な法改正が行われてしまっています。

もう調べられたかもしれませんが、参考ＵＲＬの「第五款　著作権の制限」第三十条第２項です。

この結果、メーカー側が一方的にコピーガードをかけた物は、たとえきちんと自腹で買った物でも「複製する」こと自体が「私的使用のための複製」の範囲を超えて違法ですよ…ということになっちゃってます。

この法改正の善し悪しの判断は難しいところですが…とりあえず、世知辛い世の中になりましたね。

参考URL：

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html

お礼

有り難うございます。

質問内容とは少しそれてきましたが（笑顔）

プロスポーツ選手などでも何億の収入とサラリーマンの格差の凄さ、ある意味これは今の資本主義社会構造の中と、需要供給により値段が決りますから仕方ないのかもしれませんが。

著作権の問題はそれとは異なり、著作権者の入る著作権料を少なくするとか、そのためには音楽ファンがもっと抗議などをすればいいと思います、大衆が動けばマスコミが動き変わる可能性があると思いますマスコミは第三の権力と言いますから、今話題の相撲協会などでも、マスコミの報道により左右さている様に思います、社会保険庁（年金いい加減な管理）の問題も、年金料を払っているのに貰えなくなるかもしれない・金額が少なく受給されるかもしれない、ただでも年金受給額は少ないのに他の国なら社会不安に成り暴動が起こるかもと言っていたテレビコメンテータがいましたが、なるほと私も思いましが。日本人と言うのはおとなしい民族みたいですね。

回答No.1

RosaCanina

CCCD は、パソコン等への取り込みを妨げる目的で作られています。
実際に取り込めるか、取り込めないかではなくて、
取り込もうとする行為自体が行なってはならない行為になります。

そして、実際の取り込みについてのハード面への影響ですが、
取り込み以前の問題として、再生をするだけで、
実際、ドライブに不具合が発生した事例もあります。
要するに、その「免責」通りの事柄になります。

お礼

早々ありがとうございます。

＞取り込もうとする行為自体が行なってはならない行為になります。

そうなんでしょうか私自身は取り込みと１枚のバックアップ用コピー或は自分で楽しむ範囲なら許されると理解しています（合法だと）この辺事はもう少し勉強をしたいと思います。、でなければ企業の傲慢でしかないと。
複数をコピー売たっりするのは、絶対許される事ではありません、こう言う人たちには本当に厳しい罰金・処罰が必要だと思います、でなければ音楽業界関係の「売る上げ激減で衰退し良い音楽がユーザーに提供されなくなり、わたし達音楽ファンにもマイナスなると思います。

ただ「著作権保護」の名の下、余りにも多額の金額が著作権者に入るのは如何かと日頃から思っています、一曲の作詞・作曲をした報酬金ととわたし達サラリーマンが汗水し得た報酬、その社会貢献にその様な差が有るでしょうか。

著作権者及び音楽協会はこの事を考えていただき音楽の提供価格がもっと下がる事を期待したいですね。音楽の著作権でなく他の著作権もですが。

やや脱線ぎみな事を書いてしまいましたが気分を悪くされたらすいません。