腕時計のベルトについて

質問

例えばIWCの現行アクアタイマーの場合、ステンレスベルトのモデルとラバーベルトのモデルの価格差が１３万円くらいで、違いはベルトの材質だけのように思います。

そうするとステンレスベルトだけで買うと１３万円以上（定価）ということですよね。

時計本体が高価なのは分かりますが、高級時計のベルトは安価なものと比べてどこが優れているのでしょうか？

回答No.1

kazuo1969 · ベストアンサー

ブランドイメージといってしまえばそれまでですが、安価なものと比べれば違いは確かにあります。
たとえば、デザインや材質の選定方法、メッキ技術、違う材質の組み合わせ方法、表面の研磨技術、パーツの組み合わせ機構の違いや精度、それに腕へのフィット感。
独自のアイデアによるものが多く取り入れられている場合もあります。
製造工程も手組や半手組のように手作業だったりしますし、高額時計はもともと生産台数が少ないことにも所以します。

まあ、それが１３万円の価格に当たるかどうかは別の話ですが。
手にとって、実際につけてみるとわかると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

アクセサリーのステンレスブレスレットとちょっと比べてみますと、無いことは無いけど最高級の部類のお値段ですね。

うーん…

回答No.2

yuyuyunn

こんにちは

作りが違います
それと、革ベルト購入後に
金属バンドを購入するとそれだけ部品で出すこともあり
送料もかかりそれ以上になることも有ります
なので、一番賢いのは
金属バンドモデルを購入、あとで革バンドを購入すると
バンドも長持ちしますし
結局は安くあがることになります

あと、物によってですが
付いている中止めなどの部品が高いこともあります
基本的には海外で作っていますので
日本製品よりは高くなりますね

ご参考までに

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞一番賢いのは
金属バンドモデルを購入、あとで革バンドを購入すると
バンドも長持ちしますし
結局は安くあがることになります

なるほど、バンドで迷ったらそういう手もあるんですね。