Advanced／W-ZERO3[es]をPCの代替に利用できますか？

質問

Advanced／W-ZERO3[es]の購入を考えております。

利用用途は主にNotepadへメモ書きと
Web閲覧、Webメール閲覧・送信です。

携帯電話では画面が小さいので
上記操作がし辛いのですが、
Advanced／W-ZERO3[es]では
タッチパネルであること、
PCのようにキーボードみたいなものがあることから、
克服できるのではないかと考えております。

気になる点は以下の２点です。
１．NotePC(10.4型)と比較して
　　Web閲覧、Webメール閲覧・送信を扱うには、
　　画面の大きさ、タッチパネルと、キーボードの操作性等から十分でしょうか？

２．Advanced／W-ZERO3[es]を通話に利用する予定はございません。
　　通信機能のみで契約することは可能でしょうか？
　　また、その場合料金は幾らになりますでしょうか？
　　場合によりましては無線LAN機能のみ利用したいと考えておりますが、
　　この場合、月々の利用料はかからないという認識になりますでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

回答No.5

ghd01041 · ベストアンサー

No.3です。

>では、もう２点質問させてください。
>一般的な携帯電話と比較した場合、Advanced／W-ZERO3[es]を
>利用した場合の使い勝手はいかがでしょうか？
私の場合、携帯電話は、通話用途のFOMA&mova（通常の料金プラン）と通信用途のFOMA（データー専用プラン）がはっきりわかれていまして、通話用についてはiモードを契約していませんので、それが前提のiアプリ、フルブラウザ等が利用できないため、あまり参考にならないと思いますが、
通話については、携帯電話の方が動作の反応がはやいのと、キーの役割が比較的はっきりしているので断然携帯電話の方が操作性がよいです。
ad/esを含むスマートフォンの良さは、Windows機であるため、メールも含めた主要機能についてアプリの追加が比較的容易である点ではないでしょうか？
キー入力については、少々長い内容のメールや、自分用のメモについては、
入力の容易さはad/esが上ですが、キーを収納した状態でのメモの際は、一部の携帯電話でサポートされているポケベル方式の入力が使用出来ると便利に思う人もいたのでは？　と思う時もあります。（私は日頃は使いませんが．．．）
携帯電話とスマートフォンは日常併用していますが、
メールとブラウザの利用は、PC利用を含めたパケットの定額制があるスマートフォンで、通話はエリアの問題などで、メインは携帯電話で料金プラン上PHSが有利な相手にPHSが利用出来るエリアであれば、スマートフォンでの利用といった状況です。
利用する目的により、一長一短といったところではないでしょうか？

>また、NotePCの使いごこちを１０点とした場合、
>携帯電話、Advanced／W-ZERO3[es]の使いごこちは
>総合的な観点から何点くらいになりますでしょうか？
利用の状況により、使い分けていますので、同じレベルで比較することはあまりないですが．．．
総合と言われると　ＰＣを１０と見た場合、スマートフォンが４程度でしょうか？
メールの確認だけであれば、いつも待ち受け状態でしかも自動受信してくれる手軽さから、ＰＣより評価は高いし、ブラウザ利用についても、サイト軽い利用については、ad/esで動作的には十分であることがほとんどですので
キー入力の必要が少ない場合は、ＰＣを起動するのが面倒なのでad/esで済ませることがあります。
ですが、全体的な、動作速度と、エクセルやワードの一部制限、ブラウザ等の連続使用時のバッテリーの持ちと多少内容が濃い操作の場合の作業完了までの時間差を考えるとＰＣ併用が確実に有利ですので総合評価となるとそのようになります。

携帯電話については、通話専用もしくは、PHSが使えない場合のモデム代わりにしか使用していませんので比較しようがありません。

回答No.6

pekopon2100

＞一般的な携帯電話と比較した場合、Advanced／W-ZERO3[es]を利用した場合の使い勝手はいかがでしょうか？

電話・メール・Webでの情報入手という使い方でみれば、携帯電話を使うほうが使い勝手がいいでしょう。たくさんの人が使っているので、機能的にこなれています。
メールは他の用途に使っているとき、無線LANなどの回線を使っているときなどにメールソフトが自動起動せず受信できない場合もあります。この点携帯電話の方が使いやすいと思いました（PDAでのメール受信はほとんど使っていません）
PDA側はちょうどいい専用ソフトを使ったりPDAに調整されたWEB
ページを主に見るのであればメリットがあると思いますが、一般的なページをいろいろ見るようなことは苦手だと思います。

＞また、NotePCの使いごこちを１０点とした場合、携帯電話、Advanced／W-ZERO3[es]の使いごこちは総合的な観点から何点くらいになりますでしょうか？
用途が違うので、なんともいえません。（NotePC、Ad[es]、携帯電話それぞれを使っています、それぞれ得意な分野で使っています）

回答No.4

Karinpapa

No.2です。
私が書いたのは、初代[es]ではなく普通の初代W-ZERO3の方でした。本体は大きいですが、画面サイズの大きさはかなりの差がありますので。

ad[es]と携帯電話の使い勝手の差ですか。ネットやメールに関しては、qwertyキーボードやタッチペン入力の関係などもあり、断然ad[es]の方が上です。
通話機能についてはやはり通常の携帯電話の方がかけやすいですけどね。

点数に関しては、ちょっと主観も入って難しいところです。私の印象としてはノート１０に対してad[es]３点ってとこでしょうか。ただ、気軽に持ち運べる利点がノートＰＣを上回りますので、ad[es]ならではの価値があると思っています。

回答No.3

ghd01041

先の回答者と同意見で　私も　ＰＣの代わりにはならないと考えます。

私も、ad/esの発売前は　外出先では　ノートPC＋EDGEカード（つなぎ放題）での組み合わせで　メールの確認とブラウザーの使用を行っていました。
ad/esの発売に時に　EDGEのカードから機種変更で　ad/esに移行しました。
メールの確認と銀行の残高照会等、それほど手間をかけないページの閲覧は問題ないですが、届いたメールへの返信の際にも、簡単な連絡程度ですむこと以外は、ad/esでメールが来たことを認識した後、ad/esの電源を切って、
ノートPCを起動、ad/esのW-SIMを　DDへ移動し、PCにDDを接続し、プロバイダー経由でメールの送信。
といった使い方です。

仕事関係のメールを送信する場合、肝心の用件以外に前後の挨拶文と送信者情報等が入りますが、WS011SHのみでメールを作成することを考えるとPCを起動して、DDでダイヤルアップ接続して、PCで作成および送信したほうが、
キー入力の時間の問題とメール全体の体裁の確認の容易さについて
圧倒的にPCでの作業がラクです。

ブラウジングについても、ＰＣが開けないもしくは開きにくい環境であれば
WS011SHで使用していますが、ＰＣを開いても問題ない状況では、画面の広さの問題と速度の問題などで　こちらもPCを併用したほうがかなりラクです。

ad/es自体は、W-SIMの契約がなくても、無線LANのみの環境でも使用できますが、まだ本体のみの販売がないので、何がしかのプランに加入し購入する必要があるかと思います。
無線LANについては、公共の場では　アクセスサービスの提供会社などとの契約が発生するのではないかと思います。

補足

ご回答ありがとうございます。
PCと比較した場合、以下の面で代替できないこと、理解いたしました。

仕事関係のメールを送信する場合、肝心の用件以外に前後の挨拶文と送信者情報等が入りますが、WS011SHのみでメールを作成することを考えるとPCを起動して、DDでダイヤルアップ接続して、PCで作成および送信したほうが、
キー入力の時間の問題とメール全体の体裁の確認の容易さについて
圧倒的にPCでの作業がラクです。

ブラウジングについても、ＰＣが開けないもしくは開きにくい環境であれば
WS011SHで使用していますが、ＰＣを開いても問題ない状況では、画面の広さの問題と速度の問題などで　こちらもPCを併用したほうがかなりラクです。

では、もう２点質問させてください。
一般的な携帯電話と比較した場合、Advanced／W-ZERO3[es]を利用した場合の使い勝手はいかがでしょうか？

また、NotePCの使いごこちを１０点とした場合、
携帯電話、Advanced／W-ZERO3[es]の使いごこちは
総合的な観点から何点くらいになりますでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.2

Karinpapa

No1の方が仰ってるのと同様、ノートＰＣの代用としては力不足だと思います。画面の小ささ、通信速度の遅さ、ブラウザの機能不足、入力システム使い勝手等です。
ただ、ノートを使えない時の代打としてある程度は使えるとは思います。
通話に利用しないのであれば、Advanced W-ZERO3[es]より、初代W-ZERO3の方が画面も大きくて使いやすいとは思います。Ad/[es]は３インチワイドですが、携帯の液晶と同じ程度です。ただ、初代は若干機能性能面で見劣りがするので、EM・ONEという選択肢も候補に入れてはいかがでしょう。現在のところ、最もノートＰＣの代打になりうるのはEM・ONEではないかと思います。

２ですが、データ用プランで申し込んでも通話は可能です。通信のみ利用すればいい話ですけどね。つなぎ放題x2の場合、割引を効かせれば4000円強ぐらいです。一度契約した後、契約を解約したら無線LAN専用として利用することはできます。(多少違約金？取られるかも知れませんが)　無線LANのみの利用でしたらそれ以後はお金はかかりません。

補足

ご回答ありがとうございます。

EM・ONEも視野に入れておりましたが、
Advanced W-ZERO3[es]と比較すると機種の値段と通信費が高いことで断念せざるを得ませんでした。
また、初代W-ZERO3[es]に関しては無線LANが利用できないことから同じく断念せざるを得ませんでした。

ご回答頂いた内容から、PCと比較した場合以下の面で代替できないこと、理解いたしました。

ノートＰＣの代用としては力不足だと思います。画面の小ささ、通信速度の遅さ、ブラウザの機能不足、入力システム使い勝手等です。

では、もう２点質問させてください。
一般的な携帯電話と比較した場合、Advanced／W-ZERO3[es]を利用した場合の使い勝手はいかがでしょうか？

また、NotePCの使いごこちを１０点とした場合、
携帯電話、Advanced／W-ZERO3[es]の使いごこちは
総合的な観点から何点くらいになりますでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.1

pekopon2100

1.基本的にパソコンの代わりにはならないと思ったほうがいいと思います。マシンの遅さ、画面の狭さやプラグイン未対応などにより、パソコンと同様の見え方・快適さはえられないと思います。（よく見るページがそれほど凝っていないページだったり、モバイルフォン向けに考えられているページであれば、大丈夫でしょう）
Webメールも会社（プロバイダ）にもよると思いますが、使いづらい場合があるかと思います。
2.通信主体のコースを選ぶことで、コストダウンすることはできるかと思います。コースはいくつかあるので、使用頻度などを考えて選択されるとよいかと思います。
無線LAN機能のみを使う場合、Willcomと契約をしなくても大丈夫です。ただし現状はWillcom契約なし（単体販売）はしていなかったのではないかと思います。売ってくれたとしても、単体販売は、通常（Willcom契約あり）より高くなるでしょう。
また、公衆無線LANをご利用の場合は別途無線LANの有料契約を結ぶ必要がある場合もあります。

補足

ご回答ありがとうございます。
PCと比較した場合、以下の面で代替できないこと、理解いたしました。

マシンの遅さ、画面の狭さやプラグイン未対応などにより、パソコンと同様の見え方・快適さはえられないと思います。（よく見るページがそれほど凝っていないページだったり、モバイルフォン向けに考えられているページであれば、大丈夫でしょう）

では、もう２点質問させてください。
一般的な携帯電話と比較した場合、Advanced／W-ZERO3[es]を利用した場合の使い勝手はいかがでしょうか？

また、NotePCの使いごこちを１０点とした場合、
携帯電話、Advanced／W-ZERO3[es]の使いごこちは
総合的な観点から何点くらいになりますでしょうか？

よろしくお願いします。