CPUのことで

質問

今ノートでCore 2 Extreme X6800を使ってるのですが
QX6800に変更した場合、消費電力と発熱は大丈夫でしょうか。
２つのCPUの消費電力と発熱量の差がどれくらいか知りたいです。

Core 2 Extreme X6800 　　
PC5300 DDR2 2GB
100GB Serial-ATA ×3
GeForce Go 7950GTX 512MB
構成はこんな感じです

回答No.1

noname#78947 · ベストアンサー

>２つのCPUの消費電力と発熱量の差がどれくらいか知りたいです。

・発熱量
X6800：75W
QX6800：130W

QX6800はX6800を2つ分組み込んだ製品なので発熱量が2倍未満になっているのはすばらしいですね。ただ、デスクトップでも安全な範囲の温度で抑えることが厳しいです。設計最大温度が54.8℃なのでノートの冷却機構では無理ですね。

消費電力についてはアイドル時でX6800＋20Wぐらい、フル稼働時でX6800＋100Wぐらいですね。

とりあえず、発熱量・消費電力の両面から交換は厳しいです。デスクトップでも廃熱が厳しいのにノートだと熱暴走は確実ですね。消費電力も最大で＋100Wでは対応しきれないでしょう。正直言ってこれ以上の高性能を求めるのならデスクトップを買ってください。

お礼

やっぱり発熱は厳しいですね。仕事上ノートじゃないと
駄目なので、おとなしくこのままPCの寿命までつきあいます。

しかし５．４Kgのノートは重いです・・・
ありがとうございました。

回答No.2

noname#78947

>仕事上ノートじゃないと駄目なので、おとなしくこのままPCの寿命までつきあいます。

重量5.4kgということは「Progress UGシリーズ」ですか。現時点でのノートパソコンとしては最高性能だと思いますよ。クアッドコアは発熱量の問題からどこのメーカーも搭載機種を出していないし。ノート用のCore 2 Extremeもありますけどデュアルコアですから。重量が重いのも電源関連が占める割合が大きいでしょう。デスクトップ用のCPUは消費電力が大きいので通常のノート用電源(普通は最大出力100W未満)では起動すら出来ないしバッテリーだって専用の大容量の物じゃないと1時間持ちませんよ。E6600＋7900GT搭載マシンのアイドル時で100W以上の消費電力ですから。

少なくとも通常の仕事で使用するなら十分過ぎる性能だと思いますけど。QX6800に変えても使用しているソフトがクアッドコアに対応していないと差はほとんどありませんし。

もし、仕事が3D系のCG作成ならグラフィックボードの問題ですね。CG作成にはGeForce系やRADEON系は向いていませんから。3DCG作成はQuadro FXの得意分野です。3DCG作成にはジオメトリ演算処理というのがあってこれがグラフィックボードでハードウェア処理するかCPUでソフトウェア処理するかで大違いです。ジオメトリ演算は非常に重いのでクアッドコアになっても大して変わらないですし。

もし、性能向上できるところがあるとしたらHDDですかね。これをSSD×3台のRAID0にすれば効果はあるでしょう。ただ、HDDボトルネックになって処理速度の低下が起こっていなければ意味がありませんけど。単純にCPUの処理速度が問題なら全くの無意味ですから。