- ベストアンサー
赤ちゃんを殺すこと なぜだと思うかアンケート
中絶は犯罪じゃないのに 赤ちゃんが生まれてきてから殺すのはなぜいけないのでしょう？ ０歳未満の子は殺してもいいとかならないのでしょうか？ なんか矛盾している気がするんです。 赤ちゃんが生まれてから 捨てた（殺めてしまった）人と 中絶した人は、そんな変わらないと思います みなさんはどう思いますか？ 注）決して私自身、殺人がいいと思ってません。矛盾してるのがとても気になるのです
- littlerabi
- お礼率83% (923/1109)
- アンケート
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、中絶は殺人に近い行為と思っています うろ覚えですが中絶件数が日本で年間３０万件と言う数字を聞いた事が有ります。 妊娠１２週で胎児は、人間としての機能は持っているそうです。 感覚も持ち得ていますので中絶器具から逃げる胎児なども調べれば出て来るでしょう。 個人的な意見ですが、命を刈る期間の線引きはされていますが（２２週まで）、命を刈る理由の線引きはされていない事に問題を感じます。 言い方を悪く言うと社会が許容出来る殺人と社会が許容出来ない殺人みたいな感じでしょうか 子供が要らない方は、避妊はしっかりと 避妊しない方は己の責任です 受け入れてください 自己責任と言われて久しい世の中です 子供（胎児）に責任を取らせるのではなくご自身で責任をおとり下さい。 何もしていないのに妊娠した人を知らないもので…
その他の回答 (10)
- okamon
- ベストアンサー率23% (67/289)
中絶が殺人であるとお考えなら 特例の中絶があるという考えに違和感を感じますが 殺人に特例があるのでしょうか やってもいい殺人があると？ また、やむをえない理由とそうでない理由 どこで見分けるのでしょう 結局は見分けられません やむをえない理由というのは個人的な理由も混じるわけです 強姦などもそうですし、妊娠初期に父親が死亡するなど 結局は母体保護を優先させ 中絶の期間を定めるという方法でしか解決できません （すでに誕生している命優先という考えです） あと、中絶した人と赤ちゃんを殺した人が かわらないというのも？？？ あと、赤ちゃんを捨てた人と赤ちゃんを殺した人が 同じになっているのも？？？？ 意識的にまったく違うと思いませんか 赤ちゃんを殺すのは殺人 赤ちゃんを捨てるのは、あやめることに抵抗があるが親であることを放棄した人 中絶した人は、何らかの理由で赤ちゃんを産むことができなかった人でしょう
お礼
殺人には特例があると思います。 犯罪がからむケースなどです。 たとえば、凶悪殺人犯が、警察に襲い掛かって 警察が銃を売って殺したとします その場合、警官の行った行為は正当防衛となるのです。 同じ人殺しでも、中身がまったく違うこともあるわけですね ＞やむをえない理由とそうでない理由 どこで見分けるのでしょう その線引きがむずかしく 矛盾を捨て去ることはできないのでしょう、きっと。 ＞あと、中絶した人と赤ちゃんを殺した人が かわらないというのも？？？ あと、赤ちゃんを捨てた人と赤ちゃんを殺した人が 同じになっているのも？？？？ 中絶した人と赤ちゃんを殺した人が同じというのは 私が、どちらも、言い方はわるいですが 誰かが殺そうとして殺したってことです。 どんな優しい言葉で言ったって 事実はそうだってことです。 でも、そこからどんな理由からだったのか、 状況、心理いろんなものがからんで複雑になり いたしかたなかったのか、そうじゃなかったのか どこか心におさまりがつくのだと思います。 赤ちゃんを捨てた人のことに対しては私はなにもふれていませんが・・？ おっしゃるとおり意識的にまったく違うことでも 事実は同じだということですね。 死んだものは生き返らないですし。 かわいそうだけど、それぞれの事情があるし 認めていかなくてはいけないのですね。 ありがとうございました
- il-23
- ベストアンサー率19% (6/31)
お礼なども読みましたが私には貴方が矛盾した怖い人に思えます。 ＞でも、もし０歳一ヶ月とかである事情で ＞捨てなければならくなった場合、 ＞「生まれるまえに、おろしておけば、罪にはならなかったのに・・」と ＞その人は悔しい思いをすると思います こんな人がいたとしたら人間として怖くないですか？ 「生む」責任を選んだ人が「育てる」責任を放棄したことが自分の子供を殺すときの罪なんじゃないかな。 私は中絶を殺人とは思えない人間です。 受精もしくは受胎したときから命が芽生えているとはどうしても思えない。 中絶を殺人とするなら流産は場合によっては過失致死ですよ。
お礼
＞「生まれるまえに、おろしておけば、罪にはならなかったのに・・」と ＞その人は悔しい思いをすると思います こんな人がいたとしたら人間として怖くないですか？ 怖いですよ 当たり前のこと言わないでください。 いろいろな角度から それぞれの立場になって創造してるだけです。 あまり責めた言い方しないでください。。 私ばっかりが矛盾しているんですか？ 私が怖いなら、回答しないでください。 こういう回答ならしないでくれたほうが」ましです。 悪いですけど、こんな回答ではお礼はできません・・。 ものには言い方というものがあると思います・・。 とにかく・・もう回答はしないでください
- yuu-s
- ベストアンサー率22% (2/9)
アメリカのどこかの州で、中絶を禁止する法律が作られそうになっているとニュースで見て、 今はどうなってるか分からないんですけど、その法律に反対する女性は多くいました。 ある人はレイプされて、心に深い傷を負い中絶することに悩んだけれど、 レイプした男の子どもをどうしても愛せなかったと言ってました。 そういう理由じゃなく、経済的な理由でやむを得なく、おろすしかなく一生自責の念に苛まれながら生きてる人もいます。 彼女達は悪く言えば新しい生命を奪うことになったけど、「殺す」という言い方は間違っていると思います。 でも確かに若い人たちの中には、命というものをよく理解せず、 簡単に中絶を繰り返す人もいて、そこらへんの倫理についてはすごく問題がありますね。 このことはそれぞれの理由があり一概には言えません。 理由や、期間、それらの線引きを作るのは難しいもので、法を作るのは無理な話だと思います。 でもこういう矛盾で、命というものを考える切っ掛けにもなるんじゃないかな、と私は思います。
お礼
そうですね、 ほんとうに矛盾をかかえながらも ちゃんとした線引きというのは 本当にむずかしいと思います。 犯罪やその他の問題でやむをえない中絶はしかたないですが、 できてもおろせばいいやというような無責任な出来事がすこしでも 減ればいいなと思います
補足
ありがとうございました
レイプで妊娠した時は？ 母体と胎児の二者択一をせまる危機的状態では？ 産まれてくる子供が極めて重度の障害を持ってるのが極めて早い段階で認識した時は？（感染症、先天性など） 貧困にあえいで社会生活が困難な時は？ 上記は親の都合と言えばそれまでだけど中絶やむなしと思います。
お礼
そういう場合は特例と考えてください （その場合私もやむをえないと思います） ありがとうざいました
- chines
- ベストアンサー率25% (168/651)
精子や卵子も顕微鏡で見たら動いてますよ。 合体した瞬間に命は誕生するんでしょうか？
お礼
合体した瞬間に ふたりの子供ができるんだと思います。 論点がずれますので あまりふさわしくないご回答はお控えくださいませ ありがとうございました
- kyoutoukyo
- ベストアンサー率6% (97/1560)
＞赤ちゃんが生まれてから ＞捨てた（殺めてしまった）人と ＞中絶した人は、そんな変わらないと思います いや、かなり違うでしょうｗ 産んでから殺そうと事前に決める理由は、中絶費用が無いとか病院に行けない等 の経済的な理由がほとんどですよね。 殺そうとは思ってはいなかった場合は、産んでみたら予想以上にうるさかったとか面倒で邪魔だった等の理由。 または妊娠していることさえ気づかなかったという女もいる。 中絶をしようという人は、そういった産後の生活について考えて自分には無理だと判断した人、たとえ赤ちゃんでも殺すことはできないという常識的な人、一般的な経済的見地のある人ですよね。 人間的に大きく違うと思いますけどいかがでしょうか。
お礼
そう考えるとだいぶちがいますね でも、ただ 胎児はこの世に生まれてなくても おなかのなかでたしかに生命が生まれたのであって それは 中絶にしろなんにしろ、 殺されたというのはどちらも違いがないなと感じました。 この世に生まれる前に殺そうとするなんて とても怖いことですよね。 でもそれも大人のひとつの責任の形なのでしょうね。 人間性としてはだいぶ違って 生んでから殺したほうが悪いんですね わかりました。 どちらにしても悲しいことですね・・ ありがとうございました
中絶するのは赤ちゃんじゃないからじゃないですか。 中絶が許される期間は、まだ、赤ちゃんになるかもしれない、ただの細胞の塊。 胎児はどこまで、感じることが出来てるんでしょうか？ 痛みや恐怖心だって、中絶が許される時期の胎児と無事に産まれることが出来るくらい育った赤ちゃんでは、（脳や肉体の機能的に）感じ方も違うんじゃないでしょうか。 なので、本当に中絶がかわいそうなのかどうか、よく分からないです。 （胎児に対する家族の気持ちと、他人の見方は違うとは思います。） 生まれてしまった赤ちゃんは、脳や肉体の機能的に完成してるので、人権が保障されるんじゃないか～と思います。
お礼
赤ちゃんじゃないけど胎児なんですよね。 胎児も赤ちゃんも同じ命なのに かわいそうですよね。 ただの細胞の塊といいきってしまうのは・・・＾＾； ちょっとさみしいです。 生命の誕生なので。 だから、幸せな妊娠をした方が、 まだ赤ちゃんの姿をみれなくても 機械でおなかのなかのようすをみたり 大きくなったおなかをなでて たしかに自分の子がいるという存在を感じて とても幸せな気持ちになったりするのだと思います。 そうですね、胎児だったら、 赤ちゃんのときより苦痛はすくないのかも・・ それはわかりません。 でも、私たちからすると どちらの痛みも本当の痛みは知らないので 想像するだけですが どちらも同じく痛いなって感じます。 なんか赤ちゃん側の気持ちになるととてもやるせない気持ちになります。。 ありがとうございました
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞避けられる中絶とは。。 親の身勝手な中絶は、法律をクリヤしていれば 悲しい事に避けられます。 法律を改正しない事には.... でも、倫理上は、殺人だと私は,思います
お礼
そうですよね わたしも、おろすしかできないこともあると みとめつつ 論理上おなじ殺人だと思います。 母に殺されるなんてとても悲しいことだと思います。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
刑法というルール定められているからです。 ちなみに全ての中絶が合法ではないのですよ 罪に問われる非合法な中絶も存在します。 中絶に関しては国によって違います 避けれれない中絶というのも理解してあげて下さい。 ・母親の生命に関わる事 ・犯罪による妊娠 etc
お礼
では避けられる中絶とは。。 友人が不倫して子供をおろしました。 赤ちゃんがすごくかわいそうです・・。 ありがとうございました
- naoiz
- ベストアンサー率40% (59/144)
法律より倫理的な面からのアンケートだと思うので、法律論は置いとくとして… 生まれる前と後で子供を殺してしまうことはいずれも親のエゴだと思います。ただ、以下の2点がその間にある大きな差かなと思います。 ・中絶はわが身を危険にさらすという肉体的なリスクを背負っている。 ・赤ちゃんを殺すということを認めると、何歳までは殺してもいいのかという問題が生じる。それは極端に言えばある種の殺人を容認することになってしまう。 生まれる前、生まれた後という線引きはlittlerabiさんのおっしゃる矛盾に対する人が引いた境界線なんではないでしょうか？とはいえ、女性の権利を守るという観点からも中絶という選択肢は存在すべきとは思います。
お礼
そうですよね 仮にレイプされてできた子なのに 絶対うまなきゃいけない 中絶したら殺人だって、被害者なのに言われるのは苦痛ですし。 わたしも中絶は存在すべきと思います。 でも、もし０歳一ヶ月とかである事情で 捨てなければならくなった場合、 「生まれるまえに、おろしておけば、罪にはならなかったのに・・」と その人は悔しい思いをすると思います 生まれてからも生まれる前も 存在してることには変わらないのにおかしいですよね。 でも線引きは必要だったのですね。 エゴはだめですね 大人になったらいろいろ責任もった行動をしないといけませんね どうもありがとうございました
お礼
命を刈る理由の線引きはされてない・・・ たしかにそうですよね・・・。もっと問題視されるべきだと思います。 そして、中絶した方は 子供（胎児）に責任を取らせてる とは、とても重い言葉ですね。 ここでは、犯罪などによる妊娠中絶は別問題で考えていますが 中絶（胎児を殺す）と赤ちゃんを殺すのは 回答者さまがいうような 社会が許容出来る殺人と社会が許容出来ない殺人みたいな感じ かもしれませんね。 やっぱり自分で責任をとるということは大事ですよね。 回答とても参考になりました どうもありがとうございました