Indesign CS2 は Quark よりも重たい？

質問

アプリケーションのことでお伺いします。
Mac G5（OS 10.3）で　Indesign CS2　を使用しているのですが、OS9.2のQuark4.1より何か重たくて、けっこう疲れます。
Quarkは例によってシャキシャキ動いて気持ち良いのですが、
Indesign CSの動きって、こんなものなんでしょうか？（Illustraterに近いけど・・・）
皆さんも、このぐらいの動きで我慢して使っているのでしょうか？
Macの今のメモリは、4.5GB（十分だと思うのですが・・・）で、あと2GB増やせるんだけど、
メモリを増やしたら、もう少しIndesignの動作は軽くなるのでしょうか？それとも関係ないのでしょうか？教えて頂ければと思います。
よろしくお願い致します。

回答No.3

Hoyat · ベストアンサー

#1です。

>でもOS XのQuark6.5でやってるという人、あまり聞かないですね・・・。

一つにはフォントの問題。
モリサワのパスポートは高いですよ(笑)
それに高い投資をした人には資産を無駄にさせられる感覚が拭えません。
もう一つはQuark6のアップグレードの価格の高さ。
今でこそ「やっと安く」なりましたが
以前は10万近くですからね。
さらにもう一つは印刷所の対応。
OSXになかなか対応してくれなかったですし
Quark6に至っては「どうなのよ？」的な対応。

まぁ使えない環境より使える環境な訳で
OSXもフォントもQuark6もInDesignもそれぞれを一つ一つを見れば
使えなくはないですけど結局はトータルで見ないと使えないですから。

どれが悪いということは申しません。
突き詰めると、どれも悪くはないけど
OS9である意味完成されてしまったシステム全体を
変えようとすることが悪いとなってしまいます。
言ってしまえば社会そのものが悪いとなるでしょうか？
まぁ日本のバブルが弾けたのもタイミング的に悪いでしょうし
その時流を読めなかった各社の対応も悪い。
ユーザーの対応も悪かったと言えなくはないですしね。
（私も含めてですが）

Quark6.5は使ってみようかとは思ってますけど
（実際かなり前から用意はしてますけど）
システム上結局ゴールキーパーサイド（印刷所ですが）が
どの様に対処できるかでしょうねぇ・・・
試したいけど怖いと言うのが実感です。

「仕事は止める事が出来ないですから。」
これがある意味答えかもしれません。

回答No.2

dailylab

PowerMacG5Dual(1.8GHz)メモリ2GBでInDesignCSを我慢して使ってます。

私の場合Quark3.3からの移行でしたが...慣れました。
IllustratorCS（の文字処理時のもたつき）の方に抵抗があります。

MacPro & CS3で劇的に速くなると信じたいです。

回答No.1

Hoyat

InDesignはIllustraterと同じく重いです。
Quarkに比べたら重量級と言って差し支えないです。

メモリを増やしたとしてもあまり変わりはないでしょうね。
G5で4.5Gあっても重いならそれ以上あっても変わらないです。

CS以降は他アプリとの連携を重視しているので
その辺も重くなっている原因だと思います。

私は2.0でも重いので使いかけて
結局はスピードが要求される仕事が多いので
InDesignはメイン作業用には使っていません。
確かに色々と使いやすい・使いたい機能が多いのですけどね。
（特に縦書きなどはQuarkより綺麗で良いですが）

これからはInDesignになる！と雑誌などで言われているほど
更新が進まなかった原因はやっぱり重さですから。

お礼

回答ありがとうございます！やはりIndesignは重たいですよね・・・。
頭がクリアで元気な時は良いのですが、仕事が重なって忙しいときや、
カゼぎみで、体や頭の調子が悪い時に、Indesignの重たさや設定の細かさがとても面倒に感じて、疲れるんですよね。ウザイというか・・・。
Quarkの方が楽だなって思います。。でもOS XのQuark6.5でやってるという人、あまり聞かないですね・・・。どうしてなんでしょうか？