最高裁判所判例研究

質問

http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2007041601030.html
この件につきまして、皆さんはどのようにお考えでしょうか？
評釈して頂けましたら幸いです（笑）。

回答No.2

noname#32494

私は、スロよりパチを打つほうが多いですが、この判決を読んで驚きました。

体感器は裏ロム等と違い直接台に細工するわけではないのに、判決文で「不正にメダルを取得する目的・・・」とありますが、そもそも何を以て「正当」・「不正」というのでしょうか？

ホールが設定を１や２にした場合はどうなるんでしょう？
明らかに客は負けることになりますが、これは「不正に客からお金を搾取する目的・・・」とは呼ばないのでしょうか？

被告が、どんな体感器を使い、どんな台を打っていたかわかりませんが、予め公安が認可した台に内蔵されている設定の操作なら「正当」で、機械に直接作用しない体感器が「不正」になるのは、私としては理解に苦しみます。

私は、本来なら完全確率とすべきものを、一定の周期で大当りを発生させる台を作っているメーカー、公安の検定・規制などに根本的な問題があるはずだと考えてますが、きっと裁判官たちはスロットなど打ったことなく、あまり体感器を含めてこの業界について理解してないのでしょうね。

回答No.1

ginyou777

最高裁判例の主文・理由を読みました。

理由１（２）で「体感器は．．．パチスロ機の大当たりを連続して発生させる絵柄をそろえるための回胴停止ボタンの押し順を判定することができる機能を有するもので．．．」とあります。
つまりスロットは「毎回、大当たりは押し順で判定している」ことになりますから確率は１／６です。スロットは大当たり確率１／６ですか？
被告は、何を打っていたのでしょうか。気になります。

っていうか、どんな体感器ですか？すごい機能です！
これがあれば、全国中のスロット全てがＡＴＭです！犯罪ですが。

結果的に、約１５２４枚しか出していません。きっと、途中でバレたに違いありません。約１５２４枚という表現は、「１５２４枚のうち、何枚かはサンドに１０００円を投入して交換したコイン」ということなのでしょう。この表現は、好感が持てます。

懲役１年６ヶ月は重いような気がします。ただ、執行猶予がついていますから、被告は３年間は体感器を持ち込まずに打てばいいと思います。大当たり確率１／６の台ですから、十分勝てると思います。

メダル管理者（店側）の意思に反した打ち方をして出すと、窃盗罪になるようですから注意が必要です。設定１にもかかわらず万枚出すと窃盗罪になるということでしょうか。

逆に、貴重な情報をありがとうございました。
お礼に、主文と理由のＵＲＬを載せておきます。

参考URL：

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070416163300.pdf