素朴な疑問です。携帯電話のパケット使い放題は利益になるのですか？

質問

はじめましてm(_ _)m
携帯電話でパケット使い放題やPHSでPHS同士の無料メールや
電話無料などのサービスが近年増えてきています。
そこで突然、疑問に思ったことがあるのですが、
それらのサービス（パケット使い放題・PHSの無料通話など）は
会社の利益になるのでしょうか？
私の友達でパケットを月30万円相当使う人が居たり
PHSで離れた県同士で、たくさん話す人が居たり
それらを見ると携帯会社は損しているように見えます。
しかし損をすればパケット制は、なくなるはずですし
PHSの無料電話もなくなると思うのですが、
実際はなくなっていません。

そこで、パケット使い放題とPHSの無料電話などで
本当に利益があるのか気になり質問しました。
もし良ければ、それらの制度でどのように利益を出しているのか
詳しく教えてくださいm(_ _)m

回答No.2

gungnir7

パケットの単価が高かったのは少し前（５年以上）の話。
インフラ（基地局とか）が充実してくると、
その部分は固定費として吸収されるのでの価格に転嫁されなくなります。
更にインフラに関しても技術進歩でコストダウンが計られています。

世の中便利になっているといえばそうなのですが、
例えば20年前に今のBフレッツと同じことをしようとすれば
月に1千万円ほどかかっていました。

携帯に関しては実際はもっと早く定額制が実現可能でした。
この辺はキャリアが儲けすぎたという批判があります。

回答No.1

EFA15EL

まあそれがそうでもないんですよね。
普通に考えて着うたフル１曲のパケット料金が数千円っておかしいと思いませんか？
本当にそれだけのコストがかかっているのか？答えはノーです。
（もちろん初期投資はかなりのものですが）
通信速度の遅かった時代、そしてコンテンツが軽く利用者も今よりは少なかった時代に設定したパケット料金が合わなくなって来ているんですね。
その理屈で言うならダイヤルアップからISDN、ADSL、FTTHと進化して来たパソコンの通信環境はもっともっと高額でも良いはずでしょう。

もちろんそのまま知らん顔でやっていれば稼げたはずのお金が無くなった、という見方も可能ですが、少なくともマイナスではないのです。
キャリアが考えているのは顧客１人が支払う平均金額が増える事と顧客の総数が増える事。
確かにパケット定額を使わなければもっと稼げたかもしれませんが、１社がパケット定額を導入した時点で顧客はそちらへ流れ始めます。
（実際auはそれでかなり稼ぎましたよね）
いくら単価が上がっても総数が減っては意味が無いですからどのみち導入するしか無くなります。
さらにそれまで平均的な顧客が支払っていたパケット料金をそのまま定額にしてしまえば良いわけで、決して損はしないというわけ。
しかも顧客はせっかくの定額なのでどんどんパケットを使う＝公式サイトのコンテンツが売れる＝キャリアにも手数料が入る、という収入もあります。

というわけで、定額料金の数倍以上を使う人が多少居たくらいではびくともしないんです。

通話に関しても同じ流れが始まっているわけですね。

長くなったのでこの辺にしておきます。

お礼

回答ありがとう御座います。
詳しく書いてありとても勉強になりました(^^)
携帯会社は顧客数が命ですね(^^;)