グラボ交換について

質問

グラボの交換時について質問があります。

スペック
CPU Pentium4 2.8G
OS WindowsXP Home SP2
メモリ DDR 2.5G (1G*2 256*2)
マザボ D915GAV
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/ijkk/jpn/products/desktop/bdb/d915gav/feature/index.htm

電源 550W

3Dゲームをやる上での内容です。
最初のグラボは玄人のGF6600-A128Hを使用してました。
次に、Albatronの7950GT-512MBに交換しました。

この時、一度6600で使用していたドライバを削除し、7950を挿してから同梱されていたドライバを入れました。
しかし、OCツールやユーティリティの一部が正常に動作しない状態でした。
OSから入れなおし、マザボは購入時の付属CDドライバを入れ、グラボも同様に入れました。

ですが、あまり体感できるほどの効果が感じられないので
グラボ交換作業を間違えてるのではないかと思い、質問しました。
チップセットは同梱のではなく、最新のものを入れるべきでしょうか。
正しい方法とはいかなるものでしょうか。チップセット関連がよくわかってないので、よろしくお願いします。

ちなみにFFベンチのHighで5100程度でした。6600時のスコアは覚えてません。

回答No.5

RosaCanina · ベストアンサー

たびたび失礼。

> 3DMark05での計測を行いました。

やはり、その計測値では低いですね。
いくつか情報サイトを巡りましたが、7950GT ならば 9,000台が、
7900GS ならば 7,000台が出るようです。

私の別なマシンですが、下記の構成で 3DMark05 で 7,200 が出ています。
CPU ： Athlon64 3200+
MEM ： DDR2-533（512MB×2）
M/B ： DFI LANPARTY UT NF590 SLI-M2R/G
VGA ： ASUS EN7900GS/2DHT/256M

過去、同じグラボで、別のマザボの nForce4 SLI チップセットや
Xpress 3200 チップセットで計測したり、
CPU も Opteron148 などに変えて、それぞれ組み合わせて計測した時も、
それぞれで 3DMark05 の計測値は 7,200 前後が出ていました。

また、CPU が Core2Duo や Athlon64×2 ならば、
いくら CPU 性能の影響が少ない 3DMark05 とは言え、
さらにその計測値にプラスアルファがあります。

「CPU Pentium4 2.8G」をお使いならば、
恐らく、「Pentium 4 520 (LGA775/FSB800/2.8GHz)」のことでしょうか？

確かに、元々、この Pentium4 系 CPU では、3DMark05 に限らず、
ベンチマークを走らせても、あまり良い計測値は得られないことが多いです。

しかし、CPU が足を引っ張るにしても、
その 6,000台の計測値は低過ぎるように思います。
そうは言っても、さすがにそのグラボに不良があるまでは感じません。

以下は、単に私の過去の体験ですので、ご参考程度にどうぞ。
しばらく前ですが、Pentium 4 560 と ASUS P5ND2-SLI Deluxe へ、
GeForce7800GT（BULK）を搭載して、どうにも不明な不具合が起きたことがありました。

3DMark05 を計測すると、計測するたびにどんどん計測値が落ちていきます。
OS を再起動せずに連続計測すると、三度目の計測では、1,000台に落ち込んでしまいます。
もちろん、初回の計測から出るべき計測値が出ていませんでした。

そのグラボを別のパソコンへ持って行って計測すると、
出るべき計測値が得られ、三度以上繰り返しても、初回と同様の数値が出ました。

結局、OS を入れ替えても、グラボやチップセットのドライバー類を入れ替えても、
よりパワーのある電源や接続ケーブルを取り替えても改善せず、
格安で売っていた 915P チップセットのマザボに変えて試したところ、
別のパソコンで得られていた出るべき計測値が、連続して普通に出るようになりました。
（CPU とメモリーは、当時、予備を持っていなかったので、交換しては試せませんでした。）
本当の原因は何かあるのかも知れませんが、面倒なので「相性」で片付けています。

ご質問者さんのケースがこれに類似するのか分かりませんし、
私と同様にマザボを変えたからといって改善される根拠は全くありません。

それでも、これを機会に、P965 チップセットを搭載する
現在の主流規格のマザボに変えるのも手段の一つでしょう。

残念ながら、DDR メモリーは流用できませんが、
今、最もメモリー価格が下落している時期でもあります。

さらに、４月下旬には Core2Duo の価格改定による値下げと
新グレードも増えますので、買い揃えるには良い機会だと思います。

確実な解決策を提示できず、申し訳ない。
いずれにせよ、ご健闘を祈ります。

回答No.4

RosaCanina

ANo.3 です。

> BATTLEFIELD2にて、ビデオ設定を全て「高」にすると、
> もたつきが非常に激しいです。むしろプレイ出来ないです。

今は、環境が異なりますが、かつて GeForce7800GT とメインメモリ 2GB で、
Buttle Field 2 の Video 設定を全て「高」にしてもサクサク動作できていました。
うろ覚えですが、CPU は Pentium4 630 だったと思います。

なので、OS から入れ直した状態でも、
7950GT で動作すら厳しいのは、やはり何かありそうです。
7800GT よりも、ずっと上位のグラボですから。

ご友人等、別のパソコン環境があったなら、
それにその 7950GT を搭載して 3DMark05 を計測してみて、
性能なりのスコアが計測されれば、グラボ自体に問題はないと思います。

もし、問題が無かったなら、短絡的ではありますが、
グラボやマザボやその他との固有の「相性」問題なのかも知れません。
そんな試せる環境が無ければ、率直に購入店で検証を依頼するのも良いと思います。

とりあえず、すぐに出来そうなのは、
メインメモリーの「256MB×2」を取り外して、「1GB×2」で動作させてみて下さい。

メモリー４本で動作させると、Dual 動作が正常でない場合もあるそうです。
例えば、高額のメモリーでは、２本での動作を推奨していたりします。

さらに、初歩的なことですが、
7950GT へ電源供給のコネクタがしっかりと差し入れられているかもご確認下さい。
いずれにせよ、ご健闘を祈ります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
とりあえず、試せることは試してみました。

3DMark05での計測を行いました。
メモリ2.5G時　スコア 6705
メモリ2G時　スコア 6695

ノーブランドメモリ256*2による影響はあまりなさそうですね。
このスコアが良いのかどうかわかりませんが、
http://kettya.com/notebook2/3dmark05.htm
上記サイトを見る限り低いのかな。CPUの違いかもしれませんが。

ちなみにBF2にての状況ですが、グラフィック設定は
エフェクトの「高」以外全て「中」でアンチはなしで、視界範囲はMAXでした。
64人満員の日本サーバで、MAP「Sharqi Peninsula 」の工事現場付近を画面に収めると、
FPSは10を切ってました。あまり人の居ない場所でも20前後でした。

グラボへの電源供給ですが、電源----グラボ----FDDという4pin接続がまずいのかしら。
供給なしの場合は警告は出ました。現状では警告は出てないですね。

回答No.3

RosaCanina

> あまり体感できるほどの効果が感じられないので～
> ゲームはBF2などといったFPSを主眼に置いてます。

まず、何をして、「効果が感じられない」と思ったのでしょうか？
実際に、何かゲームをプレイしているのでしょうか？

Buttle Field 2 の Video 設定を全て「高」にしてプレイしてみれば、
6600 と 7950GT との差は歴然と現れます。

そして、グラフィック性能を知るには、FFXI ベンチは使いません。
ANo.2 さんのご指摘通り、FFXI ベンチは既に古いベンチマークソフトですし、
GeForce7xxx 系 グラボではその性能を計測数に正しく反映しにくいです。

さらに、CPU に引っ張られる傾向があるベンチマークですし、
元々、Pentium4 系 CPU では、良いスコアを出しません。

よって、6600 と 7950GT で、3DMark05 を使ってそれぞれで計測し直してみて下さい。
すると、グラボの性能が大きな差となって表れるはずです。

また、3DMark06 よりは 3DMark05 の方が、よりグラフィックに特化していますので、
そちらで計測なさる方が、より差が分かりやすいでしょう。

> グラボ改装時に行った作業はどういった手順でしょうか？
> ＯＳを入れなおすなどといった作業は不要ですか？
> チップセットから入れなおす等といった情報も見たので、そこら辺りを詳しく聞きたくて。

今回のように GeForce から GeForce へのグラボ交換だったなら、
ドライバーは基本的に同じですので、ただ交換するだけで何もドライバーにはタッチしません。

しかし、6600 当時の古いドライバーバージョンのままだったなら、
その時代には 7950GT はありませんので、
7950GT 付属の CD からグラフィックドライバーをインストールするのがベターでしょう。

その後、何か不具合があったなら、
nVidia の WEB サイトから最新バージョンのグラフィックドライバーを落として
充てれば良いと思いますよ。

通常、グラボを交換するのに、OS の入れ直しも、
マザボのチップセットドライバーの入れ直しも行いません。

> しかし、OCツールやユーティリティの一部が正常に動作しない状態でした。
> OSから入れなおし、マザボは購入時の付属CDドライバを入れ、グラボも同様に入れました。

ところで、この症状を気になさっているのなら、特に気にする必要もないでしょう。
OS を入れ直したとしても、それで現状は問題ないのでしょう？

もし、長きに渡って、OS の入れ直しをしていなかったなら、
単に OS がヘタって来ていただけなのかも知れません。

上記ドライパーやツールのインストールが、ただ引き金になっただけかも知れません。
所詮、自作パソコンなのですから、そんなものです。

お礼

このような質問があったのでチップセットのアップデートは必要なのかと思ってました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=678105

>Buttle Field 2 の Video 設定を全て「高」にしてプレイしてみれば、
>6600 と 7950GT との差は歴然と現れます。

該当ゲームについて細かく言ってしまうと、
BATTLEFIELD2にて、ビデオ設定を全て「高」にすると、もたつきが非常に激しいです。むしろプレイ出来ないです。

とりあえず3DMark05でスコアを見てみることにしますね。
ありがとうございます。

回答No.2

muralinux

3DMark06・3DMark05
http://www.futuremark.com/download/
このあたりが一般的によく使われているベンチマークだと思います。
FFベンチだとちょっとグラボのベンチマークとしては適切ではないかなと思います。

FFベンチですが
私の環境だと
(グラボ換装ついでに取ったベンチなんで正確さは・・・ですが)
Athlon64X2 3800 PX6600GT 5314
Sempron2800+ PX6600GT 4114
Athlon64X2 3800 X1600Pro 4840
Sempron2800+ X1600Pro 3440
さっきとったヤツですが
Pen4-2.6Cと6600 3000程度(MEM756M)

とりあえずFFベンチはCPUで結構差が出ますし比較的新しいグラボだとスコアが伸びにくいらしいです。

補足

ありがとうございます。

グラボ改装時に行った作業はどういった手順でしょうか？
ＯＳを入れなおすなどといった作業は不要ですか？
チップセットから入れなおす等といった情報も見たので、そこら辺りを詳しく聞きたくて。

回答No.1

SAKURAyang

>FFベンチのHighで5100程度

FFはDirectX8対応のゲームなので、体感で変化がなくても問題ありません。
DirectX8では、3D処理をCPUが受け持つ部分も多い為、6600以降のグラボでは性能の差が出にくく、FFをプレイするならCPUのバージョンアップしか、これ以上のスコアは見込めません。

DirectX9対応のベンチマーク、ゲームならCPUが3D処理する割合が減っているのでグラボの性能がそのまま映像に影響を与えます。

補足

すいません、ベンチは行っただけでゲームはBF2などといったFPSを主眼に置いてます。