- 締切済み
液晶とプラズマどっちが綺麗?
今、テレビを買おうと思っています。 しかし、液晶とプラズマがあってよくわかりません。 せっかくなので綺麗な方がいいかなーと思っています。 どっちが綺麗ですか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- porurun
- ベストアンサー率33% (97/286)
好みにもよると思いますが、現時点ではプラズマの方が動きのある 映像をだすのには良いと思います。 液晶もそれらの対策をしているメーカーもありますが、液晶全部ではありません。 また、メーカーによって得意にしているところと苦手なところがあるので こればっかりは製品のユーザー評価や実際に見てみるしかないと思います
- densuke
- ベストアンサー率40% (64/157)
綺麗な感覚は人それぞれなので、コメントは割愛しますが、 プラズマは50インチ以上がフルHD対応なので、フルHDにこだわりがあって、なおかつ50インチ以上の場合は、プラズマも選択肢の1つになりますが、50インチ未満でフルHDにこだわると、液晶しかありません。 ただ、消費電力においては、近年プラズマは、液晶より消費電力が優れるようになっています。過去は液晶がはるかに優れていたのですが、回路構造を変えた(映像内容によって消費電力が変化)ので、プラズマが優れるようになりました。液晶はバックライト必須のため、一定量の電力は映像に関係なく、消費されてしまうので。
- mtfoggy
- ベストアンサー率14% (37/255)
映画「マトリックス」をプラズマで見たんですけど、 黒色の美しさに目からウロコでした。 液晶では黒1色で塗りつぶされているところが、 プラズマでは、何色もの黒がある、暗闇の奥まで見える みたいな感じでしたね。 ちなみに、よく店頭で、プラズマ、液晶の比較展示をやってますが、 店頭は照明が明るすぎてあまり参考になりません。 暗い自宅で見て、店頭で見た時との違いにがっかりしている人も 少なくないので注意してください。
どちらも綺麗です。 キラキラ感が好きならメリハリのある液晶。 映画やドキュメンタリのフィルム系 のタッチが好みならまろやかなプラズマ。
お礼
回答ありがとうございます。 どちらも綺麗なんですね。
- oosaka_girl
- ベストアンサー率28% (232/814)
液晶vsプラズマですが、日本においては50インチまでは 液晶の勝利で決着したようです。 液晶の弱点と言われた動きに弱い問題も、その問題を 指摘し続けたパナソニックが「解決しました」と 言っていますので、問題ないのでしょう。 したがいまして、50インチまでなら液晶! それ以外は、分かりませんという回答といたします。
お礼
回答ありがとうございました。 50インチまでなら液晶なんですね。とても参考になりました!!
お礼
回答ありがとうございます!! とても参考になりました。プラズマの黒は確かに自分もすごいと思いました・・