締切済み

必要なメモリ容量

2007/03/03 15:44

Vistaは通常使用にはメモリ1GBで使えますか？また、将来SP1でアップグレードしても 2GBあれば困ることはないでしょうか？ 3GBにしたほうがいいんでしょうか。

smile678
お礼率39% (482/1227)

Windows Vista
回答数6
ありがとう数7

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

noname#109966

2007/03/07 17:32 回答No.6

Satochan_H(No.5)です。お礼ありがとうございます。 >XPSP2でメモリ必要量一気にあがったんですかね？ SPを適用していないXPを、動かすには、256MB必要だと思いますが、 SP2では、さらに、上がったと思います。今、一般的にXP SP2を使うには、512MBないと厳しいといわれていますし。 >384MBで快適に使えていますか？インターネットは何とかなります。快適に使うには、工夫が必要です。 >64bit化は次のバージョンで進むんでしょうかね多分、そうだと思います。 2010年ごろには64bitOS（搭載PCも含む）が爆発的に売れ、普及すると思います。

質問者

お礼 2007/03/09 23:12

Vistaは32bitで進みそうですね。 64bit化は次でなっているか微妙ですね。完全64化は次の次辺りでしょうか。 2GBモジュール、ソフト、ドライバの普及が必要でしょうね。 OSだけメモリ喰いになるんですかね？ソフトもメモリ喰いになるよりましですが。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#109966

2007/03/03 19:32 回答No.5

こんにちは。 >Vistaは通常使用にはメモリ1GBで使えますか？普通に使うのなら十分です。 >また、将来SP1でアップグレードしても >2GBあれば困ることはないでしょうか？ >3GBにしたほうがいいんでしょうか。ブロードバンドの普及を理由にできた XPSP2のようなことはないと思います。また、技術的な都合から、 32bitのWindowsは4GBまでしかメモリ認識できません。 >XPは初期から512MBあれば快適、1GB以上あれば十分だったんですか？ XPは、最低64MB、128MB推奨でした。しかし、私は128MBでメモリ不足が出て、384MBに増設しました。 >MSは84bit版も普及させて32bit版を切り捨てるようなことをするかもしれません。 64bit普及のための32bitの切り捨ては、多分しないと思います。現に、16bitと32bitの区切りとなった、Windows95（9x系）は 16bitとの互換性のために、一部、16bit部分が残っていますから。

質問者

お礼 2007/03/05 18:20

XP発売当初はメモリの価格どれくらいしていたのですか？ 1GBモジュールはあったんですか？ XPSP2でメモリ必要量一気にあがったんですかね？ 384MBで快適に使えていますか？ 64bit化は次のバージョンで進むんでしょうかね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

parts
ベストアンサー率62% (6366/10152)

2007/03/03 16:06 回答No.4

Ｑ／Vistaは通常使用にはメモリ1GBで使えますか？Ａ／まあ、通常使用の内容次第です。Photoshopで1000万画素の画像を編集しながらハイビジョンのテレビを見つつ、Excelマクロが動くという用途でもあれば、2GBは必要でしょうが・・・普通の使い方にもいろいろありますからね。Web閲覧とoffice利用程度なら1GBでも快適でしょう。それ以外のサードパティアプリケーションが同時に動作する場合や、ハイビジョン映像などを扱うなら+αも検討するのが良いでしょう。自分で必要かどうかが分からない場合で、予算が限られているなら1GBで様子を見て、足りなければ2GBに増やす。予算が十分にあるなら最初から1GBより大きい容量で構成を選ぶのが良いでしょう。Ｑ／将来SP1にアップデートしても2GBあれば困ることはないでしょうか？Ａ／この質問には絶対という断言はできませんが、困る可能性は低いと言えるでしょう。WindowsXP SP2がそうであったように、何らかの大幅な変更が生じれば、必要なメモリは増加します。ただ、一般に尋常でない（2倍や3倍）のメモリを消費するようになることはあり得ません。WindowsVistaではAeroを使う場合に1GB、Basicユーザーなら512MBを最小値としており、その2倍の容量をOSが消費するような更新が、アップグレード（有償更新）ではなくアップデート（無償の保守）の範囲で行われる可能性は極めて低いでしょう。ただ、絶対にあり得ないとは言い難いですけどね。ただ、可能性が低い理由としてそもそも、OSと簡単なアプリケーション動作に2GBも消費するようになるなら、アプリケーションの動作にはかなりマイナスになりますから、32bit版のVistaの普及はそこで終わり、4GB以上のメモリが使える64bit版に移行することが考えられます。今、大々的に32bit版を普及させている以上、Vistaのアップデートで32bit版の評価を下げるような真似はしないでしょう。

質問者

お礼 2007/03/03 16:19

回答有り難うございます。ずばり2GBあればそれ以上はいらないということですね。大体1GBに収まります。同じ作業をしてもXPでは1GBを超えるのにVistaでは1GBに収まります。 Vistaのメモリ管理がよいためでしょうか？ ReadyBoostでもしたほうがいいかもしれませんね。 1.5GBあれば不満はないでしょうね。 XPは初期から512MBあれば快適、1GB以上あれば十分だったんですか？ SP2になり必要メモリ容量が増えたというわけではないのですか。 FijiというものはVistaSP1なのでしょうか。 98SEみたいに別バージョンならば推奨条件が上がる可能性がありますが。そういう意味でも次のバージョンは 64bit一本になるのでしょうかね。 MSは84bit版も普及させて32bit版を切り捨てるようなことをするかもしれません。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

mm_mm2000
ベストアンサー率25% (7/27)

2007/03/03 15:58 回答No.3

通常使用であれば１Ｇで問題ないと思います。比較的にメモリが安く入手出来るのでたくさん積まれる方は多いと思いますが、使用目的がたくさんのアプリケーションやグラフィック・ストリーミング・エンコード等をしなければ十分だと思います。ただ、Vistaの種類にもよりますが、Basicであれば問題ないと思います。オンボードのグラフィックでも構いませんが、できれば安いグラフィックボードでも構わないと思いますのでメモリが128M以上をお勧めします。 PremiumでAeroを使用するのであれば、グラフィックボードの搭載メモリは256M以上が必要です。ちなみに私は、Vista HOME Basic+メインメモリ512M+オンボードグラフィックです。

質問者

お礼 2007/03/03 16:13

回答有り難うございます。オンボードでメモリを共有していて512で足りますか？ 1GBにふやしたらいいと思うのですが。本当に最低限だと思うのですが。 Aeroを使うのに256MBもVRAMいらないと思います。 SXGAなら64MB、それ以上なら128MB デュアルディスプレイにするなら256MBいるらしいです。 256MB以上は基本的にいらないと思います。オンボードにメモリ何MB割り当てていますか？

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。