• 締切済み

転送の速いUSB2.0 or IEEE1394ボードは?

現在,I.OデータのUSB2.0&IEEE1394ボード(1394US2-PCI2)をPen4 2.0GHzのマシンに挿して使っています。このI/Fに,ロジテックのLHD-EC250D4とバッファローのHD-HC250IU2を接続しているのですが,内蔵HDD(ベンチマーク結果では読み書きとも最大60MB/s)とのデータの転送速度が上がらないのです。 以下に示す転送テスト結果から,どうもI/FまたはI/Fのドライバに問題があると思えます。このボードに載っているチップ(VIA製)の最新ドライバを捜したのですが,見つかりませんでした。そこで,別のボードを試したいのですが,どなたか良いボードをご存じないでしょうか。よろしくお願いします。 (テスト結果) ・内蔵HDD <-> LHD  R: 17MB/s  W: 10MB/s ・内蔵HDD <-> HD-HC(USB)  R: 18MB/s  W: 10MB/s ・内蔵HDD <-> HD-HC(IEEE)  R: 33MB/s  W: 3MB/s (参考) ・SONY VAIO VGN-S91PSY内蔵HDD <-> HD-HC(IEEE)  R: 38MB/s  W: 33MB/s ・SONY VAIO VGN-S91PSY内蔵HDD <-> HD-HC(USB)  R: 18MB/s  W: 18MB/s ちなみに,バッファローの同種のボードもVIA製のチップが載っているようです。1394bの方がどうかは分かりませんが・・・

みんなの回答

  • gunma
  • ベストアンサー率47% (470/984)
回答No.5

NEC MATE MY28V/E-L P4 2.8M XP Pro SP2 MEM 1GBでCrystalMark09(Ver0.9.120)でベンチ I-O DATA HDH-U250S USB2 Sequential Read 19.69 Write 19.91 ST380011A ATA100 Read 50.45 Write 49.75 I-O DATAのI/Fボード(USB2-PCIL4)の従来製品よりも大幅(30%)にスピードアップの宣伝文句は HDBENCH Ver3.30でRead 36.6 Write 25.2 旧製品(USB2-PCIL3)は Read 24.8 Write 22.4 書き込みのほうが、遅いみたいですね。 ボード側でUSB2へ変換----USB2からATAへ変換しますので理論上は60でも半分の30ぐらいでしょう。 ATA100でも(理論上は100)50から65ぐらいですからね。 ボードのチップセットはVIAよりもNECのほうが少し速いみたいです5から8。 それと外付けHDDのチップセットも速いのと遅いので、やはり5から10ぐらい異なります。 確実なデータは記録してありませんが、20枚ぐらいの使用経験からです。 1394Bは判りませんが、やはり変換効率が関係しているのでしょうか。

Jimo
質問者

補足

回答,ありがとうございます。やはり,USB2.0ではそのあたりが限界なのですかね。実は もう1台,Win2kマシンがあって,そちらにはRATOCのREX-PCIU3というボードをさしています。 これは,同じチップかどうかは不明ですが,NEC製のコントローラが使われています。それ でも似たような数値しか出ませんでした。 どうやら,データ転送にはIEEE1394の方が向いているようですが,書き込みが3MB/sでは・・・ やはり1394bのボードにチャレンジするべきでしょうか?

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kkkkk007
  • ベストアンサー率25% (179/691)
回答No.4

>>IEEE1394の方は,読みだけでも33MB/s出ていますから,書きの方もそれぐらい出て欲しいな,というところです。 中身のドライブの性能の違いが考慮されていません。 それとも同じドライブだったのでしょうか?

Jimo
質問者

補足

「中身」とはEndeavorの中身と言うことでしょうか?こちらは最初の質問に書いたとおり,読み書きとも60MB/s程度出ます。VAIOは2.5inchですが,それでも40MB/sぐらいの読み書き速度です。 外付けのことであれば,バッファローの中身はウェスターン・デジタル製のSATAのようです。HD-HC250IU2は,IEEE1394とUSB2.0の両方のI/Fを持っています。なので,両方の速度測定ができるのです。 以上,よろしくお願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kkkkk007
  • ベストアンサー率25% (179/691)
回答No.3

自分の過去の環境もPen4 2.0GHzでしたので書きます。(USB2.0は、PCIのNECチップでした。) そんなもんだと思います。 マザーボード(USB2.0オンボード)とCPUとメモリを取り替えました。 USBの接続ドライブは、変わりませんが、コピーするスピードが以前の半分ぐらいの時間でした。 ドライバーは、全て標準のものです。

Jimo
質問者

補足

回答をありがとうございます。 USBに関しては,VAIO(Pen M 1.6GHz)と変わらない速度なので,恐らくUSB 2.0の実効スループットなのだろうとは思っています。 しかし,IEEE1394に関しては,VAIO内蔵のポート(TI製)では読み書きとも30MB/sを超えているので,どう考えても3MB/sはないだろうというのが私の考えです。(誤記ではありません。3MB/sです) ちなみに,VAIOと件のPC(本体はEPSON Direct Endeavor PRO-900)をTCP/IP on IEEE1394で接続すると,やはり読み書きでかなりの速度差が出ることが分かっています。(Endeavorから見て,読み12MB/s,書き1.5MB/s) 以上,よろしくお願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#39970
noname#39970
回答No.2

そのUSB2.0のボードに1つでもUSB2.0でないものが付いてると、全部それに合わせられるよ だから2.0じゃないものはオンボードの2.0じゃない方に繋がないとならない

Jimo
質問者

補足

早速ありがとうございます。 が,既に18MB/s(≒144Mbps)出ていますから,その話とは違うと思います。 他にありましたら,よろしくお願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • roukin
  • ベストアンサー率24% (622/2564)
回答No.1

マザボがわかりませんので一般的に PCI接続は、合わせて1Gbps(33MB/s)がリミットです。 パソコンには、PCIボード以外にもオンボードのチップがたくさん載っています。LANのチップがPCI接続だったり、USBのチップもそうだったりします。従って、PCI接続では限界があります。また、PCI接続で、データのやりとりをするときには、CPUパワーも必要です。どのようなベンチマークソフトをお使いかわかりませんが、こんなものでしょう。

Jimo
質問者

補足

早速ありがとうございます。 PCIは32bit版で33MHz, 133MB/sの転送速度を持っていますよね。ただ,確かにUSB 2.0の方はVAIOでも同程度の速度しか出ないことから,USB 2.0の能率の限界かとも思えなくはありません(でも480Mbps≒60MB/sなので,もう少し出てくれても・・・) 一方,IEEE1394の方は,読みだけでも33MB/s出ていますから,書きの方もそれぐらい出て欲しいな,というところです。 他に何かありましたら,よろしくお願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A