カメラ：ペンタックスとオリンパスについて

質問

どちらにするか迷ってます。購入された方がいたら、ここがいい、悪いを教えて頂けないでしょうか？私の中ではペンタックスがいいかな？って感じなんですが・・
まず機種を決めてから質問しないとダメでしょうか？あとデジカメってやっぱり画像が悪いでしょうか？デジカメか普通のカメラかでも迷ってます。

回答No.6

ikkyu3 · ベストアンサー

ペンタックスとオリンパスとを使用目的やカメラを限定しないで比較することは、難しいですが、いろいろと書いてみます。

かなり昔、オリンパスがＯＭ－１を出して、一眼レフの大きい、重い欠点を克服したとき、ペンタックスは、より小型のＭＥを出して対抗しました。

またオリンパスのＯＭ－２からＯＭ－３０などのダイレクト測光は、シャッターを切る前の測光とは、別にフィルム面の反射光を計るなど特徴がありました。（フィルムを入れないで測光すると正確に測れませんが）
このころは、各社が競争でより高品質で個性的なものに挑戦していましたから、良いものが多いです。
この時代のマニュアルフォーカス機ならば、両者は拮抗して、レンズの性格は少し違いますが、私としてはどちらも良いと思います。両方持っています。

現在の一眼レフは、オートフォーカスが当たり前になってきていますが、この分野では、だいぶ以前にオリンパスは、撤退しています。

コンパクトのフィルムカメラは、どこのメーカーも、それなりに同じ程度に、良いと思います。
手にとって好きなものを選べば、間違いないと思います。

デジカメですが、オリンパスは、前に書きましたように、早いところオートフォーカスのレンズ交換式一眼レフから撤退していますから、その分デジカメの開発に早くから着手できて蓄積した技術が多いと思います。

ペンタックスは、一眼レフのオートフォーカスにも成功して今でも小型のレンズ交換式でＭＺ－３やＭＺ－Ｓなどの特徴の有る製品を持っています。
その代わりにデジカメでは、少し後発ではないかと思います。ほとんど追いついてはいると思います。

一眼レフは、ペンタックス。
デジカメは、オリンパスかフジでしょうか。

フィルムカメラかデジカメかは、フィルムカメラで写真を撮り、デジカメで記録するという感じで、一つで兼用は難しく、便利に両方使用しています。

お礼

御返事遅くなり申し訳ございません　ありがとうございました

回答No.5

ksk77

何故、ペンタックスとオリンパスなのでしょうか？
私は、現在フジフィルムのFinePix6800Zを使ってますがこれは、310万画素で画質は全然悪くありません（プロとしてやるのなら？ですが）。また、音や画像に音声を加えたり、動画を撮る事も出来ます。また、デジカメなら自宅のコピー機で写真を作る事も出来ます。もし、ちゃんとしたものが良ければ　
ネット上のフジフィルムのページから近くの店に現像を頼む事も出来ます。

　あと、実際にカメラ屋へ行き　店員に直接聞くのも良いと思います。私はそうしたのですが、店員の説明によるとフジフィルムは特殊な技術を持っており、310万画素であっても実質はプラス20万画素位の質になるという事なので　今の機種にしました。

参考URL：

http://www.finepix.com/?UserID=ksk77

お礼

お礼が非常に遅くなり申し訳ありません。知り合いのオリンパスで撮った写真がキレイだったのでオリンンパスにしようと思ってたのですが、ペンタックスが店頭では人気があるらしく迷ってます。

回答No.4

mgshop

２０年以上オリンパスを使い続けている者です。
ＯＭ－２→ＯＭ－４→Ｌ－２（一応３台とも現有しています）
一眼でしたらオリンパスは終わってますのでなるべくなら他者がいいと思います。
自分がＯＭ－４を購入した１５年位前がオリンパスの一眼の黄金期だったのではないでしょうか。カメラをあくまでも周辺機器の一つとしてワインダー等を共有できたところが好きでした。その後ＯＭ－７０７・ＯＭ－２０００とあんまりやる気を感じないカメラばかりです
現在Ｌ－２を使ってますがオールインワンの一眼でよく言えばレンズ交換型よりコンパクト、コンパクトカメラより本格的なんでしょうが、家族の記念写真用の域は出ません。
自分は結構重宝していますが本格的に撮るならバツですね
あとデジカメですが３０・１３０・４００万画素の３台保有してますが、４００でもＬ－２に遠く及ばないのが現状です。
もっぱら３０ばっかですよ今使ってるの（小さくてよい）
撮る目的ですよねデジカメか銀塩かは

お礼

お礼が非常に遅くなり申し訳ありません。参考にさせて頂きます。ありがとうございます。

回答No.3

kan3

どちらも同じ様な物ですよ。
初めての方にはそう答えます、共に機能的に完成の域に達しているからです。
入門機、中級機はそんなもんです。
それよりも、レンズが肝心なんですよ。
普通、標準ズームをよく同時に購入するんですが、それをやめて単焦点の標準レンズを勧めます。
５０ｍｍのＦ１．８とかＦ１．７です。
（Ｆ１．４よりこの明るさが高画質なんですヨ）
標準ズームと比べ圧倒的に優秀な画質なんです。
みんな便利さで標準ズームを使いますが、その犠牲が大変大きい事を、メーカーも販売店も黙って売っています。
初心者には単焦点が受けない（人気が無い）からなんです。
画質を気にした貴方には単焦点レンズを！。

デジカメは用途によってとだけ答えます。最近はかなり良くなったので。
コストも使い方で大きく差が出るので・・・。

紙鑑賞なら、銀塩カメラですが。

お礼

お礼が非常に遅くなり申し訳ありません。参考にさせて頂きます。ありがとうございます

回答No.2

habukun

どちらにしても、大差はありません。

　何を選んでも、普通に写真を撮るぶんには、ちゃんと撮ることができます。どんな用途で写真を撮るのかにもよりますが、記念写真程度であれば、レンズ付きフィルムでも撮影できるくらいですから・・・。
　細かいことを言えば、同じメーカーの中でも機種により、露出演算のクセ、シャッタースピードの正確性、いろんなパーツの耐久性、などなど違いはあります。ですから、メーカーで比較するのはナンセンスです。
　まぁ、予算に応じて、自分の気に入ったものを買うのが一番ではないでしょうか。よく、具体的にどんな点を比較して優れているのかも挙げずに、自分が好きなメーカーのカメラを勧める方もおります。しかし、本気で比較するのなら、比較の対象とする機種を決めて、どこがどういうふうに優れているのか、具体的な違いをを答えてもらったほうが良いと思います。

　また、デジカメについても、記念写真をＬ判くらいの大きさにプリントするのであれば、銀塩写真と大差ありません。
　これも、１３５フィルムとＣＣＤの大きさ（面積）の違い、ボケ方の違い、それぞれのカメラに使用しているレンズの違いなど、異なるところは多数あります。また、どんなものを”悪い画像”と感じるかは個人差もあります。はっきりとした使用目的がわかれば、こういった微妙な違いからどちらを選択するべきか、決められる場合もあります。

　とにかく、記念写真をＬ判程度の大きさにプリントするのであれば、何を使ってもそれなりです。

お礼

お礼が非常に遅くなり申し訳ありません。参考にさせて頂きます。ありがとうございます

回答No.1

noname#97790

mamilukyさん、こんにちは。
mamilukyさん、一口にカメラと言ってもいろいろあります。
どんな用途を考えているのかがわからなければ回答のしようがありません。
あと、なぜペンタックスとオリンパスなのでしょう？？