２ちゃんねるの難病児募金を嘲った中傷について

質問

実際に娘は難病で心臓移植が必要なのに、父親がNHK勤務であることや些細な説明不足を理由に「恵まれた立場の金持ちのくせに姑息なやり方を使って自分の金を惜しんでいる」という憶測が生まれました。そして募金希望行為を「死ぬ死ぬ詐欺かよｗ」と断定し、名誉毀損、被害者宅の特定・無断撮影、中傷電話などの犯罪めいた攻撃が行われました。そのことを元日の記事で批判した毎日新聞がまたこっぴどく誹謗されています。あなたはこの件についてどんな立場に立ちますか。２ちゃんねるのやっていること、主張に正当性があると思いますか？募金行為は全て詐欺の物乞いと同等だと考えますか？それともマスコミや難病募金収集者は自分の都合のためなら嘘をつくペテン師だと考えますか？
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/21073/事件記事
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/889539.html２ちゃんねるのレス

回答No.10

jinny6202

ちなみに質問者さんはそういった募金活動に関わってる人でしょうか。質問文が非常に感情的だなぁと思いました。

http://okwave.jp/qa2640805.html
OKWave 毎日新聞元旦の記事（２ｃｈについて）

以前私も同じネタで質問しましたので私自身の意見はそこに書いてあります。

募金活動についてはどちら（家族側も２ちゃんねらーも）の意見も参考にすべき点はあると思います。募金で助かる命があるなら助かりたい、という感情も悪いものでは無いし、かといってそれで私腹を肥やすような行為は一生社会から迫害されても仕方の無い大悪です。
私たち（って誰？）一般ピープルは募金活動をみて「あ～可哀相頑張れ」とか「俺も募金しちゃおう」くらいしか考えません。でも２ちゃんねるの書き込みを見て初めて「募金すれば海外の臓器がまたひとつ金のある日本人のものになるがそれに何の迷いも無く賛成して募金してよいのか」「そもそも施しを求めている人はもっといるのになぜ臓器移植患者だけが悲劇の主人公扱いなのか、母子家庭に、高齢者一人暮らしに、障害者に社会の手助けは足りているのか」などなどこれだけで一生語り続けられそうなテーマがごまんとある事に気づかされます。
もちろんその代わりに募金希望家族のプライバシー侵害などもあり、これはどうあっても許されないことだと思います。

＞２ちゃんねるのやっていること、主張に正当性があると思いますか？
という事ですが、これは「東京に正当な主張はあると思いますか？」という質問に近いというのが私の認識で、あえて答えるとしたら「正当性のある主張もある」というくらいでしょうか。
２ちゃんねる内の人たちが一貫性のある行動をとっているとは考えません。２ちゃんねるは場所であり団体ではないからです。有益な意見、感情的で扇動的な意見（ちなみにあなたの質問はこれです）、犯罪といえる情報漏えいなどなんでもあります。
使える情報と使えない情報を取捨選択するのがネット社会に生きる人たちの新たな義務という事ではないでしょうか。２ちゃんねるの悪意ある書き込みとそれに扇動される考え無しな人間には本当に腹が立ちます。それは私も一緒です。

回答No.9

popesyu

あれは単に毎日新聞が正月の紙面を大体的に使った2chへの中傷記事でしょ。
まず第一に編集が都合がよすぎで悪意に満ちている。巻き起こっていた批判のポイントをまるで解説していません。"些細な説明不足"というあまりにも奥ゆかしい表現すらされていません。また第二に、今回の中傷特集を取材していた記者はずーっと「さくらちゃんを救う会」の記事をお涙頂戴風に書いていた岩佐淳士記者だったわけで（ちなみに岩佐氏は名前を出さずに匿名でやっていますね）。
2chが匿名を利用した一方的な悪意に満ちているのと同様に、毎日も同じことをしているわけと。

回答No.8

dhvuk245

なんというか、
マスコミの報道＝批判、
ネットの意見＝誹謗中傷、なんですね。

＞それともマスコミや難病募金収集者は自分の都合のためなら嘘をつくペテン師だと考えますか？

全部ひとくくりにする質問者さんもいかがかと思いますが。
少なくとも、この夫婦や救う会には不透明なところもありますし、

そもそもアンマン空港で爆発物で職員を殺したのはどこの記者でしたっけ？
松本サリン事件でえん罪報道をしたのはマスコミじゃありませんでしたっけ？

回答No.7

PEIKD7463C

>世間では募金団体自体が怪しいと見なされている感がありませんか。
>ホームレスも困窮者でない人がいますし。

「世間」というのは大雑把すぎます。
詐欺を行う不届きな連中もいたら真剣に募金活動に取り組んでる素晴らしい団体もある事は多くの人が理解してます。
全ての人間が２ちゃんねるで悪口を言ってないのと同じです。

ホームレスに関する発言には呆れて言葉も出ません。
一人一人がいろんな理由でそのような生活をされてるのです。
よくそんな言葉が出るものです。
「絶対に勝てる連中だから」とホームレスの人たちに暴力をふるって殺してしまった事件を思い出しました。

回答No.6

poponponpo

さくらちゃんの移植手術にかかる費用が1億円以上かかるのは知っていますよね？
さくらちゃんに移植する心臓は誰から摘出されるかご存知でしょうか？
日本で心臓移植用の心臓を確保するためには脳死状態のドナーが見つからなくてはなりませんが、アメリカでは貧乏人の重症患者を見つけると、その貧乏人の医療費支払い能力が無くなれば、同意を得ることにより心臓を確保できることをご存知でしょうか？
要するにお金さえあれば治療が可能な患者の心臓を、日本国民の募金により移植していると言うことです。

また、さくらちゃんを救う会のアドバイスをしている「トリオジャパン」と言う組織は個人で運営している任意団体で、会計が不透明なまま多額の寄付を各救う会より受け取っています。
各救う会では、医療費に使う条件により善意の募金を受け取っていますが、移植が済めばトリオジャパンの役員になり、トリオジャパンに寄付した募金などから報酬を受けているようです。

アメリカではお金が無いために治療をあきらめて死んでいく子供がいて、日本では募金によって治療をした上で私腹も肥やせるわけです。

そもそも日本の医療保険制度では、どのような貧乏人でも一定の保険料さえ支払えば（生活保護では無料）保険適応治療を低額で受けることができます。
日本とアメリカの制度の違いを理解しないで、デメリットだけを批判するのはおかしいと思います。
アメリカでさくらちゃんへの心臓を提供する子供が日本人なら、心臓摘出をされないで治療を続けているはずだと思います。

回答No.5

packn_sq

中傷や書き方の問題はあるにせよ、個人的に多くの人間が書き込み、いろいろな意見の出る２ちゃんねるの方が新聞やテレビの報道より真実に近いように感じます。
私は２ちゃんねるそのものは読みませんが、そこに書かれていることを紹介しているサイトなどで見る限り、募金を呼びかけている団体の不透明さややり方などにやはり疑問を持ちます。
今回の件についてもやはり公開すべきところは先に公開しておくべきだったかなと思います。
広島ドッグパークの件もありますし、やはり多くの人の善意をもとに成り立つ募金であるならばもっと透明性が必要ではないでしょうか?

回答No.4

PEIKD7463C

>募金行為は全て詐欺の物乞いと同等だと考えますか？

「全て」というのはどこから出た言葉ですか？
この場合は特定の人物を指しているのであって全ての人に対してではないように思えますが？
あと「物乞い」というのはホームレスの方を指してるのかとおもいますが、とんでもない差別発言ではないでしょうか。

補足

世間では募金団体自体が怪しいと見なされている感がありませんか。ホームレスも困窮者でない人がいますし。

回答No.3

okg00

まず、「2ちゃんねる」なる人格は存在しません。あくまでも一部の人間がそうしているだけです。多分、ネタとして遊んでいるだけですよ。
誹謗というよりは批判をしているだけだと思いますが。

すべてのケースがそうと決め付けるのはどうかと思います。私自身、情報を集めているわけではないので判断はできかねます。

ちなみに、質問者さんが提示しているURLのうち「２ちゃんねるのレス」と称している部分は事実を元に編集して再掲示しているサイトです。片方だけの意見を表示している場合もありますし、捏造している可能性があることもご承知ください。

回答No.2

myeyesonly

こんにちは。
私はこの問題を全くどちらでもない、違う問題だと捉えてます。

日本国憲法は全ての国民に生きる権利を保障していますから、難病であるから、金策に走らなければ生きていられない、という状況がそもそもおかしいのであって、これは行政の怠慢以外の何者でもありません。
国庫や健保が赤字で云々・・・という議論が必ず出てきますが、そもそも一番大事なのは道路や開発事業より国民の命ではないかと思いますが、現在の行政はそういう視点は全く持っておらず、そのくせ、「少子化」などと騒いでるのを見るのがこっけいでさえあります。

貧乏人は高度医療も受けられず、また僻地ではそういう重病ならば病院にさえいけず死ななければならないという現実に踊らされている人達が勝手に騒いでいるだけ、と見ています。

一部にはそういう募金を口実にした語りやペテン師も存在するでしょうが、みんながみんなそうではありません。

この後、国は医療保険から完全に撤退し、すべて民間保険でまかなうアメリカ型医療保険の構築を目指しています。
病院に行けば治療コースと費用が書かれたメニューを見せられる日が遠からず来るでしょう。

回答No.1

Aizaka

こんにちは。

　これは私個人の持論なのですが、「メディアの第一報は信用しない」は当然だと思います。IT革命なんて言葉はもう古いと言われますが、時代の移り変わりに人が付いていけるとは限らないと思います。インターネットによって個人でも用意に大多数に向けてメッセージを発する事が可能なのですから、人ひとりが理解できる以上のスピードで、刻々と情報は増えていきます。

　だから、大事なのは「何が本当の情報で、どの情報が自分に必要なのか」を個人が実際に特定できることだと思います。

　最後に。
　煽りは無視！