メモリ購入の基準は？

質問

メモリ増設のために色々探してるんですが、何を基準に選ぶのか分からなくなってきました。
対応メモリは以下のものらしいのですが。
PC2 6400（DDR2-800）、PC2 5300（DDR2-667）、
PC2 4200（DDR2-533）、PC2 3200（DDR2-400）アンバッファード・メモリ

現在は3200の256MBが一枚入っています。まず、これを活かせるように3200の1Gを買うべきか、
それとも6400の1Gを買うべきか迷っています。6400のものの方が高いようなので、性能が良いのではないかと踏んでいるためです。

あと、512×2と1G×1ってどっちがより高速化するものなんでしょうか？
一般論でいいのでアドバイスください。

最後に、CL５の製品というのがあったのですが、CLは小さい程速度が速いと考えていいのですよね？
つまりCL5はあまり良くないということでしょうか。

１つでも良いのでよろしくお願いします。

回答No.7

Eureka_

＞ここにきてValueOneGが安い理由の一端を思い知った気持ちです。
断言しますが、ValueOne タイプGならアドバンスドよりベーシックの方が遙かにまともな選択です。
確かにメモリ規格は前世代のもので将来性は無いですが、現行でDDR2メモリ対応のAthlon64シリーズと同一のモデルナンバーなら一切見劣りしない性能が出ますから。
アドバンスドタイプではCore 2 Duoプロセッサを選択できません(おそらく後から載せることもできない)ので、向こうが多少高速なメモリが使えるからと言ってもCPUの基本性能で圧倒できます。

増設すること自体が目的だというのなら何も言いませんが、パソコンを道具として使い潰すつもりなら、終息が見えてきて値下がりしだしたDDRメモリを増設することで非常にコストパフォーマンスが良くなると思いますよ。
256MBからなら512MB/1GBを1枚増設することで世界が変わると思います。CPUの全力を発揮するためには同容量2枚のセットでメモリを実装したいところですが、このあたりは予算に応じて。

(Athlon64シリーズはCPUにメモリコントローラを内蔵しているので、メモリアクセスにかかる待ち時間が非常に小さいです。が、DDR2メモリになるとメモリ側の都合でアクセス待ちがかかってしまう(待ち時間の一種であるCL値で比較すると、DDR1-400なら2.5や3なのに比べ、DDR2-800だと4や5になります)ので、なかなかその高速性を生かせないという泣き所が・・・
　いずれはDDR2に最適化したメモリコントローラが開発されるものと思ってはいますが。)

お礼

回答ありがとうございました。
そうなんですか。PC購入時にはかなり勉強して選んだつもりだったのですが、前世代のメモリとは気づかずちょっとがっかりしていました。
そうですね、このPCを使い倒そうと思えば全然問題ないですね。

回答No.6

tmanbo

>512×2と1G×1ってどっちがより高速化するものなんでしょうか？

一枚だとデュアルで動かす事が出来ませんので同じ物を二枚組の
方がベンチマーク的には速くなります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

noname#78947

No.4です。

>なので、これって400以上を入れても無意味って事ですよね？
>無意味でも流用の事も考えて667あたりを買いたいなと思ってはいますが…。

DDRとDDR2には互換性が無いので使えませんよ。DDR-400を使用しているのにDDR2-667を購入しても物理的に刺さりませんから。そのためDDR-400のメモリを購入してもパソコンを買い換えた後にはほぼ確実に使用できません。

お礼

了解です。DDR-400の方はもはや廃れつつある規格という事ですね。これでは購入自体危うくなってきました…。
とにかく、ありがとうございました。

回答No.4

noname#78947

>現在は3200の256MBが一枚入っています。

これってもしかしたらDDR2-400(PC2-3200)じゃなくてDDR-400(PC-3200)なのでは？もともとDDR2-400はDDR-400に比べて流通量が少ないので可能性は高いですよ。一度確認してみてください。

>基準

Intel系のCPUを使用しているパソコンの場合は最大でもDDR2-667(PC2-5300)を選択すれば良いです。それ以上の規格のメモリを使用しても性能は変わりません。これはCPUとメモリの間のデータ転送速度が8.5GB/sしかないためです。ちなみにDDR2-533(PC2-4200)のデュアルチャンネルが8.4GB/s、DDR2-667(PC2-5300)のデュアルチャンネルが10.6GB/sなのでDDR2-533と667で差が数％、800だと667と比べ体感差はゼロ、ベンチマークで若干の差がある程度です。

>512×2と1G×1ってどっちがより高速化するものなんでしょうか？

デュアルチャンネルに対応する環境なら512MB×2が、非対応の場合はどちらでも同じです。

>CL５の製品というのがあったのですが、CLは小さい程速度が速いと考えていいのですよね？

確かに小さい方が速度は速いですね。ただ、一般的な使用ではCL4とCL5の差は分かりません。ちなみにDDR2-800の場合は値段の安いものの標準がCL5、オーバークロック用の高級メモリのみがCL4になります。他の規格でもより高速なCLの値が小さいものは高額です。

お礼

回答ありがとうございます。皆さんおっしゃるとおり、PC2-3200ではなく、PC-3200でした。
クロックなどについては良く分かりました。CLは深くは悩まずに選ぼうと思います。

回答No.3

googklest

最近は5300と4200って大して値段かわりませんね。
6400は高いですが。
マザボにもよりますが、あとで流用するなら5300あたりを一本いれてみてはどうでしょうか。
しないなら512MBでデュアルチャンネル。
対応していればこっちのほうが速いですよ。
マザボがどことなく古めかしいっぽそうなのでまぁ3200の処分品でも。

お礼

回答ありがとうございます。どうやら、PC2-3200すら入らないという方に話がまとまってきています。
がっかりです。

回答No.2

PPPoA

1点確認だけど 3200ってのはPC2(DDR2）で間違いないですか？
一つ前のDDR PC3200って規格のメモリと混同すると 罠にハマリますよ。

800 667 533 400 ってのは最大速度を表しているけどマザーボード側が対応していないと最大速度で使うことができません。

マザーボード側が667までの対応で800のメモリを挿した場合は667で動作をすることになります。
また、別のスロットに遅いメモリが刺さっていると いくら速いメモリを買ってきても 遅いほうに速度が落ちます。

最近では同一容量のモノを2枚単位で増設することで論理速度が2倍になるような技術（デュアルチャネル）が使われている事が多い（これもマザー側の対応が必要です）ので 2枚単位が無難かな...

たぶん3200が刺さっているちゅーことは　800買っても速度的に生かせないと思うので 値段的にこなれている 667とか 処分価格で放出されている533でいいんじゃないのかな？　と思ったり。

CLの値は少ないほど速いけど　一般人が気にする必要はありません。
パソコンの性能を極限まで極めたい人が気にするぐらいの次元でいいのかなと。

もしも不安なら　PCやマザーボードの型番書いてくれればもう少し突っ込んだ話できますけど...

お礼

回答ありがとうございます。ここにきてValueOneGが安い理由の一端を思い知った気持ちです。

補足

すみません、補足します。おそらくPC2ではないです…。早くに型番など公開すべきでした；

今使っているのはValueOneG MTベーシックで
http://www.necdirect.jp/navigate/direct/tmd/0610/valueone/vogmtb/spec/index01.html
このサイトの真ん中の行のものですが、サイトの内容は購入時と規格が色々変わってます。
CPUがAMD athlon(tm)64 Processor 3500+
入ってたメモリがPC3200U-30331-AI 256MB,DDR,400,CL3
※たぶんよくわかってないので足りない情報あれば教えてください。

なので、これって400以上を入れても無意味って事ですよね？
無意味でも流用の事も考えて667あたりを買いたいなと思ってはいますが…。

回答No.1

djmitsu

１G×１のほうが安定します。（体感できるほどは変わりません）簡単に説明しますと５１２の大きさの机を２個くっつけられると間にわずかですが凸凹ができますよね。それが障害になることがあるというイメージで間違ってないと思います。
6400のほうが確かにクロック数もだいぶ変わってきますし高速にアクセスできるメモリであります。しかし今現在搭載されているメモリと併用となると性能がいかせません（基本的にロウスペックのメモリにあわせて全体のメモリが動作するので）

お礼

回答ありがとうございます。ハイスペックなメモリを買った場合、既存のメモリはつけないつもりです。それで解決できますよね。