CPU・VGA 構成について

質問

ゲーム：battle field 2142 を「高設定」でプレイできるギリギリの構成のPCを購入しようと考えています（予算的には10万円台後半、20万円突破はNG。安ければなお良しです。もちろんモニターなし。）。
まずメインメモリは2GB積もうと思います。悩むのはCPUとVGAです。

そこで4点の質問です。
(1)Pentium4の「3GHZ」（推奨環境でした）と比較して、core2duo・athlon64x2の「2.0GHZ・2.2GHZ・2.4GHZ」あたりのCPUでは、目当てのゲームをするに際して処理速度の向上を期待できるのでしょうか。
単純に「～GHZ」の数字が下がってるから疑問なのです。
(2)大体0.2GHZ毎にCPUの種類が出揃ってますが、その0.2GHZの「差」はゲーム上で体感できる程度の差なのでしょうか。
例えば64X2の1.8GHZは2.0GHZと大して違いなさそうだけど、2.4GHZとはかなり違うのかな（指標となる「ベンチマーク」ってなんのことかわかりませんので、要は「高設定」プレイで体感できる程度の差なのかどうかが疑問なのです）。
(3)結局core2duo とathlon 64x2 で迷っています。どちらの、どのレベルのCPU搭載機を購入するのが効果的・経済的に妥当でしょうか。
(4)VGAはgeforce7900以上、256MB以上のものを選ぼうと思いますが、256MBを選ぶのと512MBを選ぶのでは「高設定」プレイの可否に影響しますか？具体的には、7900GSでも十分なのか、7950gt512MBは必要なのかといった具合です。

以上、長い質問となってしまいましたが、先輩方から教えを乞いたいと思います。よろしくお願いいたします。

回答No.2

RosaCanina

CPU については、Intel ならば Core2Duo を、AMD ならば Athlon64×2 をどうぞ。
今更、古い規格の CPU を購入する必要はありません。

そして、３Ｄゲーム主体で考えるなら、Core2Duo は E6300 で、
Athon64×2 は Athlon64×2 3800+ といずれも最も下のグレードで十分です。

上位の CPU にすれば、各ベンチマークの計測値は向上しますが、
ゲーム内での動作等で体感できるほどの差は得られません。
CPU は予算とお好みで選ばれると良いでしょう。
（ここで言うベンチマークソフトは、例えば、自動車の「馬力」を計測するものと思って下さい。）

また、どちらの CPU を選ぶかは、本当にお好みです。
以前、３Ｄゲームならば、Pentium よりは Athlon という定評がありましたが、
Core2Duo が発売されて以来、どちらを選んでも目立った差はありません。

つまり、肝心のグラボとメインメモリがしっかりしていれば、
３Ｄゲームを快適にプレイすることができます。

Buttle Field 2142 は、今最も重い３Ｄゲームのひとつです。
グラボに GeForce7900GS（ATI が良いなら RADEON 1950Pro）以上、
メインメモリに 2GB を搭載して下さい。
これだけあれば、ゲーム内の Video 設定を全て「高」にしてもサクサク動作します。

そして、通常の１９インチ液晶ディスプレイまででプレイするならば、VRAM は 256MB で十分です。
CRT を使って 1600×1200 などの高解像度や、ワイド液晶などの高解像度を表示されるなら、
VRAM 512MB 搭載品を選んだ方がベターです。
予算があるのなら、発売されたばかりの GeForce8800GTX がもちろんベストです。

また、サウンドカードもあった方がベターです。
特に発売されたばかりのこちらは秀逸です。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061111/ni_i_sc.html

これを使うと、Buttle Field 2142 内の Audio 設定で、
このグラボ専用の設定が選択できるようになります。
音の迫力が増したり、聞こえなかった音が出るようになったり、
さらには、CPU 負担の軽減にも貢献できます。

ショップブランドで購入予定ならば、下記サイトをご参考にどうぞ。

http://www.dospara.co.jp/galleria/?b10=30&a=1

回答No.1

Eureka_

1)誤解を恐れずに例えるなら、
・Pentium4は2車線の高速道路
・Core2Duo、Athlon64X2は4車線の高速道路
と言えます。車線数が多い方が効率的に車が通れます(同一クロックでより多くの処理が可能)が、用地買収や工事費用の関係でなかなか総延長が伸びない(設計が複雑になり高クロック駆動ができない)わけです。
総合的に見た場合は、C2D、A64X2それぞれの最低クロック品でもあらゆるPentium4に対して性能で上回りますので問題ありません。

2)1.8GHzと2.4GHzならさすがに重い環境においてある程度の差は出てくると思いますが、A64X2最低ランクの3800+が2万円弱(これで2GHzです。1.8GHzは既に製造中止のシングルコア製品、Athlon64(無印)3000+のクロックになります)、2.4GHzのX2が5000+というモデルナンバーで4万円弱。果たして2倍の価格差が正当化できるかというと、私なら疑問符を付けますね。

3)C2Dの6600以上になるとA64X2で対抗できる製品が見あたらなくなるんですが、下位のラインの豊富さからあえてAthlon64X2を勧めます。あまり流通していませんが最下位製品の3600+であれば店によっては1.5万円程度で出ていますし、マザーボードもP965搭載品に比べて全般に価格がこなれているものが多いです。

4)一昔前は「CPUとほぼ同額のグラフィックカードがバランス良」などといわれたものですが、今3Dゲームをするなら「CPUをけちってもビデオカードはけちるな」が原則かと。
CPUの違いは体感が難しいですがグラフィックの違いはてきめんに効いてきます。
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/11/08/nvidia_geforce_8800_gtx_g80/14.html
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTIxOCwxMSwsaGVudGh1c2lhc3Q=
のような海外サイトのレビュー(まあこれはGeForce8800シリーズのレビューなんですが)を読む限り、解像度1600*1200で最高設定の時に最低限30fpsを切らない(切るととたんにカクつきます)ためにはGeForce7900GTO/GTXクラスのGPUが必要になってきそうな気がしますが。
1280*960くらいなら7950GTでも守備範囲でしょうか。

お礼

なるほど、高速道路の例えは解りやすかったです。理解が深まりました。
さて、CPUについてですが、僅かな性能差のために上位CPUに数万円を費やすよりも、その分をグラフィックカードに費やしたほうが良いとうことですね。
アドバイスに従いそのようにしてみたいと思います。

また、グラフィックカードについてですが、自前のモニターは15インチと17インチです。17インチを使おうかと思いますが、この場合は解像度が低くて済みそうなので、守備範囲の7950GTあたりを狙うこととします。8800シリーズの良さは解りましたが、残念ながら、出始めの今は高価過ぎて手が出せません。１～２年後に再考してみます。

項目毎の回答を頂き解り易くて助かりました。
有難う御座いました。