AGPとPCI

質問

AGPとPCIでは、伝達速度？みたいなのが、AGPのほうが早いって様なことを、以前友人から聞きましたが、体感するほどではないんですよね？自分のPCはPCIしかなく、PCI用のカード購入考えていますが、AGPと、差がすごくでてしまうんでしょうか？PCIでは、能力いまいちなんでしょうか？

回答No.2

parts · ベストアンサー

ＡＧＰは既にasucaさんの参考サイトに記載があるように、１ＧＢ／ｓ（ＡＧＰ４倍速対応時）の速度が確保されます。
現実にどのような違いが生じるかです。
基本的には、見た目で差が出ることは少ないですが、はっきりと差が生じることがあります。
それは、複数のＰＣＩスロットにビデオカードとそれ以外のインターフェースカードを実装して同時に利用した場合。

分かり難いですよね。ＰＣＩの転送速度は
３３ＭＨｚ（SDR）×３２ビット（４バイト）＝１３３ＭＢ／ｓとなります
ＡＧＰの場合は、
６６ＭＨｚ（×１倍＜SDR＞）×３２ビット＝２６６ＭＢ／ｓを１倍速
６６ＭＨｚ（×２倍＜DDR＞）×３２ビット＝５３３ＭＢ／ｓ
６６ＭＨｚ（×４倍<QDR>）×３２ビット＝１０６６ＭＢ／ｓです。

ＡＧＰはグラフィック以外の機器は使わない専用バスを利用するため、メモリとのデータのやりとりで２６６ＭＢ以上必ず確保できます。

ＰＣＩの場合は、たとえば３本のＰＣＩバスがあった場合、一つのビデオカードを実装。１つには、ＵＳＢ２，０カードを実装、一つはＩＥＥＥ１３９４カードを実装し、それらを同時に最大速度で利用した場合
１３３ＭＢの帯域の中で、
ＩＥＥＥ１３９４で５０ＭＢ／ｓを消費、
ＵＳＢ２，０で６０ＭＢ／ｓを消費
となります。

１１０ＭＢ／ｓの帯域が消費され、残った領域でグラフィックのデータ２３ＭＢ／ｓを転送します。こうなると、明らかに描画処理が間に合わなくなります。このような状況が起こる可能性があるのがＰＣＩ接続です。

これは、極端な例ですが、ＰＣＩでは他に帯域を共有する機器があると既にＡＧＰ１倍速の１／２の転送力しかないのに、それをさらに減らすことになるのです。
そのときに３Ｄに限らず２Ｄでもかなり影響が出ます。
これらの問題がない場合は、今の最新のビデオカードでは本来のグラフィックチップの性能は生かせない場合もあります。ただし、通常は違いはほとんどないですよ。
ＡＧＰの効果がでるのは、大きな画像や連続した描画データをビデオカードのメモリ内で足りない点を、メインメモリにテクスチャ圧縮して格納したときそれをビデオカードに転送する際に違いが生じます。
頻繁にその処理が生じる３Ｄではそれなりの差がありますが、帯域の倍数のように、とてつもなく大きな差になって現れることはありません。

補足

自分は、PCIスロットに、サウンドボードと、LANカード、それと、使ってないモデムカードがささってますがここに、さらに、AGPがないので、3Dガードと考えてますが、やはり、分割されて落ちるんですね？サウンドカードは常に動いてそうだし、ネットゲームやればLANカードも・・・
使ってないモデムカードは外すべきでしょうか？使ってなくても、刺さってるだけで、そこにも、割り当てられるのでしょうか？

回答No.3

parts

再回答です。
Ｑ／やはり、分割されて落ちるんですね？

Ａ／ＬＡＮカード自体は、100BASE-TXで１００Ｍｂｐｓ（１２．５ＭＢ／ｓ）です。
サウンドカードは１６ビットカードですから、ほとんど帯域は使いません。
基本的にそれほど、大きな影響を与えることはないでしょう。まあ、内容によっては若干影響がある場合もあるかもしれませんが、特に問題はないでしょう。
Ｑ／使ってないモデムカードは外すべきでしょうか？使ってなくても、刺さってるだけで、そこにも、割り当てられるのでしょうか？
Ａ／使っていない帯域は解放されています。ただし、割り込み要求（IRQ）はＰＣＩボードが接続していれば常に確保されていますが、処理が生じなければ問題はありません。また、モデム自体は大した速度があるわけではないですから、外しても外さなくてもどちらでも良いと思いますよ。不具合があれば外しましょう。

回答No.1

asuca

AGPの有意性を説明しているページがありますので三個にしてみて下さい。

ベンチマークテストなどでもやはりPCIよりはAGPのほうが上回っています。

ただし、DTPなどの２Ｄ中心などだと差はあまりでないことがあります。
３Ｄのゲームなんかを使うときは差が分かります。

ようは使う目的によって違うと言うことです。

参考URL：

http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/18/5783918.html