- ベストアンサー
今さらですが…ハウルの動く城、どうでしたか？
先日やっとDVDでハウルの動く城をみました。 友人も絶賛しており、私も期待して見たのですが、 率直な感想は、う～ん・・・という感じでした。 今までの宮崎映画と比べると、ワクワク感というか、 引きつけられるような感じが全くなかったのと、 戦争の背景、それぞれの登場人物の背景などがイマイチよく理解できず、最後まで映画に入り込む事ができませんでした。 そこで皆様に質問なのですが、ハウルの動く城の 素晴らしいところ、見所はどんなところだと思いますか？ 皆様の意見をお聞かせください。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最初に映画館で見て、こないだ日テレでやってるのも見ました。 正直、イマイチでした。宮崎さんの感性が少し老いてしまったかななんて気もしました。 私も質問者さんと同じで、昔の分かりやすくてキラキラした宮崎作品が好きだったので 今回のように複雑で詰め込んだ感の多い、また一貫性のない作品は好みません。 そんな中で良かった所を挙げるとすれば、ハウルが格好よかった事かなと思います（悪い意味じゃなく） 純粋に美青年だったし、ジブリで美青年というのも斬新だったし。 後マルクルが可愛かった。そんな所です・・・。
その他の回答 (8)
元々原作が好きだったので、映画館で観たときは「なにこれ？」って思いました。 前半と後半がなんだかちぐはぐで、特に後半はいきなり反戦映画みたいになっていますよね。 それがジブリもしくは宮崎監督のメッセージなのでしょうが、だったら原作なしのオリジナルで作って欲しかったです。 （原作から私が受けたメッセージは「自分の力で運命を切り拓こう」「仲間がいればどんなことだってやれる」です） 声優さん（俳優さん）のがんばりは非常によかったのですが……。
お礼
＞（原作から私が受けたメッセージは「自分の力で運命を切り拓こう」「仲間がいればどんなことだってやれる」です） そうだったんですね～。映画を見ただけでは、↑このようなことは、ほとんど感じることができませんでした。 ご回答ありがとうございました。
- milk2332
- ベストアンサー率27% (6/22)
こんにちは。 好きな場面（ハウルに行かないで！ってソフィーが抱きつくシーン） などありますが、全体的に見たら？？？ってかんじです。 原作も読みましたが、良い所が削られてて無理やり短くまとめたと 思います。もっと映像化して欲しい部分もありましたし。。 その他のジブリは、自作だったから旨く話がまとまってたのかな。 ゲドも評価はイマイチらしいですけど、良いと評価されてるかたは ジブリ＝良い作品！と思われてる人も多いのかも。。。
お礼
＞原作も読みましたが、良い所が削られてて無理やり短くまとめたと思います。 なるほど。この映画の分かりにくさがなんとなく分かりました。 ジブリ作品は、原作以上に期待してしまうんですよね ご回答ありがとうございました。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
率直に言って「 ハウルの動く城」に限らず いわゆる「宮崎アニメ」のどこが面白いのか 分かりません。 アカデミー賞がどうのこうのと 世界的にも評価が高いらしく その点は同じ日本人として嬉しいのですが 宮崎アニメの良さが分からず 少し困惑しています。「全くつまらない・・・。」とは言いませんが 「優れた作品だな・・・。」とも思えません。 いつの日にか その良さを分かる時が来るのでしょうか？
お礼
ジブリ映画を見ると、自分が12、3歳だったころの感情が鮮明によみがえってきます。 そんなところが大好きです。 ご回答ありがとうございました。
正直私も（￣△￣；）エッ・・？でした。 期待しすぎたのかもしれませんが。 一緒に見た友人も「私映画詳しくないけど・・・これって面白かったの？普通の人は面白いと感じるの？面白いってどのあたり？」と聞かれてしまいました。 私は映画好き(洋画ばかりだけど）ですがこれはちょっと・・・。 人それぞれなんでしょうけどね～。
お礼
う～ん、そうなんですよね… 私も期待しすぎたのだと思います。 ハウルは、大人？向けの映画だと感じました。 ご回答ありがとうございました。
- etluv
- ベストアンサー率5% (4/71)
私も最初、いまいちだと感じましたが 物語が進んでいくうちに、楽しく感じました。 今までと違った見方で楽しめたんだとお見ます。 見所は 最後の心臓を戻すシーンだとか、ハウルの過去を知るシーンは 良かったです。 声優は思ったほど違和感ありませんでした。
お礼
＞私も最初、いまいちだと感じましたが 物語が進んでいくうちに、楽しく感じました。 私は物語が進んで行くほど、ついて行けなくなっていました。 ご回答ありがとうございました。
いくら宮崎監督だからと言っても、全てが素晴らしい作品ではないと言う事でしょうか・・・？ 私はハウル、大好きですよ。 今までと違ってたとしても余計な事を考えないで見られました。 人はそれぞれ感性が違うので、面白いと思う方もいれば、つまらないと思う方もいるでしょうね。
お礼
＞人はそれぞれ感性が違うので、面白いと思う方もいれば、つまらないと思う方もいるでしょうね。 そうですよね。ただ自分の感想と世間の評価が あまりにも違ったので、どのへんが面白かったのかなー？ と思い質問させて頂きました。 ちなみに私は魔女の宅急便が大好きです。 あまり評判の良くなかった、となりの山田くんも好きです。 ご回答ありがとうございました。
- hararan
- ベストアンサー率30% (7/23)
こんにちは。 わたしも ハウルは 他のジブリ作品と比べると、 いまいちに感じました。 ただ、この作品を通しての 主張は、 「自分の殻を抜け出そう」 ということだと理解しました。 ハウルはソフィを守るため、 ソフィは不本意な日常から抜け出すため、 今までとは違う 新たな一歩を踏み出して、 新しい自分、新しい世界と 出会えた、ということが お話の中心になっていると 感じました。 書くまでもありませんが、 私の感想です（*^_^*）
お礼
>ソフィは不本意な日常から抜け出すため、 今までとは違う 新たな一歩を踏み出して、 新しい自分、新しい世界と 出会えた、 ここまで解釈できるなんてお見事です。 私としては、この部分をもう少し分かりやすく してほしかったです。 ご回答ありがとうございました。
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
私も最初、しかも試写会で「ハウルの動く城」を観たときは、 今までのジブリと違う、と思いました。 気がついたらエンディングだったんですけどね。 今までのジブリとして見るのではなく、ラブストーリーとして 鑑賞されると、違って見えてくると思いますよ。
お礼
ソフィがハウルに惹かれていく理由？みたいなものが 全くわかりませんでした。 ラブストーリーとしてもう一度見てみます。 ありがとうございました。
お礼
＞また一貫性のない作品は好みません。 そうなんです！ 嫌いじゃないんだけど、何がいいたいんだろう・・・ と考え込んでしまうんですよね。 ストレートを期待していたら、うねうね曲がった カーブが来た、という感じでした。 マルクルかわいかったですよね。 私もこの男の子が一番印象に残っています。 ご回答ありがとうございました。