- ベストアンサー
今日の敗因は・・・・
今日のサッカー日本の敗因は、駒野が何度もチャンスをつぶしていたのと、俊輔の不調でしょうか？ 何度も右サイド使っていたのに、駒野の下手なクロスや弱弱しいドリブルで、何度とチャンスをつぶしていたと思います。加治がいないだけでここまで違うんですかね。 攻撃を組み立てる俊輔も、全然ドリブルで仕掛ける事をしないし、トラップミスとかひどかったです。 最後の点は勢いだと思うので、しょうがないですが、やはり、駒野からのチャンスを決めれなかったのが敗因でしょうか？今度はクロアチア戦に期待するしかないですね。 皆さんの試合の感想も、聞かせてください。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
敗因は沢山ありますが、考えられるところでは シュートチャンスにシュートを打たなかった事 ２列目以降の飛び出しが少なかった事 スタミナ切れの選手をそのまま放置しておいた事 早い時間から１点を守りきる体勢に入った事 守備的ＭＦを一人も用意していなかった事 こんなものかな？そして最大の原因はＪリーグのトップレベルの選手を呼んでいないことでしょう。あの試合はメンバーややり方次第では勝てる試合だったと思いますがね。 ちなみに右サイドは駒野だろうが加地だろうがドリブルもクロスも守備もあまり 変わらないと思います。特に加地は運動量だけは豊富ですが、ドリブルの突破力、 クロス制度ともに低く、決定的なチャンスを生み出すというプレーはあまり無い ですから。プレーの精度だけでいえば加地＜駒野です。 ちなみに、守備に関しても加地＜駒野です。
その他の回答 (14)
- jpn12345
- ベストアンサー率20% (9/43)
日本も攻撃・得点パターンは (1)「俊輔経由」(2)「サントス経由」の比率が高いと思いますが 今日の俊輔はケガしてるから出来がかなり悪かった しかもサントスはブレシアーノ・エマートンの上がりに 引きつかれ思うように上がれなかった。 もちろん駒野の精度もイマイチでしたね（守備はよかったけど） 交代にも疑問はありますね。 あの時間で守りに入りしかもFW→MFにして今まで パフォーマンスが良くなかった3－6－1にしその直後に2点目。 もし守りにするなら小野ではなく巻の方が良かった気がします。 そうすればセットプレイでも巻の身長やボディコンタクトが 役立ちますし、前線でのタメも作れたから。 日本もサッカーがほとんどできずなんか悲しいです。
- tyty7122
- ベストアンサー率31% (238/764)
体力的にも精神的にも、90分もたないことが理由でしょう。 試合を見ていた人の多くが、後半の終盤で同点にされるんじゃないのか？と感じていたはず。それは日本チームに良くある（あった）ことだから。そして同点にされたら、今度は時間ギリギリで逆転されるのでは？と予感していた人も多いだろう。これも以前から日本チームに良く見られることだったから。まさに“日本の伝統”的な負け方である。 同点の場面も逆転の場面も両方ともだが、なぜあんな好機を作らせてしまったのか？ 試合開始直後にはオーストラリアにあれだけの好機を作らせることは考えられないだろう。 体力の限界をカバーするだけの気力が日本チームには足りないのだろう。まさに実力の差としか言いようが無い。 今回のゲーム、もしも逆の立場だったら、日本チームは逆転できただろうか？ 同点に追いついて満足していたような気がする。いや、その気の緩みから最終的には勝ち越されて負けていただろう。 日本とは未だにそんなチームである。
- zaczac
- ベストアンサー率17% (62/353)
所詮このレベルだと思います。 監督の差も感じます。 ４年かかっていまだに勝ちパターンが無いというのが今の日本の現実ですよ。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
レベルの違い
- 1
- 2
お礼
たくさんの感想ありがとうございます。 今度のクロアチア戦に期待しましょう。