RADEON XPRESS 200MとIntel GMA900

質問

RADEON XPRESS 200MとIntel GMA900ってどちらが優れているのでしょうか？

回答No.1

ZENO888 · ベストアンサー

Intel GMA900ッてことは、チップセット９１５Ｇ系ですね。
ＰＣ自体の仕様にも依りますが、若干ですがRADEON XPRESS 200Mの方がベンチの数値は上のようです。
でも、３Ｄゲームをするには、基本的には論外ですけど。
（ハードウェアレベルで、Direct3Dに全て対応してない）

下記はノートＰＣでのベンチ結果です。
http://kettya.com/
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

回答No.4

AthlonXP

3D性能は前者の方が優れているでしょう。
しかし、差は微々たるものだと思います。
グラフィックメーカーとしての意地もあるでしょうしね。
所詮オンボードなので。
どんぐりの背比べみたいな感じでしょう。

intel純正ということで安定度は
後者が優れているでしょう。

バランスをとるということで
intelにしたほうがいいかもしれませんね。
どっちにできるゲームの数もあまり変わらないと
思いますよ。

intelは昔は絶大な安定度がありましたが、
今はあまりそこまでという話は聞きませんね。
ATIは不具合を結構聞きますが。

因みに今Geforce6100オンボードを使っていますが、
別に普通に動いてますがね。
NVIDIAもいろいろ問題あるとか
聞きますが問題ないですよ。

結局は使ってみないと分からないと思います。
使えないほどやばいものは
回収になっているんじゃないでしょうか。
（intelも915系のときサウスブリッジの不具合で回収になっていたことが
あったと思います）

回答No.3

macinspire

ビデオカードのカテゴリに質問されているので描画速度のことと仮定すると，RADEON XPRESS 200Mが若干よいスコアが出ます。
ただ，Intel純正の安心感は捨てがたいですし，「3Dゲームに適さない」という意味ではどちらも同じレベルですので，あまり意味が無い比較です。

つまり，ゲーム用途に限っていうなら，どちらを選んでも大差はありません。2Dゲームならどちらでもよいし，3Dゲームなら，別途GPUカードの増設が必須，ということになります。

回答No.2

celica182b

何を基準にするかによって異なるので、一概にどちらがよいとは言い切れません。

比較対象がちょっと違うのですが、参考程度にはなるでしょう
http://review.ascii24.com/db/review/hard/videocard/2005/05/20/655865-001.html
XPRESS 200MはX300SE相当といわれているので、X300のスコアを参考にしてください
(但し、消費電力はこの通りじゃないので無視してください)