ゲームプレイとテレビを見るためのPC購入を考えています

質問

この質問を見てくれてありがとうございます。

この度私はゲームプレイとテレビを見るためのPCの購入を考えています。
そこで何かいいものはないものか、と探していたところ
http://www.dospara.co.jp/galleria/?b10=30&a=2
のPrime A Galleria 64というものを買おうかと考えています。

オプションとしては
静音パックまんぞくコース + 3年間引き取り修理保証 + ELSA EX-VISIOM1500TV MT + Media Center Edition 2005
上記を考えています。

上記のオプションの他につけたほうがいいオプションなどがあれば優先順位とともに教えていただきたいです。また「これはやめろ」というものもあればよろしくお願いします。
友人には「Ge Force 6800 256MBにしてできればメモリを2GBにしたほうがいい」といわれました。

下記が私がやりたいと考えているゲームです。
「マビノギ」　http://www.mabinogi.jp/
「BattleField2」　http://www.japan.ea.com/battlefield/battlefield2/
「F・E・A・R」http://games.livedoor.com/pkg/fear/#
などです。
予算もなるべく低く抑えたいのですが高くなるのならばそれはそれで仕方がないと考えています。
どうか皆さんの知恵を貸してください。よろしくお願いいたします。

回答No.8

kazu1986 · ベストアンサー

BattleField2やF.E.A.R.は、現在最も要求スペックの高いゲームに入ります。
特にF.E.A.R.を最高画質でプレイすることは難しいかも知れません。
もしできるだけ最高に近づけたいならば、7800GTは必須です。それでも無理かも知れません。
しかし低～中程度（私はこれでも十分ですが）でプレイできればいいというのであれば、6600GTでもいいでしょう。

メモリですが、２Ｇの方がいいでしょう。
精度の高いテクスチャ（3Dモデルに貼られる壁紙）を高速に読み込むためには必要です。
ゲーム以外での作業処理も高速になることが期待できます。

それとサウンドカードの購入を考えてみてはいかがでしょう？
FPSをプレイするのなら、音響にも気を遣うと臨場感が全く違います。
しかも取り付けるとゲーム中の音の処理をサウンドカード自体が行ってくれるので、CPUへの負荷が少なくなります。
つまりプレイがより快適になるということです。
もし購入なさるなら、新製品のSoundBlasterX-Fiの最廉価版をオススメします。
それ以外の、特にSoundBlasterシリーズ以外は、ゲーム用途にはオススメしません。

PCでのゲームは、とにかく買い換えにお金がかかります。
ゲームも要求スペックがガンガン上がりますから、今こうして組んだゲーム用PCが数年後にはついて行けなくなることもざらです。
しかも最近は上でも触れましたが、技術の浸透がゲームの要求スペックの向上に伴わず、庶民では手が出ないようなパーツを使わないと最高環境で遊べなかったりします。
それを覚悟してください…。

PC用途に限った回答で申し訳ありません。

お礼

私がやりたいと考えているゲームについての回答、本当にありがとうございます。
またお礼が遅くなり申し訳ありません。

私もゲームプレイは低～中でもかまわないのでグラフィックボードは6600GTでいこうとおもいます。
メモリは２GBにしておいたほうがいいようですね。そうしてみようと思います。

また数年後には今組んだゲーム用PCが使い物にならなくなる、ということについては、もうそれはそれでしょうがない、と考えて買おうと思います。やはり欲しい時に買わないと損するような気がしてしまう性格なのでここは買おうかと思います。
将来のことについてまで心配して下さり本当にありがとうございます。

詳しい回答本当にありがとうございました。

補足

補足質問失礼いたします。ご回答いただければ幸いです。

私が買おうとしているPrime A Galleria 64というものに
オプションでつけられるサウンドカード（SoundBlaster X-FI）には
SoundBlaster X-FI DIGITAL AUDIOというものと
SoundBlaster X-FI ELITE Proというものがあります。

値段で安いほうはSoundBlaster X-FI DIGITAL AUDIOなのですがつけるとしたらこちらでいいのでしょうか？
また、サウンドカード有るのと無いのとではCPUへの負荷は大分変わるのでしょうか？

度々質問申し訳ありません。

回答No.9

kazu1986

No.8です。
私自身はDigitalAudioを使っています。

この両者の違いは、X-RAMと呼ばれる超大容量のサウンドカード搭載メモリと、コンバータの質、それからインターフェイスの違いにあります。

まずX-RAMですが、今現在これを活用できる場面はほぼ無いようです。
メーカ自らがこれを活用するゲームが発売されることを期待しているくらいですから…。
両者の価格差のほとんどはこのX-RAMから来ているのですが…いやはや…。

次にコンバータの質ですが、これは即ち音質に直結します。
がしかし、少なくとも私や、他の多くの素人にはわかりにくいレベルだと思います。
そもそも音質にこだわるならSoundBlasterシリーズ以外にも選択肢はたくさんあります。
（と言ってもそのテの人たちにもこのX-Fiシリーズの音質は割と好評のようですよ）

インターフェイスの違いですが、これはI/Oボックス、リモコンの有無です。
I/Oボックスは音響に凝るわけでもなければ特別必要でないように感じます。確かに便利ですが。
リモコンは…私は欲しいです（笑
が、テレビをご覧になるのでしたらそちらのリモコンとでごっちゃになりませんか？

…以上が相違点です。
私なりの結論として、やはり機能差に対して価格差が開き過ぎている気がします。
ゲームで有効な機能の全ては同じように使えますし、その際の処理能力の差はありません。
なので個人的にはやはりDigitalAudioをオススメします。

サウンドカードの有無による処理負荷ですが、これは結構違うようです。
音響効果がボトルネックであったという話すら聞きます。
グラフィックボードの換装ほどに効果があるとは考えにくいですが、期待以上の働きはしてくれるのではないでしょうか。

お礼

補足質問に対しての回答、本当にありがとうございます。

サウンドボードをつけているのとつけていないのとでは大分違うのですね。
やはりつけたほうがいいらしいので私もつけるとしたらDigitalAudioをつけようと思います。

これまでのみなさんの回答をみると
メモリ２GB+SoundBlaster X-FI DIGITAL AUDIO
のオプションをつけたほうがいいようですね。

補足質問に対しての素早い回答、本当にありがとうございます。

回答No.7

2531kbps

#6:

「チューナー付き　液晶モニタ」でググってみたら、けっこうヒットしました。これだと、PC本体がオフでもTVを見られそうです。

PC本体がモニタ近くにある場合、その騒音や廃熱が気になるかどうかですね。TVから音声が出ているので気にならない or 音楽番組なら気になる。でしょうか？

お礼

補足質問にたいして素早い回答、本当にありがとうございます。

私も「チューナー付き　液晶モニタ」で検索してみました。
今後モニターを買い換えるときはこちらにしようと思います。

回答ありがとうございました。

回答No.6

2531kbps

念のため確認ですが、
TVを見るとき、本体の電源をオフで、モニタの電源だけつければ見られるとよいと思います。
（その組み合わせは無理なのかな？）

お礼

素早い回答、本当にありがとうございます。

私はPCでテレビをみるには本体の電源をいれなければみれないものと考えていましたが、電源をいれないでも見れるようなものもあるんですか。初めて知りました。
そのようなことができるかどうかはわかりませんが勉強になりました。

本当にありがとうございました。

補足

補足質問させていただきます。ご回答いただければ幸いです。

PCでの録画はPC本体の電源をいれていないとできないのでしょうか？
やはり電源つけっぱなしでないとできませんか？

度々質問申し訳ありません。

回答No.5

cooci

IntelのCPUのキャッシュはAMDとちがってL1とL2に同じデータが書き込まれてしまう無駄が出る方式です。
そもそもアーキテクチャがちがうCPUのL2の量を単純比較するのは間違いです。
Pentium4のアーキテクチャはクロックの高さとL2の量に大きく依存する仕様ですが、AMDのアーキテクチャはそこまでクロックやL2の量に依存しません。
だいたい、L2の量が単純に性能比較ができるというのはクロックの高さで性能比較ができるというのと同じぐらいでたらめです。
Pentium4の2GHzとAthlon64の2GHz（3200+）の性能のちがいは知識がなくても使ってみればはっきりわかるぐらい差が開いています。
はっきり言います。
ゲームでPentium4を選ぶのは無駄にCPUの消費電力・発熱量を倍増させる行為で愚の骨頂です。
3Dゲームではグラフィックボードは消費電力・発熱量が大きいものを使うことを避けることはできません。
この状況でCPUまで消費電力・発熱量が大きいものを選んでしまうと電源に多大が負担がかかりますし、無駄にケースない温度を上げてしまうので破損の可能性が高くなります。
廃熱のためにうるさくなってしまうという弊害がでることもあります。
今のIntelのデスクトップ用CPUは歴史上最悪といってよいでしょう。
Intelを選ぶなら次世代まで様子見が賢明です。
グラフィックボードはGeForce 6800GSクラス以上にすることをおすすめします。
6600GTクラスとは全くの別物ですので。

お礼

素早くとても詳しい内容を書いていただき本当にありがとうございます。

私はPCに詳しくないので理解しきれないところもありますが、とりあえずはアスロンでいいということですね。

グラフィックボードは残念ながら6800GSというものはオプションで選べないようです。

詳しい内容の回答、本当にありがとうございました。

回答No.4

mayuge1200

GeForce6800は6600GTとそう大差ないらしいので、
ゲームを快適にしたいのならば
6800GTや7800GTあたりを視野に入れるといいかも知れません。
テレビ録画をするのならば、
OS用に容量小さめのHDDと、データ用に大容量のHDDという風に
２台載せたりすると動きが良くなるようです。

お礼

素早い回答ありがとうございます。

GeForce6800と6600GTはあまりかわらないんですね。
初めて知りました。

6800GTというものが気になったのですがこのPCのオプションでは選べないようです。
GeForce6800の上となると7800GTと7800GTXになり＋3～5万円してしまうので流石に予算的に厳しくなってしまうのでグラフィックはこのままにして6600GTでいくしかないようです。
ご回答、本当にありがとうございました。

回答No.3

iop

誤解無いように言っておきますが、6600にするといきなり性能が落ちるってのはもちろん信頼できる情報じゃないです。
あと6600GTは大丈夫ですよ。6800とほとんど同じっぽいです。

お礼

補足での回答、本当にありがとうございます。

回答No.2

iop

個人的意見ですが、アスロンはちょっとなぁ～（＾＾；まぁ自分はインテル使いなんで、そこはちょっとどうしても偏見があるもんなんですすいません。

ただCPUのL2キャッシュが少なすぎるようにも思えます。個人的ですがおすすめは、intelのP4 6xxタイプですかね。キャッシュも２Mですし、処理能力ではちょっと劣るかもしれませんが・・・。

ビデオカードは高ければ高いほどいいです。なので用途に合ったカードで良いと思います。
Ge Forceは６６００にするといきなり性能が落ちる（!?）なんて言われてるっぽいので、6800で大丈夫かな。

メモリも多ければ多いほどいいんだけども、そこまで要求するゲームじゃないと思いますし、基本的にゲーム中はビデオカードの高速化されたメモリが動くので、１Gでぜんぜん十分過ぎると思います。

特に自作PCはこうやってもんもんと考えてる時間が楽しいものなので、じっくりあせらずにこの冬休み一杯考えてみると楽しいですよ。

参考URL：

http://kakaku.com/sku/price/051000.htm

お礼

素早い回答ありがとうございます。

なるほど、私はグラフィック機能やメモリの増強しか考えていませんでしたが
CPUも考えようと思います。

回答、本当にありがとうございました

回答No.1

0480

それでもいいんじゃないかと思います。
友人のアドバイスの通りにビデオカード、メモリを強化した方がいいとは思いますけど・・・
それよりもゲームをよい環境でプレイすることにメインをおくのなら、ディスプレーもそれなりのものを買った方がいいと思いますよ。
最近液晶についてあまり勉強してないんで情報が古いですが、邪魔ですがCRTもいいと思います。
まあ、最近の液晶でも応答速度などに性能がよくなってるんで問題ないと思いますけど。

お礼

素早い回答本当にありがとうございます。

なるほど、ディスプレーについては考えていませんでした。
これまで使っていたものを流用しようと考えていましたがもう一度
ディスプレーについても考えてみようと思います。

本当にありがとうございました。