- 締切済み
スロット・パチンコカテゴリで点数の付け方について
教えて!gooのこのパチンコスロットカテゴリでよく 「明日設定5か6が打てることになりました。どの 機種を打ったらいいかアドバイスください」みたいな 書き込みがよくあるんですが、 1、純粋な5と6の機械割りの高さ 2、天井の高いRTは時間いっぱいまで打てないという説明 3、機種自体の安定度 4、交換枚数による、初期投資による損 この点を理論的に説明し、機械割りなども具体的に 比較し、機種を選択してアドバイスしたのにもかかわらず、他の人の「私はよくジャグラーの5確定を打ち ますがいつも4000枚は出してます。」とかのギャンブルでは無意味な経験論(結果論)なんかに良回答 などが流れるのはどうも釈然としません。 人生相談なんかでしたら何が良回答か質問者が決めれ ば良いですが、どうしても正解がある質問の場合は より正確な解答をした人に良回答を上げるべきだと 私は思います・・。 みなさんはどう思いますか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- cyokokichi
- ベストアンサー率21% (32/152)
それが普通です。 この場合質問者は質問の答えは知っています。 ただ質問者は説得して欲しいのではなく自分の考えに賛成してくれる人を探しているだけです。 逆に良回答が欲しい時は質問文から質問者の考えを察して背中を押すだけで良いでしょう。 材料の配分が・・・ この材料の成分が味覚に・・・ だからこのケーキがおいしいです。 より このケーキを食べたら・・・・ と実際の経験を語った方が売れるらしいです。 だから質問者さんの経験は当然のものでなにも不思議なことではないはずです。 無意味な経験論に流れるのが普通の人間です。
例えば「獣王とジャグラー、どちらかの設定5を打てることになりました、どちらがよいでしょうか?」という質問があったとします。 メーカー発表の出率では獣王は110.5%、ジャグラーは105.4%です。 機械割からすれば獣王が勝ります。 回答者Aさんは「獣王は爆発力がすごいから、110%以上の出率になりますよ」 回答者Bさんは「獣王の爆発力はすごいけど、負ける時も大きい。ジャグラーなら大勝ちは見込めないけど大負けも少なく安定してます」と回答しました。 質問者の方が結果的にジャグラーを打って満足された。 結果的に回答者Bさんを良回答としてた。 私が思うに、良回答と判断するのはあくまでも質問者であって数値で導き出された結果があったとしても関係ないと思います。 経験論であろうが解析での裏づけある情報であろうが、どれが質問者の心をつかんだかだけです。
補足
確かに「獣王とジャグラー、どちらかの設定5を打てることになりました、どちらがよいでしょうか?」 ならば貴方の言うことは正しいんですよ。 どちらでも好きな方を選べばいいんですから。 では質問を変えて 「獣王とジャグラー、どちらかの設定5を打てることになりました、どちらがより多く勝てるのでしょうか?」 or 「獣王とジャグラー、どちらかの設定5を打てることになりました、どちらが安定しているでしょう?」 この質問でしたらどうでしょう? 答えはありますよね? 私が言いたいのは「答えのある質問はより正確な回答 に良回答を上げるべき」だといいたいのです。 (あくまでも答えのある質問ですよ) ですから最初に書きましたが「人生相談」など答えが 無い質問なら質問者が良回答を決めればよいと言っています。 私は経験論より裏づけのある解析の方がより回答としての価値が上だと言っているのではありません。
- takatosen
- ベストアンサー率37% (378/1016)
たしかにおっしゃられるとおりなんですが、どの機種がいいかという単純な質問をここでする時点で、そこまで説明しても理解できない、またはその時間がないのではないでしょうか。 どうしても、この機種でどれだけ出てるという表面上の回答のほうがインパクトがありますからね。 店の営業方針や機種のゲーム性、状態の推測などといった基本は複雑かつ地味なので、目につきにくいです。 特にストック機であれば、そのへんの説明まで書ききれません。 そんなわけで、その手の質問にはアドバイスはほとんどしません。
補足
>この場合質問者は質問の答えは知っています。 書き忘れたのですが、質問者の人はどれが一番確実に出るでしょうか?と言っていたので・・。 そんな場合でも経験論に流れていたものですから・・。 しかし多くの場合、背中を押して欲しい人ばかりなの でしょう・・。私もそう思います。