CPUはどれがいいでしょうか？

質問

最近775マザーボードを購入したのですが、775CPUの発熱の高さを価格.comなどで見てるうちに不安になり、質問したいと思います。
おもな用途は、DVD視聴・エンコ、無料3Dゲーム・バトルフィールド2(予定)、ネットサーフィン？、ペイント、Flash作成・・・等です。
ペンティアムより、アスロン64のほうが発熱がよく3Dにも優越と書いておりますが、同じビデオカードをつけたらアスロンのほうが優越なんでしょうか?
で・・購入予定のCPUは、630、530、アスロン643000+　939
を購入予定です。予算15000円以内。
所有メモリはDDR2533　512　256×2
DDR400　256×2　DDR266　128×2
なので、どっちかに決めて、どっちかを売らなければなりません。
どれのCPUがいいでしょうか?

回答No.3

cooci · ベストアンサー

時期的に今のIntelは最悪ですね。
消費電力（発熱量）は同クラスの性能ならIntelのデスクトップ用CPUはAMDのそれの２倍前後となっています。
次世代では大幅に下がるようですが。

>今のDual　CoreはAMDの方が優れていますが値段も高いですね。従って、コスト重視ならばIntelという選択になるのではないでしょうか。

一部の用途を除けばAthlon64 X2最下位の3800+ですらPentium D最上位の840に匹敵する性能が出ますので、Intelがコストパフォーマンスが特別優れているわけではないです。
耐えられないほどの轟音をだすCPUクーラーの交換費用を考えるとIntelは逆にコストパフォーマンスが悪いぐらいです。

>昔からゲーマーはAMD　ビジネスはIntelと定義づけもされていますしね。

3Dゲームが初代Athlon以降のAMDのCPUは得意分野としてきたのは事実ですが、ビジネス系アプリはK6のときからAMDのCPUが高速といわれ続けています。

>ペンティアムより、アスロン64のほうが発熱がよく3Dにも優越と書いておりますが、同じビデオカードをつけたらアスロンのほうが優越なんでしょうか?

性能・消費電力共に自作ではわかっている人はAMDを選択しています。（わかっていてもIntelにする狂信者のような人もいますが。）
3Dゲームはグラフィックボードに消費電力が大きいものを使うことを避けることはできません。
ですから、CPUまで消費電力（発熱量）が大きいものを使ってしまうと多大な負担がかかります。
特に3Dゲームは高い負荷がかかり筒蹴る用途なので消費電力の大きい時間が長く続きますし。
Athlon64 3000+は16,000円程度で購入できますのでそれほど予算オーバーはしないでしょう。

回答No.2

kenlan21

＞DVD視聴・エンコ、無料3Dゲーム・バトルフィールド2＞(予定)、ネットサーフィン？、ペイント、Flash作＞成・・・等です

これだけやりたいのでしたらDual coreのCPUをお勧めします。
今のDual　CoreはAMDの方が優れていますが値段も高いですね。従って、コスト重視ならばIntelという選択になるのではないでしょうか。
昔からゲーマーはAMD　ビジネスはIntelと定義づけもされていますしね。

しかし、予算15.000円以内では、Cerelon　Dぐらいしか買えないんじゃないですか？
Pen4　630でも2万円はしますよ。

ちなみに私はPentium　D　830を使っていますがリテールファンの五月蝿さに、この夏、CPUクーラーにCPU代以上のコストをかけてしまった大ばか者です。
高性能のCPUはこういう事になりますのでご注意を。

お礼

D830以上のコストとは・・水冷しかないんですかねぇ?
630・・2万はしますね・・。調査ミスです。
しかし、今からM/B変えるのもなんだし。DDR2以外のメモリを売って15000円+そのお金で630でも買いましょうかねぇ・・。どうおもいます？

回答No.1

karimaroron

まず確認したいのですが、ソケット775のマザーを
すでにお持ちなのですよね?
だとしたらアスロンは使えませんよ。
選択肢はペンティアムに限られると思うのですが・・。
エンコでしたら断然ペンティアムだと思いますけどね。

補足

775M/B買ってしまいました。CPUはペンティアムと言う概念があったときで、CPUは絶対ペンティアムを意気揚々としていました・・昔は。
今のノースウッドの2.6Cでもいいんですが、この頃調子が悪いので買い換えようと、今に至ってます。