CANONかEPSONか

質問

同じ質問があったらごめんなさい。

今複合機選びで困っています。
ＥＰＳＯＮにするか、ＣＡＮＯＮにするかなんですが。

今日ＥＰＳＯＮのＰＭ－Ａ９００を思い切って買おうと思ったのですが、新製品のＰＭ－Ａ９５０が出ていたせいか？９００の方が売っていませんでした。
かろうじてヨドバシには売っていたのですが、
値段も高いし、値切ることも出来ないので
すごすご帰ってきました。

帰宅してからＥＰＳＯＮのＨＰに行ってみても、
９００の説明は出ませんでした。
もう販売していないのでしょうか？

改めて色々調べてみたら、インクジェットなどで、
ＥＰＳＯＮよりＣＡＮＯＮの方が良い、
というような意見をたくさん目にしました。

私は複合機がいいんですが、
それにしてもＥＰＳＯＮとＣＡＮＯＮ、どちらがいいんでしょうか？

基本は写真をキレイにプリント出来て、
趣味で漫画を描いているのいるので、スキャナもキレイで、年賀状もキレイに印刷出来れば。
でも、他の機能もあったら使います。
ＣＤレーベルからＣＤレーベルへのコピーもあったら便利そうだし。
印刷も早いほうがいいですよね？
まだ使ったことがないので、遅いよりは早い方が・・・という程度の知識です。

どなたかアドバイスをいただけたら大変ありがたいです。
お願いします。

回答No.7

Heep · ベストアンサー

回答No.6の者です。

補足になりますが：
私がPM-A890で試したのは、EPSON純正の写真用紙（光沢）L版、その用紙で選択できる最高画質（フォトだったか）でした。MP800はプロフォトペーパーです。ただし、立ち読みだったので良く覚えていませんが、前述の月刊アスキーでの比較では、カラー印刷の場合、ＥＰＳＯＮとＣＡＮＯＮでそれほど印字速度に差は無かったように思います。やはり、もしお時間があれば、比較的空いている時間帯を狙って、店頭で確認されるのが一番かと思います。ただ量販店の店内はうるさいので、稼動音までは比較できませんでしたが（笑）。

chyu9543さんは、写真屋さんも利用されるのですね。
であれば、目的に応じて使い分けるのも一案です。
私の場合、本当にきれいに残したいもの、しかも急を要さないものは、信頼できる写真屋さんにお願いしています（写真屋の腕でも画質は大きく左右されますから）。インクジェット印刷では「そこそこの品質」で妥協するようにしています。理由は、あまり品質を追求すると写真より高くついてしまうから。今ならインターネットで画像データを送って注文しておいて、取りに行くときだけ店頭に出向くこともできます。これなら１回ですみます。

＞写真屋さんの店頭にあるセルフ印刷
数分～１５分位で出来上がるというタイプですね。これは確か、昇華型のプリントと同様なもの思われます。印画紙に焼き付ける、いわゆる「写真」とは全く別物とお考えください。画質も悪いですし、保存性も落ちます。「写真」には到底及ばないものです。

参考までに：
私があえてCANONのMP800を選んだ理由ですが、
(1)前面給紙カセットのA4用紙が完全に収まるため、常に用紙をセットした状態でもホコリを防げること（CANONによると写真用紙は長期セットしておくと変色する可能性があるとのことですが）。
(2)人物像の写真印刷をほとんど必要としないこと（主に静物や風景です）。
(3)モノクロ印刷＆コピーを結構使うこと（これはホントに早いしキレイです。A4が２～３秒ですから）。
(4)インク数が少ないので、ランニングコスト的に有利に思えたこと（検証したわけではありません。あくまでも予想です）。
(5)主にパソコンを経由して使う場面が多いこと。
などでしょうか。

ただし
＞自動両面プリント
ですが、これはあまり速くありません。むしろ片面ずつ印刷した方が早いです（検証済み）。おそらく、片面印刷した後にしばらく時間を置かないと、インクが乾かないので、紙面がよごれたり紙づまりの原因なるからではないでしょうか？　これも店頭で確認させていただければ実感できると思います。

EPSONがいいなと思った点は：
(1)スキャナで読み取ったデータを、USBメモリやメモリーカードに直接保存できる（MP800はパソコン経由でないと不可）。
(2)USBメモリを認識する（MP800は不可）。
(3)PM-A890の場合、MP800よりサイズが小さい。
(4)液晶モニターがEPSONの方がキレイ。
(5)液晶モニター中に複数の画像を同時表示できる（MP800は１画像ずつ）。
などです。

迷っているときと買った直後が一番楽しい時ですよね。

お礼

Heepさん、またまた回答ありがとうございます！
そうですよね、ここぞ！！という画像は写真屋さんに頼めばいいんですよね☆
単純なのに肝心なことを忘れていました！！
そうかぁ－。
静止画より人物をよく撮るので、
店頭に行って聞いてみたりしちゃおうかな。
ありがとうございました！
なんだかだんだんおぼろげながらも、
使いたい機能なんかが明確になってきました！

回答No.6

Heep

＞CANONかEPSONか
色々な掲示板で熱く議論されていますよね。私も随分参考にしましたし、勉強にもなりましたが、本当にどちらが良いかは使い方と好み（感覚）で分かれるように思います（各人の思い入れもあるでしょうし）。

まず客観的には：
一般消費者は両機種を購入して徹底比較できませんが、最新の複合機やプリンターについて、雑誌「月刊アスキー」の最新号で比較していました。また「日経パソコン」の最新号でも比較している模様ですが、こちらは書店の店頭には置いていないので、直接購入するしかないようです。参考まで。
http://npc.nikkeibp.co.jp/npc/

一方、主観的に比較するには：
私の経験ですが、自分が印刷したいデータをメモリーカードに入れて量販店などの店頭で実際に印刷してもらうことをおすすめします。その際、印刷速度、印刷品質、使い勝手などチェックするんです。エプソンの場合はUSBメモリでも認識しますが、キャノンは認識しないので、CFやSDなどのメモリカードが良いでしょう。これなら両機種とも認識しますので。

私の場合、エプソンのPM-A890か、キャノンのMP800かで最後まで悩みました。実際に６種類の画像を最高品質でL版に写真印刷を行いましたが、写真らしさ（自然さ）ではエプソンの方が勝っているように思いました。CMでオンエアされているような逆光写真もプリントしました。キャノンでも「顔明るく補正」という機能があるのですが、エプソンの方が自然で好感が持てました。キャノンの方はコントラストが強い感じで鮮やかなのですが、自然さではエプソンかなと思いました。それは、私がこれまでずっとエプソンのプリンタを使っていたせいもあるのかもしれません。あくまでも私観なので、実際にキャノンのほうがキレイという人もいるわけですから。
ただし、PM-A890は５種類の画像をプリントするのに１８分かかりました。確かに印刷物は惚れ惚れするほどのクオリティでしたが、さすがにこの時間は耐えられませんでした。これだけの時間と用紙とインクを使うなら写真屋さんの方がいいかなと。しかも印刷の間、店頭だけにプリンタの側から離れられなかったのですから（笑）。

そういうこともあって最終的に私はMP800を購入しました。それは、私の今の使用目的（印字速度、モノクロコピー速度、前面給紙）に合っていたためです。

＞ＰＭ－Ａ９００
については、もう生産はしていないので、価格.com
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/purinta.htm
などで出品している通販を利用するか、まめに捜して交渉するしかないでしょうね。ご予算の上限が分からないので何ともいえませんが、店頭でも30000円台前半はいけるのではと思いますが・・・私ならば実売価格が同等と思われる新しいPM-A890を選びますが。

＞CANONかEPSONか
繰り返しになりますが、両者人気が２分している訳ですから、どちらを選択しても間違いないと思いますよ。

以上、ご参考になれば幸いです。

お礼

店頭で試せるんですね！！！
知りませんでした。びっくりです。
でも、１８分は耐えられませんね・・・。
さすがに嫌です。
よく写真屋さんの店頭にあるセルフ印刷を利用していたのですが、なんだか写真じゃないみたいで、
やっぱり写真屋さんに行ってしまう私としては
ＥＰＳＯＮなのかな？という気がしないでもないですが、印刷にそんなに時間がかかったらイライラしちゃいそうですね。
前面給紙・自動両面プリントなどの付加機能でいえば、ＣＡＮＯＮの方がいい気がしてきました。
ありがとうございました。

回答No.5

fdppw

こんばんは。

早速ですが、私は今エプソンのＰＭ－Ａ９００を使っています。
やはり、購入する時にはキャノンのＭＰ９００、ＰＭ７７０と迷いました。

使ってみた感じですが、やはり写真やカラー印刷はきれいだと思います、ただ、インクジェットは印刷品質が紙の質にかなり影響を受けますので、ここぞという時はそれなりの物を使った方がいいですね。
あと、染料系のインクなので、黒のテキスト印刷ではやや滲みます、この点は顔料系の黒を使うキャノンがいいですね。

エプソンの専用紙は安い方だと思いますが、インクはやや高いかな。

エプソンは、インク詰まりが多いとよく言われますが、ＰＭ－Ａ９００はインクがノズルとは別体で前面装着となるので、詰まりにくいとメーカーの人が言っていましたが、これはまだ分かりません。しかしインクの装着は楽です。

ＣＤレーベルからＣＤレーベルへのコピーはとても便利ですが、ただワイドサイズ（センターの穴が小さい）には対応していません（これは新型のＰＭ－Ａ９５０，８９０では出来るみたいです）、ＰＣを繋いで、付属ソフトでやればワイドサイズでも印刷できます。

今、ＰＭ－Ａ９００は製造していないので、お店の在庫のみですので、どうしてもと言うなら大型量販店で探すか、価格コムで探して通販で買うかですね（３万前後です）

新型のＰＭ－Ａ９５０はまだかなり高いので、１つ下になりますがＰＭ－Ａ８９０もいいのでは？写真印刷の自動補正はかなりいいと思います。

お礼

こんばんは。
回答ありがとうございます。
私の欲しかったＰＭ－Ａ９００を使ってらっしゃるんですね。
私も量販店に行った際に「インクの交換がしやすくなった」などの情報を聞きました。
ＰＭ－Ａ９５０、高いですよね、まだまだ。
機械に疎いので、ＰＭ－Ａ９５０とＰＭ－Ａ８９０の
差がいまいちわからないのです。
あんまり変わらなさそう、と言う程度。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

回答No.4

parts

Ｑ／それにしてもEPSONとCANON、どちらがいいんでしょうか？

Ａ／これは、好みですね。まず、昨年のモデルは高いので避けた方が良いでしょう。今年のモデルの方が良いでしょう。

CANONが良いかEPSONが良いかはその人が実際に商品を見て判断すべきでしょう。私は、個人的にCANONカラーが好きで、CANONのサーマル技術はインクの詰まりが少ないために好んでいます。

ただ、今から購入する人や特に細かな画質を見ない人には、どちらのメーカーも大差ないのです。大事なのは付加機能および設置や使い勝手になるでしょう。

既に回答があるように、必要な機能はA900の後継となるフラッグシップモデルのA950およびMP950のどちらも備えています。

昨年EPSONは印刷解像度を上げましたが、今年はCANONがインクの吐出量を最小1plにまで下げることで、さらに解像度を高めています。これによって解像度は9600×2400dpiを達成しましたが、その分印刷速度は45%ぐらい低下しています。

逆にEPSONはピエゾ技術の欠点であった印刷速度を大幅に高め、CANONを上回る印刷速度を達成しました。その代わり解像度は据え置きです。

スキャナについては、解像度ではEPSONが単体並のスキャナを搭載したのに対して、CANONは、低解像度用と高解像度用の２つのCCDを搭載しコピー速度を大幅に改善しています。

これに加えてCANONは、前世代機種より標準で自動両面印刷に対応します。

逆にEPSONは、インクのセットが簡単でメンテナンスがかなりやりやすいのがA900からの特徴となっています。

個人的にはどちらを選んでも満足は出来ると思います。唯一CANONに軍配が上がるのは、顔料系の黒インクを使えることでしょう。これによって、モノクロ文字はくっきり、写真や画像は鮮やかに印刷できます。ただ、その分インクコストが多少高くなります。

お礼

インクコストが高くなってもＣＡＮＯＮを選ぶか、
印刷速度の速いＥＰＳＯＮを取るか、ですね。
でも自動で両面印刷出来るのならＣＡＮＯＮの方が
いい気がしてきました。
専門家のかたからの回答でしたので、
とてもタメになりました。
本当にどうもありがとうございます。

回答No.3

galantvr4

大体同じ様な質問がたくさんありますが、いつも同じ様な回答をしています。
＃１さんが答えていますがこれは、コスト度外視の考え方なら　絶対にエプソンを勧めます。
質問者さんは　写真と書いてありますがネガですか？　それともデジカメでしょうか？
ネガならエプソンでもいいかな？って感じがありますが先ほど書いたようにコストを気にするのならさけた方がいいでしょう。
僕は複合機は持っていませんが、キャノンとエプソンのプリンターは両方持っていますが、エプソンはほとんど使用していない状態です。
なぜかと言えば、ネガからの写真印刷に使ってA4などを印刷すればキャノンに比べとてつもなく遅いからです。
きれいに印刷できるのはいいもののこのあたりが使いづらいところです。　エプソンのインク技術はすごいのですが顔料に固執しすぎて他のところまでにまだ手が回っていない様な気がします。
専用用紙、顔料インクなどコストのかかる事だらけです。
A4に印刷すればなんとか、焼き増しとかに出さなくてもいいかなくらいです。　けど、キャノンでもカラーマッチングをきれいにできればとてもきれいに印刷する事ができますよ。
なんと言っても早いしね。　そういう観点から答えさせていただきました。

お礼

回答ありがとうございました。
印刷速度が遅いのは嫌ですね・・・。
今度のＰＭ－Ａ９５０は、Ｌ判フチ無しで２０秒と
言っていますが・・・。
ちなみに写真はデジカメからです。
機械オンチなので、
使いやすくて、買った後も低コストな複合機がいいなぁ・・・。
皆さんもそうでしょうけど。
参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.2

char2nd

ＭＰ－Ａ９００はラインナップから外れたようです。あとは在庫処理に出される分だけでしょう。

　印刷画質は、写真で在ればそれほどの差はないようです。ただ、文字（モノクロ）の場合はＣＡＮＯＮの方が多少はきれいみたいですね。ＣＡＮＯＮはやや自然に近い色合い、ＥＰＳＯＮはやや明るめといった感じのようです。
　印刷速度は、最上位機のＭＰ９５０とＰＭ－Ａ９５０で比べると、写真ならＰＭ－Ａ９５０、文書ならＭＰ９５０となるようですが、差はほとんどありません。ＭＰ９５０は黒の顔料インクを備えているので、その分文書印刷に威力を発揮するようです。
　スキャナに性能はほぼ互角、カラーコピーはＭＰ９５０がやや早い、といったところでしょうか。
　置き場所ではＰＭ－Ａ９５０の方がややコンパクトなようです。
　両方ともＣＤ／ＤＶＤレーベルのコピー／印刷機能には対応しているようです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050921/113621/
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050926/113644/

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma950/index.htm
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp950/index.html

お礼

回答ありがとうございます。
ＭＰ９５０というのはＣＡＮＯＮですか？
そうすると文章印刷がキレイなのはＣＡＮＯＮですね。
そうすると漫画などを印刷する場合はＣＡＮＯＮ
ですね。
予算は３万円前後を予定していたので、
ＰＭ－Ａ９５０ではちょっと予算オーバーになってしまうし・・・。
ＵＲＬも載せていただいてありがとうございました。

回答No.1

violet430

どちらも甲乙は付けがたく良い製品ですよ。
あとはユーザの好みで選んで良いと思います。
ＣＡＮＯＮが良いと評価している人は、自分が好きだからそう書いているだけだと思います。
私としてはＥＰＳＯＮをお勧めしますが、これは過去の経験から、ＥＰＳＯＮのインク開発技術に信頼を置いているからです。

お礼

早速の回答、ありがとうございます。
インクが高いと言われればＣＡＮＯＮがいいのかと思い、コストがかかると言えばＣＡＮＯＮにしようかとも思います。
迷います・・。