- ベストアンサー
ヤフオクのガイドラインに違反しませんよね？
次のような出品はガイドラインに違反しませんか（しようと思うので）？ XというブランドのAという商品を出品します。そこにおまけとして同じXというブランドで関連性もあるBという商品をP円で購入できる権利（行使するかは自由）を付けようと思います。 大丈夫でしょうか？
- オークション
- 回答数10
- ありがとう数3
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- ultramannexus
- ベストアンサー率30% (16/52)
- funganma
- ベストアンサー率33% (7/21)
- 369tanchi741
- ベストアンサー率0% (0/4)
- tenteko20
- ベストアンサー率42% (1320/3093)
ＮＯ４です ＞1つのオークションで複数の種類の商品を扱うこと」は、出品数を複数にする場合の規定ですから、論外ですね。 そのような事は書いてませんが。意味がわかりません。 ＮＯ５の方と同様にＡとＢを別に出品した方が良いのではと言ったのです。 あなたのやり方そのものは禁止事項に記載されていませんが、 ～ そのほか、Yahoo! JAPAN独自の判断で不適当とみなす行為、またはYahoo!オークションの運営方針に 外れるとみなす行為～ 禁止行為から抜粋 と判断される可能性があるから他の回答者もアドバイスしてるのです。 どう判断するかはＹＡＨＯＯ次第なのでここでは言い合いになって正解は出ないと思います。 ご自分の判断でされればいいと思います。
補足
>>～ そのほか、Yahoo! JAPAN独自の判断で不適当とみなす行為、またはYahoo!オークションの運営方針に 外れるとみなす行為～ 禁止行為から抜粋 そうですね。こればっかりは該当するかどうか、当のヤフーしか分かりようがありませんね。ガイドラインは削除基準になっているという意味では、法律で言うところの刑法にあたり、類推解釈は厳しく慎まなければならないのですが…あのヤフーですものね。
- rubyeye
- ベストアンサー率47% (395/825)
ガイドラインに違反すると、何度も書かれていますし、なんで、そこまでおまけとして「買う権利」なるものをつけることに固執するのか判りかねます。 潔く、Aという商品、Bという商品別々に出品なさった方がいいのではないですか？ Aだけを欲しい人は、Aだけに入札するでしょうし、Aという商品もBという商品も欲しい人は、Aという商品とBという商品にも入札するでしょう。それがオークションです。 他にも出品しているので見てくださいくらいにしておけないのですか？
補足
このような販売法を私が検討しているのは、以下の事情によります。 私はAという商品は多少安値であっても売却したいが、Bという商品は売却の必要性は薄く（むしろ現に使用している）、本当に価値の分かる人にある程度高い値段でのみ売りたいのです。 現在のヤフオクでは、一部人気商品を除き、開始価格が高い商品はそもそも注目されず、開始価格を下げれば安値で落札される危険があり、また希望落札価格制度は入札者に非常に不評です。別々に出品してBの開始価格を高くした場合、Bは本来得られるべき注目（現在店頭入手不可、そもそも日本不発売、…）を得ることができないと思われます。そこでAのおまけとして購入権を付属させ、Aに最も高値を付けた、Bに理解を示すであろう可能性の高い方にBの購入機会を与えたいのです。また、これによりAの出品価値も高まり、Aの落札価格の上昇も期待できます。一石二鳥ではありませんか。
- tenteko20
- ベストアンサー率42% (1320/3093)
今回のケースの正しい出品方法はＢも別に出品してＡの出品にＢも必要な方は同時出品していますので・・・と案内してやればいいと思います。 Ｂの終了をＡより遅くしてＡの落札者と相談して早期終了すれば他の方に落札される事もありません。
お礼
ガイドライン違反にならない範囲で自分にとってもっとも利益の上がる出品法を考えることは、悪いことでも何でもなく、むしろ出品者の腕前だと思います。 一番の問題は、ヤフーがガイドラインを運用する立場にありながら決して自ら解釈基準を示さないことです。私は法律を専攻しているので分かりますが、法律の条文があってもしばしば解釈は分かれるのです。法律の場合は、判例があるのでまだマシです。しかしガイドラインにはそういうものが一切ない。一方的に処分する場合でも何ら具体的理由を示さない。事後的に争いようもない。いつの間にか理由も告げられずに突然死刑に処せられるようなものです。 また、一見私はもっぱら回答者の見解を否定しているようにも見えますが、一方ではその批判を乗り越えられる（反論できる）見解でないかにも注目しています。 自然科学の分野であれば、事実は実験や証拠によって客観的に明白になります。しかし社会科学の分野（とりわけルールの解釈といった法学的分野）では、こういった問答を通じてしか事実が確定されません。私が説得的でないと思われる見解を否定しているのは、このような趣旨からです。
補足
これまでの回答の中では、強いて言えば「メールアドレスやURLなどを表記して、Yahoo!オークション外での取引を誘引すること」が怪しいところですが、この販売方法はメールアドレスもURLも表記しませんし、落札者に限りBの購入権を取得するわけで、出品物をオークション外で取引するものでもありません。 「出品物と無関係な商品の広告を掲載したり、リンクすること」には当たらないでしょう。出品物に「購入権」が含まれるのですから、購入権の対象を説明しなかったらむしろ問題です。 「1つのオークションで複数の種類の商品を扱うこと」は、出品数を複数にする場合の規定ですから、論外ですね。
- yuka_chan
- ベストアンサー率39% (454/1158)
「出品してはいけない商品と禁止行為」の『 1つのオークションで複数の種類の商品を扱うこと 』や『 出品物と無関係な商品の広告を掲載したり 』や『 Yahoo!オークション外での取引を誘引すること 』に該当するんじゃないかと思います。 >> あくまでA（とおまけのBを購入する権利）であり 有料じゃ、きっと「おまけ」ではなく「商品」と見なされちゃいます。 要するに、ヤフオクを利用して、ヤフオクのシステム外で取引（有料で物を譲ったり）することは全て禁止かと…。 見つからなければ大丈夫だと思うけど、見つかったらIDを削除されるかもしれません(>_<) 最近ヤフオク厳しいから。 危ない橋は渡りたくないですよね。やっぱり、そのＡという商品の開始価格にＢの商品の値段をプラスし、Ｂは「おまけ」として無料で付けるか、最初からＡとＢのセットで出品ということにしたほうが無難かもです。
補足
>>『 Yahoo!オークション外での取引を誘引すること 』に該当するんじゃないかと この条項の趣旨は出品物はオークションで売れということで、出品物でないBまでオークション外で取引することを禁じるものではないのではないでしょうか？オークション取引と、（落札を契機とした）オークション外取引を併せて行うことまで禁じる趣旨なのでしょうか？ >>『 1つのオークションで複数の種類の商品を扱うこと 』 これはいわゆるセット販売を否定する趣旨ではありませんよね？ >>やっぱり、そのＡという商品の開始価格にＢの商品の値段をプラスし、Ｂは「おまけ」として無料で付けるか、最初からＡとＢのセットで出品ということにしたほうが無難かもです。 Aを欲しいと思う人が全員Bも欲しいと思うのであればそれでいいと思いますが、必ずしもそうではないのです。だからその方法だと、Aだけ欲しい人が入札を躊躇してしまうと思います。
- sin_dial
- ベストアンサー率0% (0/7)
・出品物と無関係な商品の広告を掲載したり、リンクすること ・1つのオークションで複数の種類の商品を扱うこと 複数個商品を出品する場合は、商品の形や色、種類、モデルなどがすべて一致しなければなりません。 オークションに出品して、おまけが購入された場合、オークションのシステムを使って、オークション外取引を誘引しているということになるとは思います。 実際にシステム手数料が課金されるのは、出品物Aのみで、Bが売れた場合はBの出品手数料、落札手数料、ともに課金はされません。 これがシステム手数料回避にあたります。 Yahooによると、ガイドラインの解釈は出品者個人の判断によるそうなので、あくまでアドバイスですので、参考までに。
お礼
このような販売法でBが購入された場合には、結果としてBに関しては落札システム手数料が発生しないという結果になることは否定しません。ただ、私がこうした販売法を採ることの趣旨は、ANo.5への補足で書いたとおりで、手数料を安く上げるためでは決してありません。 「手数料の免脱」行為自体を禁止するガイドラインの条項はありましたでしょうか？「商品説明の中で、表示価格より高い金額で取引を行う旨を記載すること」はありますがこちらには該当しませんので、手数料がかからなくなる出品行為自体を禁止する条項がなければその点でガイドライン違反になることはないと思います。そのような条項がございましたらご指摘下さい。
補足
>>出品物と無関係な商品の広告を掲載したり、リンクすること 落札者のみが商品Bの購入権を得るので、無関係ではないのではないでしょうか？ >>1つのオークションで複数の種類の商品を扱うこと 複数個商品を出品する場合は、商品の形や色、種類、モデルなどがすべて一致しなければなりません。 これは数量2以上で出品する場合の規定ですよね？AとBをセットで数量1で出品するのは構わないわけですよね？ >>Bが売れた場合はBの出品手数料、落札手数料、ともに課金はされません。 これがシステム手数料回避にあたります。 そう、そこが問題なんです。私は手数料をケチるつもりはないんです。でも現状では手数料を納める方法がないんです。Bが売れるかは未必的な問題ということで、少なくともBが売れる前に削除というのは勘弁して頂きたいところです。
- sin_dial
- ベストアンサー率0% (0/7)
おまけを購入する権利、というのは、ヤフオクのシステム手数料逃れと捉えられてしまうのでは？ 発見されたら削除の対象になると思いますけど……。
お礼
出品物はあくまでA（とおまけのBを購入する権利）であり、それに対する対価は落札価格に尽きるので、何も落札手数料を逃れているとは思えないのですが？ Aが欲しい人が全員Bも欲しいと思うのであれば、B自体を付属させて出品すればよいと思います。でもそうでないAは欲しいけどBは欲しくない人も相当数いる場合は、このような出品方法もやむをえないのではないでしょうか？
補足
もし差し支えなければ、ガイドラインのどちらの条項に違反するのか、URLと引用などでご指摘願えないでしょうか？Bの購入はあくまでも任意（実際、購入されるかは落札者次第）なので、ガイドラインに違反しないのではないかと思っているのですが…。
補足
>>今回のような質問者側とはちょっと驚いています。 第三者の立場からの理にかなった客観的な見解には、耳を傾けるべきと考えます。医者でも自分の子供をわざと他院にかからせたりすることがあるようですし。 >>今回の質問の趣旨もNo.5の回答補足に書かれているように、Ｙａｈｏｏの対応の悪さに対する怒りとＹａｈｏｏへの挑戦？を意図した事前調査なのかなと あの補足をどう読んだらそういう解釈になるのか理解に苦しみます。あの補足には、こうせざるをえない事情を書いたつもりです。ヤフーを困らせることが目的なのではありません。 確かにヤフーには常日頃搾取されていますが、一方ではヤフオクのおかげで手に入りにくい商品を何度か手にしています。 >>ガイドラインは一般の法律のように判定を下す裁判所があるわけでなく、Ｙａｈｏｏが一方的に判断するわけです。この判断が明らかに通常の解釈や法的に認められた商行為・慣行と大幅に異なれば、問題になるでしょうが、そうでないのなら（逆に言えば、Ｙａｈｏｏの新解釈にも理があるのなら）オークション利用者としては従わざるを得ないでしょう。 ヤフーは、不利益処分を受ける当事者の弁解も聞かずに一方的に処分を行うのであれば、最悪でもガイドラインの解釈を示すべきです。 また、ID削除のような不可逆的な処分を行った場合は、当然ガイドラインに照らした司法審査が及ぶものと考えられます（ヤフオクの部分社会から追い出す処分なので、もはや部分社会内部の問題ではないから）。もちろんヤフーに第一次的なガイドラインの解釈権があるでしょうが、ヤフー自身が解釈を示さないのですからお話になりません。