どっちがすごい？

質問

Athlon 64 3500+ Socket939とPentium 4 630 Socket775では、どちらが3Dゲームをする場合、処理能力は高いですか？
ビデオカードは両方ともPCI Express16の6800ultraとします。

あとゲーム以外でも見た場合、エンコードなどもやはり動作周波数の高いIntelの方がスピードは速いですか？
ご回答よろしくお願いします。

回答No.4

Ascat · ベストアンサー

単純には、マルチメディアの処理能力はAMDの方が上だと思います。でもOS上で動作するからどうしても他のタスク等が働きだすとAthlon64では不安定要因があるとおもいます。
私はPentium４使ってます。やはり多めの電力でのHTなのでとても安定しています。でも普段はすごく快適に感じると思える時は自然と無いですが、コンテンツの動作が重くなってもその安定性は驚きです。

個人的な意見としては、ビデオカード次第のような気がします。ＡＭＤのＣＰＵならゲームの加速性とか楽しめそうですね。Ｉｎｔｅｌのはなんとなく遅く感じますよ。

回答No.3

mobius

エンコード限定ではPen4がかなり速いんじゃないですか?
サイズなどにもよりますが、物によっては作業時間が20分ほど変わってきます。（分析→詳細分析→エンコードと手順を踏んだ場合）
ただ、ちょっと奮発すると、Athlon64 x2 3800+が見えてきます（苦笑）
3Dゲームがはたしてどのゲームのことを言っているのか判りませんが、友人のAthlom64　3200でPSOBBが快適にできていたので（VGAはRADEON X850 XT）そんなに困らないと思ったりします。つまり、3800+でもPSOBBクラスの3Dなら快適にできる、ということになりますね。（シングルスレッドらしいですから、ゲームは）
結局、この場合は最終的に合わせるチップセット次第で差が出るんじゃないでしょうかねぇ?

回答No.2

Eureka_

エンコードはPentium4が強いとされる処理ですが、それでも3500+と630との比較ではかなり差を詰められるのではないでしょうか。
まあ、HT機能が最大限活きる用途ですからPentium4が勝利するでしょうが。

他の場面ではPentium4が勝つ用途を思いつきません。消費電力／性能比まで考慮に入れるとPentium4はまったくお勧めできませんね。

回答No.1

daiki25

動作周波数はPentium 4のほうが高いですが処理速度はほぼすべての面においてAthlon 64のほうがいいと聞いたことがあります。

Athlon 64 3500+ はPentium 4の3.5GHzのCPUと同等かそれ以上で処理できるそうです。