困っております。。

質問

真剣に悩んでいます。
レポートを書いてるんですが、考察の部分で困っているんです。構成としては
国の案○○は導入するべきか
↓
メリット（事実）
↓
問題点
↓
メリットと問題点の考察（事実）
↓
まとめ（結論）
このような流れなんですが、メリットと問題点は箇条書きにします。私は賛成派の立場で書きます
メリット問題点、考察それらあわせて事実として書きたいのですがどうしてもデータばっかり本の引用ばっかりで自分のフィルターを通してかけないんです。結果としてこのレポートは本を読んでそのままもってきたなぁと思う内容になってしまうんです。関係する本や雑誌は全てよみました。内容をよくしようとしたら途中途中で自分の意見が考察に入ってしまうんです。ちゃんと事実を整理してかきたいんですがどのようにすれば事実を整理しちゃんと自分の意見も書けれるのでしょうか。

回答No.1

sirowan777 · ベストアンサー

メリットと問題点（デメリットのことでしょうか）は一般論の話と思います。
一通り列挙したあと、個々のメリットと問題点の対してあなたがまず（中立の見地で）評価すればいいのでは。
一般論ではメリットでも、あなたの分析では問題点かもしれません。
そして最後に総合の考察でいいと思います。
途中までは、あなたは中立の立場で書いたほうが分析に信憑性が増すでしょう。
そして最後に賛成派としての考察をするほうがわかりやすいでしょう。
自分の意見は最後に明確に示した方がインパクトがあります。

補足

回答ありがとうございます
分析の部分が事実ということになるのですね？