- ベストアンサー
EOS KissデジタルＮでサッカー撮影
先日EOSKissデジタルＮを購入しました。 完全にド素人状態なので教えて欲しい事が多々 あります。 使用用途は、基本的にサッカー観戦時に撮影します。 ほとんどが夜の撮影になると思われます。 ：レンズは、標準のレンズしか持っていません。 ：撮影する場所は、ピッチサイドから１０ｍぐらい離れた所です。 ：基本的には、試合前とハーフタイムと試合後の撮影がメインですが試合中も数枚撮影したいです。 ：一脚が必要そうなので購入予定です。 お勧めのレンズは、どのようなレンズでしょうか？ 予算的には、328や428を買う程の余裕はありません。 10～20万がギリギリラインです。 望遠レンズを使ったらいいのか、望遠ズームを使ったらいいのかも分かりません。 ストロボは、使用した方がいいのでしょうか？ その場合のお勧めストロボは？ （似たような質問をした方の回答を見てみると 「ストロボ撮影は、しない」と書いている方も いらっしゃったのですが） http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1585229 撮影のモードについてもお勧めがありましたら 教えてください。 ISO感度も良く分かりません。 基本的には、ＰＣで見たりWEBにアップする 程度の予定です。 どうぞご教授ください。
- cyocyocyo
- お礼率26% (29/110)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
- kyamakyama
- ベストアンサー率14% (63/440)
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
cyocyocyoさん こんにちは サッカーの撮影をした事が無いのですが、野球の撮影をした事があります。その例から説明しますね。 国立競技場や味の素スタジアムでのサッカーのゲームをＴＶで見た事がありますが、東京ドームや神宮球場と左程明るさは変わらないと思います。（東京ドームの方が若干明るいかな？？と言う感じでしょう。）人間の目には明るく見えるスタジアムのカクテル光線ですが、カメラの目には暗く見えてしまいます。したがって出来れば明るめのレンズかＩＳＯ感度を高感度撮影する事になります。ストロボについては、撮影距離的に光が届きませんから、使っても意味がないです。（電池の消費するだけ無駄ですし、選手が暗く写ってしまいます。）出来れば例えば３２８とか４２８みたいなＦ２．８クラスのレンズを使うと良いでしょう。（予算オーバーなようですね。） 距離的なお話からすると、例えばシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG HSMが使い易いレンズだろうと思います。このレンズだったら約１０万円位で購入可能だろうと思います。後はお持ちの標準レンズで何とか成ると思います。 ＩＳＯ感度的には１６００で撮影されたらと思います。そうすれば、選手がブレて写ると言う事も無いと思いますよ。ただしこのレンズは結構重いレンズですから、一脚を使って手ブレを防ぐ必要が有ります。 使用目的がウエーブ用かＰＣのモニターで見ると言う事なら、もしこのレンズで小さく写ってしまったと感じても、トリミング＆拡大で何とかなると思います。それで大丈夫です。
補足
回答ありがとうございます。 東京ドームや神宮で撮影の場合 どの位置ぐらいから撮影していますか？ その時は、どのようなレンズで選手の 大きさは、どれくらいになるでしょうか？ 野球観戦は、何度かしたことありますが 撮影はしたこと無いんですよ。 野球もサッカーもナイターの明るさは、 あまり変わらなかったように感じます。 ISO１６００ぐらいだと何か弊害など ありますか？（画質に）
- sinobu_wednesday
- ベストアンサー率54% (701/1296)
> お勧めのレンズは、どのようなレンズでしょうか？ ピッチサイドから10mだと、逆サイドで50m以上彼方、しかも最遠方のコーナーだと100m以上ということですね。 そこまで距離がずれるということになると、正直言って単焦点望遠レンズは辛いと思います。ニアサイドでは選手のアップしか撮れず、ファーサイドでは選手が豆のようにしか写らない…ということになりかねません。 ですので、望遠ズームレンズから選ばれた方が良いのではないかと思います。正直言って望遠ズームレンズは画質も明るさも落ちますし、明るさも単焦点の足下にも及びませんが、この際はやむを得ないでしょう。 どれくらいの値段のレンズを選ぶかによってお薦めは変わりますが、 梅：タムロン28-300mm F3.5-6.3 竹：シグマ100-300 F4 松：キヤノンEF100-400 F4.5-5.6L IS USM なんていかがでしょうか。 タムロン28-300mmは、コンパクトなズームでありながら300mm（35mmフィルム換算で480mm）の超望遠域も可能な高倍率ズームレンズです。画質にはやや難があるのですが、値段も安く、とりあえずこれを購入して、不満が出たらさらにステップアップ、という作戦でも無駄に感じることはあまりないのではないでしょうか。 難点は、画質と、レンズの暗さです。一般的にカメラのAFは、F5.6よりも暗いレンズでは動作対象外となります（AFによってピントが合いにくくなる）。望遠端では開放でもF6.3というこのレンズの場合、実際にAFが効かないということはないのですが、ややAFによるピント合わせに不安があることは否めません。 シグマ100-300mm F4は、値段に対し画質で高い評価のある超望遠ズームレンズです。ただ、28-300mm級の高倍率ズームレンズに対し、でかく重いのがデメリットでしょう。明るさもF4通しで、明るいとは言い難いですが決して暗いということはありません。個人的にはかなりお薦めのレンズです。 キヤノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMは、画質においてはさすがに高いものがありますが、値段において若干のオーバーがあり（ヨドバシカメラの新品価格が21万円超）、予算的に辛いかもしれません。 その他、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMや、EF75-300mm F4-5.6 IS USMなどの選択肢もありますので、値段と特徴を調べられてはいかがでしょう。 > ストロボは、使用した方がいいのでしょうか？ いいえ、いりません。どうせファーサイドまで光は届きませんし、選手のプレーの邪魔になることも考えられます。スタジアムの照明が十分に明るければ、その明かりだけで問題なく撮影可能です。 > 撮影のモードについてもお勧めがありましたら > 教えてください。 基本はTvモードで、シャッター速度を決定して使います。シャッター速度が遅いと選手の動きが流れてしまいますので（多少であれば躍動感を表わしますが、あまりに酷いと単なるブレ写真になってしまう）、シャッター速度を少なくとも1/500程度確保するようにまずTvモードで設定し、絞りはカメラに任せましょう。 もし、シャッター半押し時にファインダーの中の絞りの数値がレンズの開放値で点滅している場合は、絞りを開放にしてもまだ光量が足りないということですから、その場合はISO感度を高めて再度トライしてください。たぶん、ISO400～800もあれば、何とかなるのではと思いますが…。
補足
回答ありがとうございます。 タムロンやシグマ製品も考えたのですが もし今後新しくEOSを買い換えた場合に 対応してない恐れがあるので、やはり純正品 を使うのが一番ですよね。 しかしやはり１００－４００は、高い・・・ 性能は、確かに良いと思うのですが。 知人がEF200mmＦ2.8LIIUSMにエクステンダーを 着けて撮影するのも安いと言っていましたが 単焦点望遠ってのが気になります。 ピッチサイドにいるプロのカメラマンの人達は、 単焦点などを使っているようですが、 やはりそれは、逆サイド用なんでしょうか。 ストロボやISOなどについては、 他の方々の意見も参考になって 大体分かりました。
- say-me
- ベストアンサー率19% (42/220)
ＥＯＳは良くわからないので、カメラ理論的に考えてみます。 その距離で試合前とかを写すのであれば、標準レンズ（１８～５５ｍｍですか？）で何とかなるかもしれませんが、試合中も写す（被写体までは１０ｍどころじゃないですね）のであれば、望遠レンズは必須でしょう。 キヤノンのサイトを見ましたが、５５～２００ｍｍの望遠レンズが発売されているようですね。それを購入されてはどうでしょうか。 でも、本当は３００ｍｍくらいのレンズのほうが重宝しますけど。 ストロボは使用しないほうがいいです。どうせ遠い距離には届きません。光量にもよりますが。 撮影モードは、スポーツモードみたいなのがあれば、それを使うか、シャッター優先（シャッタースピードに合わせて絞り値が自動で設定されます）のモードを使います。そうすれば、サッカーの速い動きを綺麗に捕らえることが可能です。 テクニックが向上してくると、被写体（サッカー選手）を故意にぶれさせて躍動感のある撮影もできます。 ＩＳＯは、とりあえずいじらないで撮影を始めてみては？ 何を撮影するのにも共通ですが、まずは沢山撮影してみる（いろんなモードを使って）ことが大切です。 それと、スポーツ新聞や雑誌のサッカー試合の写真を沢山見て、構図を覚えることです。プロカメラマンの技術を盗むのです。
補足
回答ありがとうございます。 先日100-300でＦ5ぐらいの古いレンズが あったので撮影してみました。 まだＰＣ等で見ていないのでどんな画像に なっているか分かりませんが レンズ越しに見た限りでは、意外と 小さくしか撮影できていないように 思えました。 試合後に選手の挨拶で観客近くまで来て 観客に礼をするのですが、その場合は 近すぎて？（１５ｍぐらい？）選手全員 が収まりませんでした・・・ その時用に、もう１本（標準を）持ち歩いた 方がいいのかなと思いました。
補足
回答ありがとうございます。 キャノンの100-400とは、 EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの 事でしょうか？ これだと定価が26万円とかなりの 金額になってしまいます。 安い通販物で17万円の物は、上記の 商品でしょうか？