ぶっちゃけ何kbpsですか？？

質問

ipodを購入したのですが、どの圧縮形式で何kbpsで使用されているのか、皆さんの実情を教えてください。
またMP3で320kbpsの音楽ファイルがパソコンの中にあるのですが、これを192kbps（AAC）に変換する場合、直接CDから192kbps（AAC）で取り込む場合と基本的な音質の違いはありますか？

よろしくお願いします。

回答No.6

nabehashi

No.5の者ですが、
MP3の64Kbps（22.050kHz）に変換する場合は再変換（元ファイルはAAC、MP3、OGGなど何でもOK）の方が聞きやすいようです。
この方法で再変換した場合、MP3の64Kbpsでも、音質の劣化は殆ど気にならないと思います。

回答No.5

nabehashi

私が持っているのは512MBのフラッシュメモリを使用したプレーヤーなので、
64Kbps（22.050kHz）のMP3ファイルに変換して聞いています。
聞けないことはないし、ノイジーになることもないと思いますね。

AACの場合は128Kbps以上では差が分かりにくいのでは？
携帯するのに、192Kbpsといったビットレートは必要ないと思います。
ファイルの形式変換をすると、再エンコードの上に変化アルゴリズムが違うので良くないと言われています。
気にしなければよい話ですが。

回答No.4

noname#40524

CDから直接変換した方が音質は良く成ります。
このKbpsと言うのは『どの位細かく波形を切り刻むか？』と
言う表現に成ります。
数値の少ない状態で変換した物を数値の多い状態で変換しても
音質が良く成る事は有りません。
特に『高音部』に影響しますし、音の『歯切れ』が低下し、
全体にぼけた様な音に成ります。

回答No.3

mizu_atsu

標準のAAC（128kbps）で保存しています。
そもそも音にそれほど敏感ではないので
ビットレートを上げようとか思ったことはないですね。

MP3→AACもどの程度変わるか私にはわかりませんが
直接AACにした方が音質はいいように思います。
違う圧縮を2回するより１回の方が劣化は少なそうです。
1回目で省かれたところが2回目で復活するわけではないですからね。

回答No.2

stingray

Apple Losslessを使っていて，
ビットレートに換算すると400～1200kbps。

音質のために容量と再生時間を犠牲にしてるため，
長い曲も多いことを差し引いても収録曲数７００曲，
電池も６時間前後しか持ちません。

回答No.1

noname#90857

ipodを持っていないので音質の方だけ回答しますね。

前者は、
原曲→ＭＰ３（音質劣化）→ＡＡＣ（音質劣化）

ですが、後者は
原曲→ＡＡＣ（音質劣化）

の２回の劣化で済むので、後者の方が音質はいいと思います。