メモリ PC１００とPC１３３の性能は？

質問

メモリがＰＣ１００とＰＣ１３３対応の、マザーボードを使っていて、
現在はＰＣ１００メモリを使ってるんですが、
今度、ＰＣ１３３のメモリに代えてみようかと、迷ってます。

そこで質問です！
性能では、ＰＣ１００とＰＣ１３３では、ＰＣ１３３の方が優れてるでしょうが、
実際、どれくらい違う物なんでしょうか？
目に見えて、処理速度が変わったように感じるんでしょうか？
教えて下さい。

回答No.9

Pesuko

見落としてた、ＮＯ６さんの意見に賛成！

最初ＰＣ１００ということはＦＳＢ１００
これにＰＣ１３３を接続する事自体まったく無意味。

またクロックアップとしてもＦＳＢ１００をＦＳＢ１３３なんかで動作するＣＰＵは皆無。
ビデオ系もまず動作不能。

つまりこの内容をする事無意味。

回答No.8

ymmasayan

皆さんがおっしゃっているようにメモリーの性能が生かせる環境が
作れるかどうかが１つ目の問題です。
さらに、もし環境が作れてもキャッシュがありますので
メモリーの速度アップの効果はさらに大幅に低下します。

ベンチマークにもそれが表れているようです。
メモリー増設のほうがよっぽどいいでしょう。

回答No.7

pc-2198ax

体感的な向上は有りませんからメモリを変更する予算をメモリ増設に使った方が体感速度の向上に繋がります

回答No.6

cooci

原則はANo.5の方が書いている通りですが、例外もあります。
i810系チップセットはメモリクロックが100MHz固定のため、FSB133対応のCPUを使用していてもPC133にする必要性も意味もありません。

回答No.5

AthlonXP

使っているCPUにより変わってきます。
メモリはFSBと同期するようにつかうものです。
例えばFSB100→PC100 FSB133→PC133
どちらかが低いとそこがボトルネックになり
性能が低下します。低下するといっても
体感することはできないでしょう。
しかし、同期していた方が気分がいいでしょ？
お使いのCPUは何ですか？
おそらくPentium3の時代だと思います。
pentium3にはFSB100,133がありますが、
それぞれPC100、133を使います。
celeronはFSB66,100ですから、
PC100を使います。
メモリは下位互換がありますので、PC133に対応しているならPC133を使えばよいと思います。

質問の答えですが、FSB133のCPUならPC133に変えたほうがいいでしょう。同期していた方がいいですからね。
処理能力が劇的に変わるわけではないので、
お財布次第ですね。

回答No.4

ZENO888

規格上は、PC133のの方が確かに動作クロックは速いけど、体感できるかは別問題。
それと勘違いしてるかもしれないけど、メモリをPC100からPC133に交換したからって、PC133で動作するとは限らない。
メモリの動作クロックは、CPUのFSBと通常連動するので、チップセットで、CPUとメモリの動作クロックを個別に設定できないような場合は、PC100相当での動作しかしないので、無意味です。

オーバークロックでもするんなら、多少は意味があるんだろうけど・・・・

参考
http://plaza.across.or.jp/~kusunoki/diyparts_mem.htm

http://www.atmarkit.co.jp/fpc/pcmainterepair/pcmr003/pcmr003_01.html

回答No.3

Pesuko

ＰＣ１００ＣＬ＝２とＰＣ１３３ＣＬ＝３なら結局同じ。

両方ともＣＬ＝２でも　体感わからない。

するだけお金の無駄使いです。

回答No.2

nekonyanko

差としたらわずかでしょうね。
ベンチマークを取られている方がいらっしゃいます。
参考にしてみてください。
http://garageoyaji.hp.infoseek.co.jp/PCDIY/BIOS_Turn.html

この差を大きいと取るか小さいと取るか。。。
体感的にはほとんど差がないと思います。

回答No.1

asuca

ベンチマークテストなんかだと差が出ますが体感的に変わることはないかと思います。