郵政民営化は是か非か

質問

今郵政民営化をする事は必然だと思います。
今のうちにしておけば、将来赤字になって
国民負担を強いることもないです。むしろ
上場益や法人税などを考えると貢献します。

確かに民間企業になったら営利追求を
するようになるので、手数料負担など増える
でしょう。しかし民間企業でも無料にしてる
ところもあるのでそっちに流れればいいだけ
です。むしろ非効率な過疎地の郵便局を
無人化して維持するなど、民間企業の創意
工夫でコスト増に直結しないサービス向上
が期待できまです。

ずばりどっちですか？

回答No.7

folon77 · ベストアンサー

民営化そのものには賛成。
でも先の法案には反対です。

みなさん、国会をちゃんとご覧になってるんでしょうか・・。
多くの議員が、民営化自体には賛成だと言っていますよ。
問題は、法案の中身なんです。
「民営化」と言っておきながら、中身はまったく公営のままです。

民営化しても、結局、郵便局をつぶさないように国から莫大な補助金が出るシステムです。
それくらいなら、わざわざ膨大なお金をかけて民間にする意義がありません。

ところが、過疎地での郵便局消滅は、本当に死活問題なんです。
今回提出された法案では、とにかく金融界がめちゃくちゃになることは目に見えています。

郵政民営化したって、税金は増え続けるんですよ。
郵政より先に、不要な国会議員を減らすとか、給料減らすとか、
もっと先にやることがあるんじゃないですかね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

yu-yake

トータルで見て賛成かな

民営化により過疎地の利便性が落ち都市集中の構図が加速する
統廃合によりリストラ、失業者も出るでしょう

公的資金への投入（悪いことにばかり使われてるわけでは無いので）もほぼ不可能になるので必要不可欠な道路であったり建物等への予算の割り振りも大変
ゼネコン含め建設業も失業者続出ですね
当然増税も懸念されます

以上悪いことばかりのようですがわたしの中では良いことの方が勝っているので・・・

これが試金石となって特殊法人の改革をどんどんすすめて欲しいのよ
世の中許認可、資格等で縛られてるがこれらの恩恵を受けるのは特殊法人。いわば官僚の天下り

彼らや彼らを操る法人、その法人から献金を受ける政治家
これが三位一体となっておいしい想いをしているのです
その分苦労してるのが一般人。ではないですかねえ
（だから勉強しろって言ったじゃないって？^^;）

郵政民営化は出鼻だと思うよ
くじかれないよう小泉さんに頑張ってほしいね

というわけで民営化賛成

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

chi-maru

ズバリ賛成です！！　
本日の否決は誠に残念でなりません。反対議員の意見は「自分を守るため」としか思えません。
マスコミは事実を歪めて報道しているように思います。
国会中継を見ていると本当に国のために意見をしている人とただ反対している人とがよくわかります。（反対意見の中にもなるほど・・と思うこともありますが）ワイドショーだけを参考に投票する人が多い世間かと思うのでマスコミは偏った意見を公表しないようにして欲しいものです。（内容がそれてしまいました。すみません）
郵政民営化に期待して全く問題ないと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

uoztuay

賛成です。

税金の無駄使いに感じるとにかく公務員を減らしてほしいと思う。郵便局の従業員の態度が悪すぎます。私たちの税金で働いているだから真面目に働いてほしいと思っている人は他にもいると思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

Mi8

なんか否決されそうな雰囲気ですが

もしできなかったら日本は駄目ですね。
小泉も。

完全社会主義ですね。
民主主義、選挙などをやっても議員を選ぶだけでこういうことは
国民に投票させません。
選挙の投票結果もどこまで不正がないかもわかりませんし。
特に・・・公●党なんか。

消費税値上げとかも、勝手に決められます。

反対理由は天下り先がなくなる。
ってことが理由ですからねー。

民営化されると郵便代が上がるか？
は微妙ですねー。
メール便とかいろいろありますし。
競争社会ですから。

あとは時代は、郵便なんかよりデジタル、メールが主流ですからねー。
年賀状ですら電子メールですし。

お礼

ありがとうございます。民意は大事です。

回答No.2

xodas

長い目で見た場合やはり民営化は必要だと思います。　過疎地に対する手当はすると言っています。　今必要なのは大きすぎて非効率な行政機構を効率化することだと思います。　　反対する国会議員の方々は日本の将来よりも自分の票田や今の体制を維持することを一番に考えていらっしゃるように見えます。　民営化できない＝民間企業は信用できない＝お役人でなければ大切な仕事は任せられない……というような構図が見えるような気がします。　本当にそうでしょうか？　　お役人でなければ大切な仕事はできないのでしょうか？　　一度できた組織は変えてはならないのですか？　　個人的には参院で否決されるような事があれば今後の行政改革に禍根を残す事になるような気がしてなりません。

お礼

ありがとうございます。決まりました。

回答No.1

kikiki99jp

もうからないローカル線をＪＲは切り捨ててきました。
民営化はほんとうにいいことなのですか？
弱者切り捨てではないのですか？

いま民営化しなくてはいけないのは永田町です。

お礼

ありがとうございます。