- ベストアンサー
お礼とサンクスポイント
まれに「ＮＯお礼」と「ＮＯポイント」で締め切る輩が、 いますがどちらが性質が悪いですか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
性質が悪いとは思いませんが 「回答を下さい」と言っているのだから 「ありがとう」の一言は、マナーだと思いますね。 「食べるものをください」と言って 「お米や野菜」をくれた人には「ありがとう」を言いますが 「靴だって食べようと思えば食べられるよ」と 悪意を持って靴を差し出す人には「お礼」はいらないでしょう。
その他の回答 (16)
お礼がない方だと思います。 自分から聞いてきた以上少なくともお礼の言葉を書くのはマナーだと考えます。
お礼
回答有り難う御座います 確かに、「マナー」ですよね！
俺もお礼なしの方が気分が悪いです。 答える側としは真剣に回答してるのだから，質問した側は誠意を持ってお礼するのは普通じゃないでしょうか？例え自分が期待していた回答じゃなくてもお礼と１言位はすべきだと俺は思っています。お礼をしない人には回答したいと思いません。 またポイントなしですが，ポイントをもらえれば嬉しくはなりますが，質問者にとって為にならない回答しかなければ発行しなくてもしょうがないと思いますから…
お礼
回答有り難う御座います ＜答える側としは真剣に回答してるのだから，質問した側は誠意を持ってお礼するのは普通じゃないでしょうか？例え自分が期待していた回答じゃなくてもお礼と１言位はすべきだと俺は思っています。お礼をしない人には回答したいと思いません。＞ その通りですね 例え役に立たない回答でも「お礼」があるのでは、気分が違いますからね
- jackmini
- ベストアンサー率32% (30/91)
はじめまして。 やはり「ＮＯお礼」じゃないですか? ポイントは参考になる回答がなければ仕方ないと思うんですが、お礼をしないってコトは『質問逃げ』でしょ。 キャッチボールで言えば、ボールが来たから捕ったのに投げ返したら相手が捕ろうともしない…っつーかいない!?…これって、かなり切ないですよね。 でも、もしかしたらボールの捕り方をしらないのかも?? まぁ、どっちでもイイですが、これが日本社会の縮図なんでしょうね。 Aさんが知りたい事を質問する→Bさんが好意で答える→Aさんは問題解決!「誰だか分からないからお礼なんてしなくてイイや」→Bさん不機嫌 自分はお礼が来たらラッキー☆くらいで考える事にしてます。 でも、『輩』はいかがなものかと。(それほど無礼が許せない方なのだとは思いますが) ま、読めない人に害はないですけど。
お礼
回答有り難う御座います ＜キャッチボールで言えば、ボールが来たから捕ったのに投げ返したら相手が捕ろうともしない…っつーかいない!?…これって、かなり切ないですよね。 でも、もしかしたらボールの捕り方をしらないのかも??＞ いい例えですねその通りかもしれませんね
- ninjaturtle
- ベストアンサー率6% (9/140)
私は両方とも全く気にならないので、性質が悪いとは思いません。
お礼
回答有り難う御座います
- huyumi
- ベストアンサー率14% (108/746)
おはようございます。 申し訳ありませんが私としては「どちらも可もなく不可もなく」です。 私自身、アンケートカテに出す質問については「ＮＯポイント」で通してますし。理由は簡単、アンケートだからです。 但し他のカテの場合は吟味し発行しますよ。 回答して全てに御礼がなければ「あーあ、またか」と思いますがそれだけです。 そう思わないとやっていけないでしょう。 礼儀ではありますが、義務とも思うから頭に来るのです。 で、私が思うに。現在荒れている他の質問がありますよね。 どれもそもそもの原因は、このように他人の姿勢を非難するご質問を立てる事だと 思いますがいかがでしょうか。それが派生し、逆効果になっているのが現状です。
お礼
回答有り難う御座います ＜回答して全てに御礼がなければ「あーあ、またか」と思いますがそれだけです。＞ そうですね「開き直り」が無ければここでは、やってられないですね？！
はじめまして。 どちらかといえば、お礼がないほうが嫌ですね。ポイントより、何かひとことでもお礼のコメントがあったほうが、回答した甲斐があるし、うれしいものです。
お礼
回答有り難う御座います ストレートな回答ですね！！ 「有り難う」の言葉は、奥が深いですね
- 1
- 2
お礼
回答有り難う御座います 回答者様の回答には「ユーモア」があっていいですね 正しくその通りですね！！