- ベストアンサー
デジカメ選び（高倍率ズーム希望）
今週末にすごく楽しみにしているスポーツ観戦（野球）があります。 それなのに、旦那がデジカメをなくした（盗難？）との告白（怒）。 今晩買う為に今朝から急遽調べ始め、焦っています。 今までは、オリンパスのC-3100ZOOMを持っていました。 せっかく買うなら、ズームで選手を間近に撮ってみたいと思い、高倍率ズーム。 そして、他の質問で見たところ500万画素程度あれば良いらしい。 以下のものをリストアップしてみました。価格は、価格.comで最安価格を参考に調べてみました。 パナソニックFZ5 （￥40,000程度） オリンパスC-770UltraZoom （￥29,000程度） キャノンpowershotS2IS （￥50,000弱程度） 価格にけっこうバラツキがあります。 まぁ、実際に買う家電量販店に行ってみないと値段は分からないのですが。。。 オリンパスはこの中では画素数が低いのでそのせいでお手頃なのかな、と思いました。 操作性を考えたら慣れたオリンパス。 手ぶれしなさそうで価格もなんとか想定内のパナソニック。 カメラメーカーだけに良さそう、あとアルカリ電池なのが便利そう、でも値段が少々想定外（汗）のキャノン。 今こんな事を考えて迷っています。 その他、具体的にそれぞれどういう特徴があるのでしょうか。購入の際のヒントにさせていただければと思っております。 用途は年に１、２度スポーツ観戦。 なお、スピードのある物も撮りたいです。 が、以前のデジカメでは腕もないため、上手く撮れたことなかったです。もし撮りやすい機能があれば更に嬉しいです。 あとは、普通にスナップ写真を撮ることです。 お手数おかけしますが、どうぞよろしくお願いします。
- BOOGERD
- お礼率72% (8/11)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
今晩ということなので間に合うかどうか？ PowerShot S2 ISはPowershot S1 ISをスペックアップ（改良という意味らしいです）したもので、カタログ上はこちらに眼が移りますが、なにわれわれアマチュアが撮る写真にはあまり実感がわかない程度の改良ですね。 型落ちということで、価格コムで調べたら４９，８００円対３１，７８０円で勝負ありという感じです。だけどやっぱり賞味期限がということであれば、旦那に負担させればいいんじゃないですか。
お礼
回答ありがとうございます。 確認してみました。 ２、３気になる点はあるものの、価格的にはすごく助かる代物です。定評のあるキャノン製ですし。 チェックしてお店に行くことにします！
補足
回答いただいた皆様、特急な質問ながら答えてくださり、どうもありがとうございました。 【レリーズタイムラグ】に関してですが、 FZ5は、最短で0.008秒とかなり速いことが判明しました。 またPowerShotS2ISは、分からなかったものの、起動時間が1.4秒と速く、おそらくレリーズタイムラグも速そうな予感がしています。 上記２機種をいちおう希望機種として、お店に行ってみることにします。 今回質問してみて、大変勉強になりました。
- sanakazu
- ベストアンサー率18% (43/230)
#2、補足です。 銀塩写真（通常の写真）で例えると、プリントで大きく引き伸ばすことを前提に撮影するには35mmフィルムよりも4*5や8*10（単位はインチ、mmだと100*125と200*250くらい）と言われるサイズのフィルムで撮影する方が綺麗に仕上がることはご理解いただけるでしょうか？ 要は拡大率です。 短辺が300mmまで引き伸ばそうとすると35mmからでは9倍弱の拡大、それが8*10では1.5倍程度ですよね？ 小さなものを大きくすると質が荒れるのは多くにおいて必然でしょう、その荒れをどこまで抑えられるかがカギです（デジタルズームはこの影響を顕著に表しますね）。 デジカメも然り。 仕上がりサイズを同じと仮定した場合に記録したCCDサイズが小さいと拡大率が大きくなり、やはり画質は荒れやすくなるものです。 もちろんデータは電気信号ですので、画質はそれだけに左右するものではありませんが・・・。 画質を比較するためには、店頭で同じデータを一台のプリンタで出力してもらって見比べる、ということでしょうか？ #4でも言われている光学式手ぶれ補正が搭載されていることからも、Canonをオススメします。 他機種のスペックを知らないもので、一概に比較はできませんが・・・。
お礼
何度もお手数掛けて申し訳ありません。 詳しい説明ありがとうございます！ かなり分かった気がします。 稚拙な言い方かも知れませんが、同じ500万画素でも、大きい面積に500万個写すのと小さい面積に500万個写すのでは、実際に出力した時に違うということですよね。
- travelKENKEN
- ベストアンサー率36% (1982/5385)
キヤノンPowerShot S2ISの手ブレ防止は、同社の一眼レフ用レンズにも導入され、プロにも定評ある方式ですから、私ならパナよりこちらを信用します。 オリンパスは、一眼レフを出すまでは、上位機種が良かったのですが、今では上位機種の開発力をそちらに力を注いでいるようで、コンパクト上位機種の魅力が薄らぎました。
お礼
回答ありがとうございます。 手ぶれ防止まで、キャノンは良いのですかっ！ うーん。困ります（笑）
- sanakazu
- ベストアンサー率18% (43/230)
画質を重視するのであれば、CCDの大きさや信号処理方式の違い（仕上がりの画質）も検討すべきですね。 もちろん、評価に個人差はあります。 挙げている機種に関してはCanonしか知識がありませんが、私ならCanonを買います（懐具合にも関係しますが・・・。）。 個人的には、サービスサイズ程度の大きさで出力するのであれば300万画素を超えた辺りからは"50歩100歩"だと認識しています。 CCDの画素数だけが画質を決定する訳ではない、ということですね。 他社製品では、高解像度でも輪郭が変に強調されたりして仕上がりに不満が残る機種があります。 光学ズームで高倍率、しかし写り具合は今一つなんて結果では納得できませんからね。 価格が理由で性能がイマイチのまま数年納得して使用するか、高性能に満足してどこかで切り詰めるかは自己判断で・・・。
お礼
すばやい回答ありがとうございます。 ＞CCDの大きさや信号処理方式の違い すみません。。。うーんさっぱり分からないのです。 が、キャノンS2ISはこの辺り、他機種に比べて優れているとのことでしょうか。 やはり、お金を出した分の違いはありそうですね。
私はスポーツ観戦が多いので、光学10倍ズームに惹かれてオリンパスを選びました（C-770UltraZoom）。 解像度については、400万画素でも十分なので（家庭用インクジェットでの出力でも十分キレイ！）よっぽど大きなサイズで出力しない限り、400も500も関係ないかな？と思ってます（個人的意見ですけど^^;） 光学ズームとデジタルズームの違いについて、下記サイトで勉強しました。 http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519A/ やはり遠方からズームで良い写真を撮ろうと思うと、光学ズームでないと・・・！ 良いカメラが見つかるといいですね。
お礼
すばやい回答ありがとうございます。 私も画素数、400も500も綺麗だねーっていうのには変わらない気がします(^^;) 参考サイト、読ませていただきました。 正直全然分かっていなかったので、感謝いたします。
お礼
回答ありがとうございます。 スピードのある物なのですが、 旦那には、撮る場所を決めておいて、そこでピントを合わせておく。 そこに人が来たら、シャッターを押せば良い。 とアドバイスされます。 が、実際は押してから撮れるまでの時間差がある為、既に過ぎ去っていたり、まだ来ていなかったり。。。 それをなんとかしようとして、慌ててしまい、人がシューっと流れて写ったり。。。 とそんな感じです（汗）。 仕様書を眺めていたら、FZ5とS2ISには連写機能があることに気付きました。 これなら上記の悩みも解消できるかもしれない、と思いました。 ＞どれを買われても，ある程度練習されることをオススメします。 ごもっともです(^^;) 挙げてくださったサイトを読んで勉強してみます。
補足
お礼のところでは、C-770には連写機能がないようななことを書いてしまいました。 が、ありました。さらに元々持っていたC-3100ZOOMにもありました（汗）。 あと、気になってきたのが、【レリーズタイムラグ】です。これが早ければ、スピードある物や、一瞬の表情を撮るのにすごく便利そうです。 選手の追っかけをしている時、いつもここだっという瞬間を撮り逃していました。 今までのC-3100ZOOMはこれがすごく遅いような気がしてきました。 一方、カシオEX-P505が0.01秒ですごく速いらしいです。 気になってきてしまいました。 ズームが５倍しかないけれど、魅力的かもしれません（論点が最初〈高倍率ズーム〉とずれてしまうのですが。。。） ただ、他機種のレリーズタイムラグがよく分かりません。ご存知の方がいらっしゃったらどんなもんか教えてくださると幸いです。