MP3とＭＤ

質問

今ポータプルとして持ち歩くものを、ＭＰ３にするかＭＤにするか迷っています・・。

ＭＰ3のほうが小さく邪魔にもならないのでいいと思うのですが、今ＮＥＴＭＤ対応のＭＤコンポを使用しているためポータプルＭＤを買わないとその機能を無駄にしてしまいそうな気がします。

ＭＰ3の候補としては、SEAGRANDのX-Bar（128MB）。
　http://www.seagrand.co.jp/products/xbar/　

ＭＤの候補としては、MDLP対応の安いもの。
です。

どちらを買ったほうがいいでしょうか？
又、ＭＰ3とＭＤの欠点、良点はどんなことがあるかありましたら教えてください。

回答No.6

noname#22689 · ベストアンサー

こんにちは。
MP3プレイヤー(デジタルオーディオ・プレーヤー)私も数日前に買いました。
1.5インチHDD(5GB)タイプMP3&wma←説明書では、5分の音楽で1.000曲の取り込みと(FMとボイスレコーダー機能有り)
----------------
パソコンと同じように(フォルダーの中にサブフォルダーの作成が可)
↑
で、数十曲test で入れて見ましたが、目的の曲探しがMDのように簡単では有りませんでした。もし数百曲入れて仕舞ったらとても使い物に成りません。←「私の機種では」
------------
MDなら←メデアーに簡単なタイトルを記入出来るので、それに依っての選択で入れ替えが簡単ですが…
-------------
デジタルオーディオ・プレーヤーを買うのでしたら、精精128MB(30曲位)の方が無難だったと反省していますが、パソコンショップなどでは「20~30GB」のプレーヤーも置いて有ります。

回答No.5

SoftSteel

ＭＰ３プレイヤーをオススメします。実際に使ってみての意見です。しかし、X-Barは乾電池式で再生時間が10時間なので使い捨てではコストパフォーマンスが悪いので単４の充電地を用意した方が良いでしょう。
僕はSEAGRANDのX-Barのようなシリコンタイプでは無くipodのようなハードディスクタイプを使っていますが、以前はＭＤプレイヤーを使っていました。MDプレイヤーは半年でフタが開かなくなったり、音飛びが目立ち始めたりと壊れやすいイメージがあります。NetMDの事はあまり詳しくありませんが転送速度はMDLP4で使ってもUSBと同等程度だったと思います。

ＭＰ３プレイヤーと言ってもいろいろ有るのでX-BarとＭＤプレイヤーについて比べてみます。

　X-Barのいい所。
曲の入れ替えがすぐ。（１曲あたり転送に１０秒弱、消去は数秒。パソコンの環境によっては変わってきます。）
タイトルなどの編集がパソコンでできるので楽。
フォルダを使ってファイルの整理ができる。
シリコンタイプなので物理的な音飛びが無い。
SDカード対応なのでメディアは高価だが容量を増やせる。
FMラジオやボイスレコーダなどの機能もある。

　ＭＤプレイヤーのいい所。
メディアを買う事で容量を増やす事ができる。
どうしてもMD以上の大きさになるので操作性は良い。
再生時間が30～50時間と長い。（ガム型電池の場合）

入る曲数については色々な要素がありますが、bps（１秒間あたりのファイルの大きさ）について比べてみます。bpsが高いほどより音質が高いと考えられます。
まず、MP3は１２８kbpsで１曲４MB程度になります。X-Bar（128MB）だと約30曲です。
次にMDプレイヤーは80分MD（177MB）を使うとすれば、SPモード（292kbps）では約15曲、MDLP2（132kbps）では約30曲、MDLP4（66kbps）では約60曲になります。
但し、MP３形式とMDの形式では圧縮の方法が違うので同じbpsだとMP３の方が音質が高いと思います。
１２８MBだとメディア1枚のMDで考えたら入る曲数はあまり変わりませんね。o24hiさんの言っていたものは容量が512MBの物の事だと思います。

最後にMP3プレイヤーを使うのであればWindows Media Playerを使わずにCDから音楽をコピーできる程度の知識が必要だと思います。X-Barには録音機能も付いていますがMP3プレイヤーの利点を生かすにはパソコンを使っての部分が大きいですから。

長文すいませんでした。変な語句、日本語などがあるかもしれませんm(__)m

回答No.4

hoz

私も同様の悩みを経験しました。
私が出した結論は、偶然見つけた「ＣＤプレーヤー／ＭＰ３、ＷＭＡ対応」というＩＯ－ＤＡＴＡのものです。

結局ＣＤプレーヤーなんです。
価格も１．５万円程度（２年前）でしたし、音楽データをＭＰ３やＷＭＡに加工して、ＣＤ－ＲＷに焼き付ける。
という、通常のＭＰ３やＭＤと大差ない、音楽ファイルの加工工程と判断したからです。

ＭＰ３よりもファイルサイズが小さくなるＷＭＡは、私の耳ではＭＰ３との音質の違いがわかりません。
加えて、メディア書き込み時に「データＣＤ」を指定できるので、アーティストごとのフォルダ→アルバム・フォルダ→楽曲ファイル。というデータ構成でも問題なく再生してくれます。

いずれにせよ、ポータブルの条件が「小さいもの」と言うのであれば、対象外の情報です。

圧縮データを大量に持ち歩く。
という要件がポイントでしたら、メディアにＣＤ－ＲＷを選べるので、お気に入りをリライトで追加する。
ということが、私にとっては魅力でした。

回答No.3

kozaiku

私もＭＤウォークマンとＭＰ３プレーヤーの両方を使っています。
最初はＭＤ、次にＭＰ３に乗り換えましたが、またＭＤに戻ってきました。
ＭＰ３プレーヤーは曲を入れ替えるのに必ずパソコンを使う必要があるので使っていて案外面倒だと感じました。
（X-Barは直接録音機能がありますが演奏時間と同じだけの時間がかかるので常用する機能ではありません）

私のＭＰ３プレーヤーはCREATIVEのNOMADO MUVO NXで小さい上に、将来使わなくなった場合は電池ケースを外してUSBメモリーとして使いまわせるということを考えました。小さなＭＰ３プレーヤーと曲の入れ替えが簡単なＭＤウォークマンを状況に応じて使い分けています。

世間ｉＰｏｄが大流行ですが、自分に合ったモノを使うのが一番だと思います。

回答No.2

darkevangel

MP3プレーヤーでしょう。
わざわざ時流に逆行してまでMDを選ぶ理由があるなら別ですが。

こちらに書いているということはPCもお持ちでしょうし、使い勝手や機能は圧倒的にMP3の方が上ですね。
基本的な音質に関しても、MDは128K、MP3なら320K以上も容量の許す限り自在なので
ただ、買い時が難しい商品であるとは思います。

MP3の利点
・録音に時間がかからない
・音質が良い（良く出来る）
・タイトル編集など管理が簡単（主に日本語タグ対応機種）
・PCと楽曲を併用できる

欠点
・高価（機種による、ｉ－ｐｏｄなどは高い）
・目的別ディスクが作成できない（書き換えが基本）
・コンポを経由しないので、ＣＤコンポを使わなくなる

こんな感じでしょうか。
MP3プレーヤーは4000～40000ほどと価格帯のばらつきが非常に大きいので機能と目的を良く見分けてください。

回答No.1

o24hi

こんばんは。

　今日、子供が偶然「ＭＰ３プレーヤー」を購入してきました。
　その小ささ、軽さ、使い勝手のよさにはビックリしました。とにかく、メディア（今回の場合は、ＭＤですね）を持ち歩く必要がなく、１００曲ぐらい取り込めるんですから。
　また、音声のデジタル録音、ＦＭラジオのデジタル録音、音楽ファイル以外のストレージとしても使えます（ワードやエクセルのデータも一緒に保存して持ち歩けるという事ですね）。値段も１５，０００円以下。
　「ＭＰ３プレーヤー」の圧勝です。