パナソニックＤＭＣ－ＦＺ３とか持ってる人へ

質問

パナソニックのＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ－ＦＺ３　とかの
購入を検討してます。
実際の問題　手ブレ補正機能は　良いのでしょうか？
細かい手ブレ　押さえられるか教えてね。
望遠でもキレイですか？

使ってる人の意見聞かせてね！
違う機種でもＯＫです。参考にします。

回答No.3

kuma56 · ベストアンサー

FZ-2ですが、コンパクトデジカメとしては、かなるよく手ブレを押さえていると思います。
他の10倍クラスの望遠タイプを使ったことがないので比較は出来ませんが、本格的な写真に強く拘らなければ、不満のでない仕上がりだと思います。
勿論、その最大の特徴である12倍ズームは、十分満足がいきますし、さらにテレコンなども入手可能なので、望遠についての不満はありません。
２００万画粗ですが、自分はほとんど大きく引き延ばさないので、全く気になりません。
ここ↓のサイトで質問すると、詳しい回答が貰いやすいのではないでしょうか。
FZ-3
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910690
FZ-2
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910415

お礼

実はもう　ＦＺ－３を買っちゃいました。（昨日）
迷うと悩むので　すぱっと決めました。
屋内の薄暗い中で　望遠ズームで撮ると、ブレるので、
アチャと思いましたが、（手ブレ補正が利かない）
昨日のお昼、さっそくＵＳＪに写真を撮りに行きました。
素人でも　望遠写真がキレイに撮れるので感動しました。

投稿サイトも教えていただき有り難うございます。

回答No.2

takuma_h

以前パナのＦＺ１を使っていて
現在はコニカミノルタのＡ１をメインに使ってます。

どちらも手ぶれ補正搭載機で、手ぶれ補正の効果はすばらしいですよ。

ＦＺ１で撮影したものでは４２０ミリの望遠端でも
１／１００秒でも手ぶれせずに撮影できているものがあります。
写りも十分きれいですよ。

通常手ブレ補正がない状態での手ぶれしない目安が１／焦点距離ですから
４２０ミリの焦点距離では１／４２０秒より
シャッタースピードが遅いと手ぶれしやすくなるので
その効果のすごさがわかります。

ＦＺ３ではＦＺ１より手ぶれ補正の性能が上がってますし
ホールディングもしやすくなっているので
さらに手ぶれに強くなっていると思われます。

一度手ぶれ補正を体験してそのありがたさを実感すると
手ぶれ補正付のカメラが手放せなくなりますよ。

私はＦＺ１で手ぶれ補正の魅力にハマリ、買い換え時に迷うことなくＡ１を選択しました。
Ａ１は程よい重さとＦＺシリーズよりもずっとホールディングしやすいボディ、
可動式の液晶のおかげでローアングル撮影や
マクロ撮影でもほとんど三脚を使うことはありませんね。

回答No.1

seinzeit

FZ10ユーザですが、参考まで回答してみます。

手ぶれ補正について。
確かに、多少は補正されていると感じます。
シャッタースピード1/4秒くらいまでなら、ちゃんとホールディングしていれば手ぶれしません。
ただ、それ以上遅いとさすがにブレます。また、1/10でもホールディングの仕方が下手だとしっかりブレます。当たり前の言い方になってしまいますが、「効果はあるが、限界もある」ということです。実際、これだけの効果を出せるのは、かなり頑張っているほうだと思います。

望遠はかなりキレイです。12倍ズームにしても、はっきり写るので重宝してます。

とても使いやすいカメラですが、あえて欠点をあげると、ホワイトバランスが狂いがち(オートだと青か赤のどちらかに偏ってしまいがち)なことくらいでしょうか。仕方ないのでマニュアルで調整するか、取り終わってからパソコンでレタッチしています。