システム用HDD 10000rpm VS RAID0
システム用のHDDを高速化しようと思っています。
システム用HDDに入れるのはOSとツール類のみでファイルの保存先などワークスペースは別のHDDを用意する予定なので、容量としては100Gもあれば十分と考えております。
OSはWinXPproをメインでVineLinuxとのデュアルブートにする予定です。
以下の3パターンのうち、ランク付けをすると速度・安全性・音・総合判断はどのようになりますでしょうか?
パターン1
・WESTERN DIGITAL製
・10000rpm
・16MBキャッシュ
・Serial ATA150
・容量150GB
・シークタイム2.99ms(スペック表より)
・単独で普通に使用
・費用22,000円ほど
パターン2
・SEAGATE製
・7200rpm
・32MBキャッシュ
・Serial ATA300
・容量500GB
・2台用意しRAID0構成
・費用19,000円ほど
パターン3
・SEAGATE製
・7200rpm
・16MBキャッシュ
・Serial ATA300
・容量250GB
・2台用意しRAID0構成
・費用11,000円ほど
調べた限りではこのような感じになりますが間違っていないでしょうか?
速度:パターン2>パターン3>パターン1
安全性:パターン3をRAID0+1>>パターン1>>>>パターン3≧パターン2
単独の高回転HDDよりもRAID0の方が早いということは教えて頂いたのですが、キャッシュ容量とSATAの規格が若干違う点などが気になっています。
また、デュアルブートにする関係でRAIDが引っかかる可能性もあったりするのでしょうか?
パターン2,3は容量が無駄に多すぎる、なるべく危ない橋は避けたい、ということで速度向上がそれなりに見られるならばパターン1で行こうと考えているのですが、RAID0との差がどの程度なのかいま一つわからない現状です。