Mumin-mama の回答履歴
- 中国のパクリについて。
今に始まった事ではないのでしょうが、中国の『ワンダフル』と言う会社が、マクドナルドの『M』をそのまま探さにしたような『W』マークについて、マクドナルド側が訴えているようですが、このような事は、今まで多数あると思いますが、訴えて、中国が敗訴した例はあるのでしょうか?敗訴しなければ、延々にヤリ続けてくると思うのですが?とことん痛い目をみせなければ、あの国はわからないのでは?
- 自民党は民主党をとめられないの?
自民党は今何をやっているんですか?民主党をとめてくださいよ 今なら国民投票でも何でも国民は自民党についていくし、自民党を支持すると思いますよ 韓国や在日朝鮮韓国人に日本の全てをのっとられるのを黙って見ているんですか? 通貨スワップ、約5兆4000億円(700億ドル)に拡充=日韓首脳会談で合意 http://hamusoku.com/archives/6225446.html
- ベストアンサー
- 国際問題
- noname#144493
- 回答数10
- 芸能界には、在日韓国人が多いことを最近知りました。
私がファンだった人も実は、在日韓国人だったようです。 何となく騙されたような気持ちです。 そこで、ですが 在日韓国人で、日本で有名になって日本人に応援してもらって、有名になったりお金を稼いだ人達も 本国の人を同じように、日本人が嫌いなんですか? 韓国のほうがエライ とか思っているんですか?
- 放射能が高い地域はいつから高いのですか?
最近東京都など首都圏で高い地域がでてますが、 昔から高かったんではないですか? 放射能が高いと『ガン』にかかる確率が高いらしいですが、 これまでガンで死んだ人が多い地域は、もともと放射能が世田谷のように 地中に埋められていて高かったんじゃないですか? そんな視点で調査されてますか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- cameranman
- 回答数8
- 福島第一原発 冷温停止キタ━(゜∀゜)━!!
福島第一原発 冷温停止キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!! 「冷温停止状態、発表出来る状況」…平野復興相 平野復興相は18日、福島県二本松市で開かれた民主党の会合で、東京電力福島第一原子力発電所事故の収束に向けた工程表に関連し、「ステップ2」の柱である原子炉の冷温停止状態は事実上、達成済みとの認識を示した。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 平野氏は「明日にでも冷温停止状態を発表しようと思えばできるが、警戒区域(の縮小など)をどうするか、セットで出すべきだということで、発表を差し控えている状況だ」と説明した。政府と東電は17日に改訂した工程表で、冷温停止状態の達成時期を「年内」と明記している。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111018-OYT1T00986.htm これは意外と順調に行っててもう安心できそうな感じなのかな? メルトスルーして建屋の床や土の中までは行ってないのかな? 皆は良かったと素直に喜べるかな?
- 1号機建依然高い放射線 毎時4.7シーベルト
【原発問題】福島第一原発1号機建屋内、依然高い放射線量 毎時4700ミリシーベルト ★1号機建屋内 依然高い放射線量 東京電力が、福島第一原子力発電所1号機で原子炉建屋の内部をロボットで調べた結果、 1時間当たり4700ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されました。 福島第一原発の1号機では、「メルトダウン」によって原子炉や格納容器が損傷したと みられているほか、原子炉建屋の地下には高濃度の汚染水が大量にたまっています。 東京電力は、1号機の原子炉建屋のうち、6月の調査で地下からの水蒸気が出ていた 1階南東側の周辺を再調査するため、13日、無線で操作するロボットを入れ、 放射線量を調べました。 その結果、6月には1時間当たり最大で4000ミリシーベルトでしたが、14日の調査でも、 依然、4700ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されました。一方、 6月の調査で出ていた水蒸気は、確認されなかったということです。4700ミリシーベルトは、 福島第一原発の建屋内では、8月に1号機の2階で測定された5000ミリシーベルトに次ぐ 2番目に高い値になります。 東京電力は、今回の高い線量は、地下にたまった汚染水が水蒸気になって噴出したためだと みていて、今後、地下の汚染水についても調査を検討しています。 ▽ソース:NHK 10月15日 6時5分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/t10013279041000.html これって地下に染み込んだ汚染水が同じく地下にメルトスルーした再臨界した核燃料に触れてるんじゃないの? 即死レベルの4.7シーベルトって書けばいいのにどうして4700ミリシーベルトって書いてるの? ほんとこんな高い放射能マジでどうやって処理するんだと思う? いつになったら放射能汚染収まると思う?
- TPPに参加しなかった場合に輸入品が品薄になる?
TPPに参加しないとして輸入しにくくなることはありますか? そういう規則になるかどうかとうことではなくて、売るほうが関税がかかるなら他の国に売ろうって思うようなことになる懸念はありませんか? もし仮に品物が入ってきにくくなると仮定して、 今の日本の食卓に乗るような料理って、ほとんど輸入に依存していると聞いたことがありまして、輸入品が品薄になったら、日本の農業ってそれをカバーできるほど、農産物ってたくさんつくってもらえて雇用も促進されるるということになるのでしょうか? なにか食卓からいろんなものがなくなってしまいそうで質問します。
- ベストアンサー
- 国際問題
- genjitutouhi
- 回答数6
- プランクトンから高濃度セシウム検出 魚の影響本格化
【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ ことし7月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、 調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が 本格化するおそれがあると指摘しています。 東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、 ことし7月、いわき市の沿岸から沖合およそ60キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。 このうち、沿岸3キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、 放射性セシウムが1キログラム当たり669ベクレルの高い濃度で検出されました。 半減期が2年のセシウム134が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が プランクトンに蓄積したものとみられています。 動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって 放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。 研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、 原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。 魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。 ソース:NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html やっぱお魚はヤバイのかな? 政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない? だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな?
- 世田谷区の被爆地周辺住民の検査を何故しないのか
今回お騒がせの瓶入りラジウムなんですが、記事によると50年以上前から放置されていた可能性があるとの事です。 であるならそこを通学路にしていた児童や、近くに住む住民は福島原発事故のはるか以前から常に一定量の放射線を浴びていた事になる訳で、語弊があるのを承知で言うなら、これくらい良好なサンプルは無いと言う事になります。 私はいつも思うのですが、日本人って気病みする割には忘れっぽいと言うか諦めがいいと言うか、兎に角その時だけはヒステリックな位気にするのにそれが継続しないんですよね。 勿論、多くの事象は一過性のものが多く、その時だけ対処すれば後は問題とならないケースが殆どです。でも中には継続して調査していかなければならないものも存在します。 今、これでもかと言う位に騒がれている原子力もその一つで、未だ確たるデータが揃っていません。 そもそもで言うなら、初めての被爆体験者はキュリー夫人とその周りの人々だと思うのですが、実際に放射能被爆が問題となったのは広島以降です。でも、広島や長崎の場合は大量殺人兵器として原子力をしようした訳だし、戦時の混乱や科学もそこまで進化していない等の理由で結果を知る事は出来ても詳しい経過を調べるには到りませんでして。そしてその後はと言うと、チェルノブイリとスリーマイル島のケースなのですが、これも事故直後の混乱や経過年数の問題で、基礎的なデータはとれているものの、完璧と言えるものではありません。それに事故での被曝は、初めに大量の放射線を浴び、後になって減少していくパターンなので、長期に一定量の放射線を浴びるのとは又違うと思います。 それが世田谷区の場合、知らず知らずに長期間、それも高水準の放射線被爆を継続的に受けていた訳で、普通に考えるならこの地域の住民の健康調査により福島周辺の住民の今後も占えると思えますし、今やたら気にしている放射線被爆の被害事例も明らかになると思うのです。 で、本が好きで多少は興味本位で自然科学関係の本を読んだ程度の私がこれなのですから、専門家となれば尚更だ思うし、それ以前に国として率先して動いて然るべきと思っていたのが、一向にその動きが伝わってきません。勿論、原因判明からの日数も浅く、全てはこれからなのかも知れませんが、またぞろ人に言われないと動かない政府の悪癖なのかとも思ってしまっています。 周辺住民に対する被爆検査の必要性、皆さんはどうお考えなのか、ご意見をお聞かせ下さい。
- 原発事故と原子爆弾の残留放射能の関係
今、福島の原発事故での放射能汚染が大問題となっていますが、広島・長崎の原子爆弾の放射能は一時的なもので、残留放射能はなかったのでしょうか?福島では汚染土壌の除去等が行われておりますが、広島・長崎で汚染土壌の除去を行ったという話は聞いていません?。当時広島では50年は草木が育たないと噂が在ったとか・・・・・・・よく分かりませんが、復興し100万都市として発展しております。
- M9直下型に耐えられる、原発ってあるのですか?
M9地震が起きてしまった以上、M9直下型にも耐えられなければ、まずいのでは?どういう理屈で、原発再稼働しているのでしょうか?まさか、爆発後に対応すればいいということでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- noname#144702
- 回答数9
- 新幹線について
ヤフコメなので、信憑性はないと思っているのですが 「韓日で共同開発した(日本の)新幹線」とコメントしてる人がいます。 新幹線が開通してもうすぐ50年になります。 私は40代ですが、私が子供の頃の韓国のイメージは、 シルクロードで同じ文化が通過したはずなのに、なんにも残っていない国 でした。 小学校4年か5年の時のイメージです。 そんな風に小学生に思われていた国に、 新幹線を共同開発できる国力があるとは思えないのですが。 私の考え違いなのでしょうか? 「はやぶさ」についても、韓国の技術のおかげ っていうコメントがありました。(多分同じ人) 両方とも韓国の助力はないと思っているのですが、それは正しいですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- mikan-coco0926
- 回答数8
- ラジウム温泉は大丈夫なのか?
東京都世田谷区で基準値を超える放射線が検出された。 空き家の下に瓶詰めにされたラジウムがあったからだという。 ラジウムといえば、温泉地にはラジウム温泉がある。 ラジウム温泉に入ると被曝するのではないのか?
- ラジウム温泉は大丈夫なのか?
東京都世田谷区で基準値を超える放射線が検出された。 空き家の下に瓶詰めにされたラジウムがあったからだという。 ラジウムといえば、温泉地にはラジウム温泉がある。 ラジウム温泉に入ると被曝するのではないのか?
- M9直下型に耐えられる、原発ってあるのですか?
M9地震が起きてしまった以上、M9直下型にも耐えられなければ、まずいのでは?どういう理屈で、原発再稼働しているのでしょうか?まさか、爆発後に対応すればいいということでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- noname#144702
- 回答数9
- 災害時の暖のとり方について
これからのことを考えて災害時に必要なものを少しずつそろえたいと思っています。 特に寒がりの年老いた両親がおりますので。 ただそんなに高額なものは私も今仕事がない状態でほんとにかえません。 5人家族です。テント葉あったほうがいいでしょうか?その場合耐水1500以上はあったほうがいいでしょうか? それと冬場の寒い時期にと思ってストーブ類でとても悩んでいます。 格安の薪ストーブが売っていますが万がいち地震などのときは使用すると危ないかとか カセットボンベのストーブは2時間しか持たないですしそれならカイロがいいかとか地震災害のときの 最良のものが何かと迷っています。 どなたか知恵をお貸しいただけたらと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 災害対策
- bigbiglobe33
- 回答数4
- これから先、どんな発電方法、割合で電気を得るか。
大学の講義でエネルギー、主に発電について調べています。 火力発電、原子力発電、太陽光発電、燃料電池について 各々の仕組みと、メリットとデメリットを調べました。 この講義の結論として、上記の発電方法のメリットなどを知った上で どのような方法、割合で発電を行っていくのかを考えなければなりません。 自分なりの結論は考えましたが、他にどんな考え方があるのか 皆さんが持っている日本のエネルギーの将来像を教えていただけませんでしょうか? 将来像といっても絵空事ではなく、現段階でもある程度実現可能なものです。 私の考えたエネルギーの将来像を書いておきます。 火力発電には二酸化炭素を排出し、地球温暖化を悪化させる原因となる。原子力発電は二酸化炭素こそ排出しないが、先の福島第一原発のような事故が起きたときに周辺に与える影響は甚大なものとなります。また原子力発電は放射性廃棄物の問題も未解決で、今後の課題となっています。 環境に与える影響の少ない太陽光発電、地熱発電、風力発電などの利用も進んでいますが、発電量、コスト面などから考えてもまだまだ主要なエネルギー源にはなりえません。 将来的には火力、原子力に頼らない新エネルギーを主として用いることができれば理想的ですが、 現段階では、様々なデメリットがある中でも火力発電、原子力発電を主として、新エネルギーの割合を少しずつ上げていくための研究を続けていくことが重要だと考えます。 自分で考えた結論はこんな感じにあたりさわりのないものになってしましましたが 様々な意見に触れて、さらに考えを深めたいと思いますので 皆様のご意見、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- sotet
- 回答数3
- 除染は東電逃れ、国の責任になったのはなぜ?
環境省は10日に国の責任による除染地域を年1ミリシーベルト以上とする基本方針案を決めた 同省は10日に放射能汚染に関する有識者の検討会で1ミリ以上の地域を国の責任で除染するという基本方針案を提示し了承された。 有識者検討会は、なぜ勝手に除染をいつの間にか国民の税金に押し付けたの? 東電の責任でしょうが!