Mumin-mama の回答履歴

【原発問題】東京電力、格納容器にまで溶け落ちる「メルトスルー」が起きた可能性についても認める [5/24] 事故発生から２か月以上。東京電力がようやく認めました。福島第一原発の事故で、東京電力は２号機と３号機でも「メルトダウン」が起きていたとする報告書を公表したうえで、圧力容器が損傷し、一部の燃料が格納容器にまで溶け落ちる「メルトスルー」が起きた可能性についても認めました。 「こういった解析を事故発災当時にできなかったのかという話がありますが、原子炉への注水を安定的に継続させることに集中していたということになります」（東京電力の会見） ＪＮＮの取材に対し、複数の政府関係者は１号機から３号機でメルトダウンが起きた可能性をすでに認めていました。これまで「データが得られていない」として評価を見送って来た東京電力。しかし、分析の結果得られたシナリオはそれだけではありませんでした。 １号機から３号機。「メルトダウン（炉心溶融）」はそのすべてで起きていました。東京電力は分析の結果を、こうまとめています。 「炉心は一部溶融したものの、圧力容器の損傷には至っていない。ただし、実際の水位がより低い状態を想定した場合には、圧力容器の損傷に至るとの解析結果となる」（報告書より） 一読すると、さほど大きな事態に至っていないようにも見えます。しかし、カギとなる「水位」。現在、水位計は「水が燃料棒の半分まである」と表示されていますが、１号機同様故障し、ほとんど水が溜まっていない可能性が高いのです。東京電力も「水位が表示より低かった場合、燃料のほぼすべてが圧力容器の底に溶け落ちた可能性が高い」と分析しています。 さらに・・・。「高温の溶融したペレットが触れることで、（圧力容器の底が）損傷受けている可能性はあると思っています。燃料そのものも一部は圧力容器から格納容器に移っている、落下していると」（東京電力の会見） 燃料が溶け落ちる「メルトダウン」。さらに、溶けた燃料が圧力容器を壊し外側の格納容器にまで達する、いわゆる「メルトスルー」が起きた可能性についても認めたことになります。 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4733230.html メルトスルー今までの流れだともうだいぶ前から確実に起きてるってことかな？ メルトスルーするとどうなるのかな？ メルトスルーの次はなにが始まるのかな？

原発 30キロ圏内のガレキ処理の仕事に行こうと思っています。 会社の話では1日２時間で25000円の日当。民宿に泊まれて朝晩のご飯は無料。 しかし 被爆する可能性すら全く無知な状態です。 また25000円の日当が相応なのか。 ほんとに民宿に泊まれるのか。 詳しいかたお願いします(;_;)

競争原理の無い業界なので、完全な民間企業と言えるか疑問ですが、敢えて質問します。 普通一般の企業が事業に何らかの失敗（事故も含む）をして費用が必要な場合、費用を捻出するために、銀行などから借り入れをしますね、それでもダメなら　リストラや経費節減、給料カットなど身を削ります。（程度や賛否は別としてここまでは東電もしている、しようとしている） 問題（質問）はこの先です。 それでもダメな場合、収入源（製造業なら製品）に転嫁して賄おうとしますね（製品の値上げ、原価低減と利益アップ）。　　先の対策と合わせてやることが多いですね。 なぜ、東電は政府に泣きついて、支援を要請したのでしょうか？（最後の最後はあってもイイかもですが） 電力料金の値上げ（たぶん数倍）を時限を切って行うのが普通の企業の方向と思うのですが。 銀行の債権放棄（東電は要請はしていない）などはあり得ない、将来を考えたら最後の最後の手段ですね。　２度と支援が得られなくなる。 私も東電の電気を買っているので、上げるのに文句は言いますが、「企業」として考えれば普通の手段だと思うのですが。 競争力のある商品は平気で上げてきますね（失敗の負担、とは説明しないですが）

福島第一原発から放出されたプルトニウムが何グラムなのか教えていただけませんか？

東電の発電部分と送電部分を分割するのに、ソフトバンクが乗り気だそうです。 そういった場合、どのような影響が、世の中に出てくるのか教えて下さい。 風力、太陽光などの自然エネルギー発電は、どこがメインとなって行くでしょうか？ 送電網はスマグリになると思いますが、ソフトバンクだけでは資産が少なく、商社とのジョイントが必要となりますが、どこが名乗りを上げて来そうですか？ 東電関連の連結会社は、本当に閉鎖させることができるのでしょうか？ 閉鎖させて東電を潰す場合の、社会的影響はどのようなものになるでしょうか？景気落下の大きさはどの程度となるでしょうか？銀行の債権放棄って実現しそうですか？ ソフトバンク以外に、考えられるスマグリメーカーってどこになるんでしょうか？ 管総理は孫社長より浜松原発停止に、素晴らしいと言われたそうですが、今後どういった動きを見せるのでしょうか？ボーダフォンの買収にはすでに1兆8000億円を投じているんですか。 独立に第3者による送電網設置委員会なんか設立させる～？と言うより破産管財団体の力で、送電網を売却させることが出来そうでしょうか？

YouTubeで原発の危険性を語ってた山本太郎がリアルに文科省前で抗議活動したらしけど 口先だけじゃなくて行動力もあってめっちゃかっこいいよね？ なんでこんなに山本太郎は燃えてるのかな？

国連やNATO軍は、なぜリビヤのように日本政権をつぶさないのですか。日本政府は、罪のない子供たちを放射能で殺そうとしていませんか。原発を止められない米仏にとって都合が悪いからでしょうか。 リビヤのカダフィは、一般市民を殺戮したことで空爆を受けていますが、日本政府も同じようなことをやろうとしていませんか。チェルノブイリでも年間大人5ミリシーベルト、子供3ミリシーベルトで避難したにもかかわらず、子供たちはガンになりました。日本の文科省では20ミリシーベルトという過去の経験に学ばないとてつもない放射能を、子供たちに浴びせようとしています。福島の子供たちには線量計をつけて、年間1ミリシーベルトであっても親子に疎開選択権をあたえ、3ミリシーベルトならば強制集団疎開（友達先生を含む学校・親子ともども）地域にして、いずれの場合の費用も東電と国が保証すべきだとは思いませんか。子供は日本の未来そのものです。東京の自宅ではかると、平均0.15マイクロシーベルト/hです。×２４×３６５＝1314マイクロシーベルトつまり、年間1.3ミリシーベルトになります。私の計測では、いくつかのネット中継されている個人計測のものでも、東京は1ミリシーベルトを超えて私の言う疎開選択権を与えた方がよい地域に入ります。やはり、福島から東京あたりまでは、原発が収束するまで(おそらく２～３年はかかるのでは？)は子供たちを疎開させたほうが、健康実害を避けられそうに思うのですが、いかがでしょうか。個人希望者の費用を国が負担するだけでも助かると思うのですが。

チェルノブイリでは以下の健康被害が概ね認められている（データ的にも）と思います。 被害主要３カ国以外のヨーロッパも含めて、以下の項目以外の病気などが 増加したと認められる客観的なデータ等（汚染度、増加率）はありますでしょうか。 ＊個人的にはスウェーデンの汚染地域におけるガン、白血病の増加のデータしか探せませんでした (1)甲状腺がん（特に小児）・・要因は汚染食品のみ？？ (2)原発汚染除去作業者・・・がん、白血病など多種 (3)原発汚染除去作業者の子供・・・奇形、核種疾病など よろしくお願いします。

チェルノブイリでは以下の健康被害が概ね認められている（データ的にも）と思います。 被害主要３カ国以外のヨーロッパも含めて、以下の項目以外の病気などが 増加したと認められる客観的なデータ等（汚染度、増加率）はありますでしょうか。 ＊個人的にはスウェーデンの汚染地域におけるガン、白血病の増加のデータしか探せませんでした (1)甲状腺がん（特に小児）・・要因は汚染食品のみ？？ (2)原発汚染除去作業者・・・がん、白血病など多種 (3)原発汚染除去作業者の子供・・・奇形、核種疾病など よろしくお願いします。

【海水注入中断】 班目委員長発言、「再臨界の危険性」から「ゼロではない」に訂正する…細野首相補佐官 海水注入中断の班目委員長発言で「再臨界の危険性」から「ゼロではない」に訂正と 細野首相補佐官。 2011/05/22 19:31 【共同通信】 ▽47NEWS http://www.47news.jp/news/flashnews/ これは今までの流れから考えると 既に再臨界しているって考え方でいいのかな？ 皆はどう思う？

今ミスターサンデーで今まで日本に屁理屈じみた抗議攻撃ばっかしてきた中国が 今回の災害以降手を返したように好感度アップしてるっていうけど いったい全体この異変の理由や目的はなんなのかな？

四つ葉のクローバーは日本だと　幸運などの意味がありますが、 外国では　なにか意味はあるのですか？

この６月で１１人も顧問が辞めますね。（大体「顧問」も多すぎ！） これって、「逃げた」と見ますか？ それともやはり公表されている通りで「責任を取った」と見ますか？ どのように見たら良いのでしょうか？ 辞めるのは当然のような気もしますが、「東電」の肩書きがあると今　肩身が狭いので辞めて清々するような、、、「顧問」なので辞めても既に生活に支障もないでしょうしね。 辞めた先もチョット気になりますが、、、（結局また関係会社の顧問にでも、、、） なお、清水社長は顧問として、無給で残るとのことですね。

東京電力の補償賠償金について、 銀行や株主は責任を負うべきではないと思いますか？ 私は、原発の補償責任については、 以下の順序で責任を果たすべきだと考えています。 (1)東電 (2)株主 (3)銀行 (4)国(国民の税金) (5)国民(電気代) 東電はもちろんのこと、株主や銀行にも 今まで東電の原子力政策を支援して利益を得てきた経緯が在ります。 資本主義では、支援してきた会社が倒産すれば、 株式や債券は紙くずになります。 自力では、倒産必至の状態で国や国民に助けてもらう前に 出来るだけ借金を減らす努力をするのは、ある意味当然です。 しかし、一部の政治家や御用学者にはそれを反対する者がいます。 皆さんは、どう思われますか？ ご意見下さい！

もんじゅの炉心に炉内中継装置が落ちて抜けなくなって騒ぎになってますが これが事故を起こしたら、何ベクレルほどの放射性物質を放出し、 周辺へは何mSvくらいの影響がでると予測されるのでしょうか？ オーダー程度の概算で良いので数値で教えてください。

福島原発の事故で、自民党が民主党政府を責め立てていますが、こんな不安全な原発を許したのは自民党政府ではないのですか。 (1)原発事故で最も大きな罪を犯した政党はどこ？ (2)逆に最も罪のないのはどこ？

何のための委員会ですか？ 今回の事故 どうやって責任を取るつもりですか 伺いたいです。 委員会のメンバーに払っているお金も相当高いと 伺っています。 もう全員おやめになったらいかがですか。 まだやめないでサラリーもらってるんですか 厚かましいですよ税金のムダ使いです。 お聞きします 知っている人がいたら 教えてください。

何のための委員会ですか？ 今回の事故 どうやって責任を取るつもりですか 伺いたいです。 委員会のメンバーに払っているお金も相当高いと 伺っています。 もう全員おやめになったらいかがですか。 まだやめないでサラリーもらってるんですか 厚かましいですよ税金のムダ使いです。 お聞きします 知っている人がいたら 教えてください。

プルトニウムを食べても安全とか、 放射能は健康によい、 とか言っていた御用学者がいましたが、 かれらの海外での評価はいかがなのでしょうか？ 二流以下でしょうか？

る方はおられますか？