Mumin-mama の回答履歴

上手くいくと本当でしょうか ご回答お願いします。

フクシマの事故に関して東大卒の理博の方が >セシウムの半減期は結構長いので、これから次第に広い範囲の植物に蓄積が進みます。最終的には茨城から青森まで野菜や果物は食べられなくなるでしょう。 それが終わるのは多分二百年先です。 という悲観的な見方を発表しておられますが、これはどの程度正しいのでしょうか。 首記の見方が正しければ、最終的には日本の半分には人が住めなくなるということではないかと思います。 チェルノブイリと比較してもこれはひどいのではないでしょうか。 私がニュースなどで感じているセシウムなどの広域汚染は３/１２から数日間の、主に水素爆発によるものが殆ど全部で、これからの状況の推移にもよるでしょうが、現地での対策が進めば、広い範囲での汚染は、たとえば当時降った汚染物質が雨などで山から平地へ移動するくらいしか考えられないと思うのですが、それは楽観過ぎる見方なのでしょうか。

　中国、インドを始めとした発展途上国の生活水準がアップするものとして、石油等の化石エネルギーは後何十年分あるんですか？脱原発と簡単に言うけど、百年後世界中でエネルギー不足は起こっていないんでしょうか？太陽熱、太陽光、地熱、風力・・・、色々あるけど本当にこれで足りるんでしょうか？

先程まで出かけておりまして、今、戻りました。午前中より、中国新幹線関連で質問させて頂き、お答え頂いておりましたが、ｗｅｂを開いて驚いています。まさか、一旦埋めて隠そうとした新幹線をまさかこうも簡単に掘り返し、批判の対象から外すと言う、幼稚な事をよく思いつき、また実行出来るものかと感心しています。この国はもはや統治能力を失い、完全に誰も入ったことのない領域まで達してしまっているのでしょうか？久々に呆れました。

今回の福島第１原発事故の東電の責任と菅内閣の責任 東電と政治家の責任を追及しよう、 とか声高に叫んでいる人がいますが、 具体的にどんな責任なのでしょうか？ 韓直人が、東電に乗り込んで「東電つぶすぞ」と恫喝したり 海水注入を止めるよう支持したり、現地視察したり、 そういうのは事故対応に悪影響を及ぼしました。 被害を拡大した責任はまず韓直人にあります。 彼は余計な口出しをするのではなく、人材とお金を出すべきだったのです。 あと官邸については情報開示の不適切さといった責任はありますね。 政治主導と言いながら政権運営のノウハウもないのに官僚を阻害して自分たちだけでやろうとした結果、 ＳＰＥＥＤＩなどという技術があることを知らずに余計な被害を拡大した。 政治主導の意味をはき違えていたということ、それによって被害を拡大したという責任 東電については、いったいどんな責任があるのでしょうか？ やらせメールは問題かもしれませんが、九電社員も市民です。 市民としての声を上げろ、と九電幹部から指令が出されて、それがそんなに問題ですか？ 問題だとして、九電社長が責任をとりましたが、それでも責めるのはやりすぎではないですか？ そもそも東電は賠償責任の上限が定められています。 それを事故が起こってから無制限に賠償させようとするのは”事後法”ですよね？ 近代国家としてあってはならないことです。 １民間企業としてオイルショック以来の国策である原子力推進を義務づけられ 国民生活を支える責任を負わされてそのうえで１００年に一度もないような大災害での被害をすべて責任を負わされるのでは １企業としてあまりにも責任が重すぎませんか？ 東電が予見できた問題を無視していた、というのならそれは問題です。 東電が事故対応を誤った、というならそれも問題です。 ですが、そうでなければ政府がすべて責任を負うべきです。 そして国民みんなで負担すべきです。 わたしは東電たたきは民主党や社民党支持者の策略ではないかと考えています。 東電と菅内閣の責任について、あなたはどう考えますか？

７/26 東電大勝利となった。血税は取られるは、被災者の救済は国に押し付けられるは、踏んだり蹴ったりではないでしょうか？ 民主党は裏切ったのはなぜでしょうか？ 民主党の初めの言い分は以下でした。 「機構法案をめぐり政府・民主党は今回の原発事故は一義的に東電に責任があるとしてきたが、今回、国の責任を明確化する規定を設けることで合意した。 　さらに、仮払い法案に関し、民主党は「賠償責任は原則として東電にある」と主張し、仮払いを国の義務としないよう求めてきたが、野党提出法案にある「東電が払う損害賠償額の半分以上を国が仮払いする」との原案を容認し、事実上国による支払い義務を認める方向だ。」 http://earthquake-jp.blogspot.com/2011/07/blog-post_21.html しかも原賠法に関するネット記事は、削除されている。 もはや政府は信用できないのではないでしょうか？ しかも 「自民党は既存の原子力損害賠償法で電力会社の無限責任を認める規定の見直しを求めていたが、機構法案の付帯決議に一定の期間で原賠法を見直す条項を盛り込むことで折り合った。」 自民党は大勝利なんですか？ 自然エネルギー法案なんか、屁の突っ張りにもならないのではないでしょうか？

【中国鉄道事故】 「隠蔽ではない。鉄クズだから埋めた」 運転車両、当局が巨大な穴掘って埋める→「生存者や遺品は？」の声も ・23日夜に浙江省温州市内で発生した高速鉄道車両の追突事故で、現場では24日、 　重機で土を掘り車両を埋める作業が始まった（写真）。中国のインターネットでは 　「事故原因を隠すための“埋葬”ではないか」との声が広まった。上海鉄道局の 　関係者は「事故原因の究明には役立たない。もはや、くず鉄だ」などと話した。 　捜狐などが報じた。 　重機約10台が24早朝、現場に到着した。当初は事故車両をどけて、下敷きになっている 　可能性がある遺体や証拠品を捜索するとの見方もあったが、車両に手をつけずそばに 　大きな穴を掘り始めた。作業員は「上部が手配した。車両を埋める」と説明した。 　インターネットでは、「事故原因を隠すための“埋葬”ではないか」との声が広まった。 　上海鉄道局の技術部門の責任者は「事故原因は、回収したブラックボックスや、鉄道施設に 　残されているデータで解明できる」と説明。「事故車両は、原因解明の助けにならない。もはや 　くず鉄だ。整理するのは、事故処理では普通のことだ」という。 　中国政府・鉄道部の王勇平報道官は24日の記者会見で、「現場は非常に複雑な状況だ。 　坂の下に泥地があり、作業を難しくしている。車両の一部を埋めて土でふたをして、危険を 　取り除く」と説明した。 　http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0725&f=national_0725_082.shtml ・消防隊や軍など救援隊が２４日夕までに大破した車両の一部を重機で現場に掘った穴に 　埋めてしまった問題で、インターネット上では「車内には生存者がおり、遺体、遺留品も 　あるかもしれないのに、どうして急いで埋めたのか。最後まで探したのか」と反発する声が 　渦巻いている。（抜粋） 　http://sankei.jp.msn.com/world/news/110725/chn11072510520005-n1.htm ※関連 ・【中国鉄道事故】 「死傷者が少なすぎる」 ネット世論が沸騰…動画では急いで解体する車両から遺体？が 　http://sankei.jp.msn.com/world/news/110725/chn11072509100003-n1.htm ※動画：よってたかって車両解体。２分５６秒あたりにに人のようなもの映る。 　http://www.youtube.com/watch?v=lWNRTgWIWlA ※画像：http://www.asahi.com/international/update/0725/images/TKY201107240606.jpg 中国当局は本当に鉄クズだから埋めたのかなていうか鉄クズって土に埋めるの？やっぱ情報隠蔽なのかな？ 調査するのが当たり前なのにどうしてしないのかな？虫の息の生存者や死体も一緒に埋めたんだと思う？こんな中国の行動や中国新幹線自体皆はどう思う？

中国新幹線の追突車両は基本設計は日本です。 自動車では普通は追突した方のに責任があるのが普通です。 追突した方の新幹線車両に問題があるのではないでしょうか 確かに中国で製造したかもしれませんが新幹線車両は二重 三重のフェイルセーフの機能があるはずです。 日本の論調は今回の事故に対して案の定中国は大したことがない というような方向です。 仮に落雷で地上設備に問題があったかもしれませんが 新幹線車両のフェイルセーフの機能がどれも働かなかったのは 製造過程、欠陥のある部品や、 フェールセーフ機能を無視するような設計思想、また改造等や設計変更 があったのかもしれません。 、 これらの状況を製造上許してしまうようなことなどがあったとしても 中国のこれまでの状況を見れば始めからわかっていたことです JR東日本や日本の車両メーカの技術指導や契約形態はそれらの 有形無形の思想を含めて技術供与するべきです。 それが中国の世界的な信頼感の造成につながり彼らの発展に寄与するものとなります。 今回の事故は日本側に責任がなかったのではなくそれらを含めて指導できなかったことは 日本側に極めて重大な欠陥があったとは考えられないものでしょうか 皆様のご見解はいかがでしょうか

管総理のリーダーシップの無さや、唐突発言などは　総理としての器の無さなので　辞めて欲しい、レベルでしたが、今回の献金（管総理の献金）はチョット常識外で、本当なら「欲しい」ではなく「辞めさせる」ベキ内容ですね。 Ｑ１）この６０００万以上の献金は何の意味があるのでしょうか？ こんな大金は、余程の意味があるはずで、「付き合い」とかの金額ではないですね。 以前より　シンガンス　の保釈署名の事は言われていましたが、大分以前の話ですし、当時拉致事件そのものが本当にあったことか不明だったので、ある意味仕方ない、とも思っていました。 しかし、今回の行為はチョット尋常でないことですね。 日本の総理が、北の活動を支援していたように思えます。 （全てを知っていたかどうかはわかりませんが、結構な部分はわかっていたはず、代表者や団体の新聞などを見ればスグわかる話ですね） Ｑ２）民主党はこんな人の素行（政治資金の流れ）も調べずに、代表に推したのでしょうか？ しかし、こんなことが本当に行われていたのでしょうか？ もし本当なら　それこそ本当の　売国奴　ですね。（信じられません）

自動販売機って外国には、あんまりないんですか？ 今回の原発事故を受けて、節電対策の一貫としてこれからの日本でも減っていくと思いますか？

原発から出る放射性廃棄物最終処理方法は、世界中どこの国も持っていないのに、原発を動かしていると言うこと自体が脅威ですが、どなたか良いアイデアはありませんか? 素人が考えても無理かもしれませんが、プロが気がつかない方法がかえって出てくるかもしれません。 奇抜なアイデアでも結構ですから、いろんなご意見をお願いします。 .

官僚は国家国民の公僕のはずですが、なぜ敵対するような行動を取るのでしょうか。 それを政治は、なぜ規制できないのでしょうか。 官民談合や官官談合をやめさせて刷新を求めていたはずの民主党も民主党首相も、結局官僚の罠にまんまとはまってしまった気がします。 政権奪還した民主党も菅首相も、官僚たちになめられ切っているような感じがします。 東北復興についても、官僚のネグレクトやサボタージュが根底にあるのではないかと思われて仕方ありません。 労働組合の抵抗も影響しているのでしょうか。 何か官僚支配を克服するよい方法はないのでしょうか。 どなたか詳しい方の回答をお願いいたします。

今朝の新聞に、福島県は外部被ばくのデーターを取るために県民にアンケートを出しました。 内容は3月11日から2週間毎日の行動を分刻みで記して、食べた野菜果物の量、飲んだ牛乳の量を記入するように書いてありました。 今は7月25日です。 4か月も前のことを覚えている人はいるのでしょうか。 小生などは3日前のこともはっきりと覚えていないのに4ヶ月も前のことになったら全然思い出せません。 このアンケートを出した人は4ヶ月前のことを分刻みで書けるのでしょうか？ 皆さんはこのようなアンケートが来た時に4ヶ月前のことをかけますか？ 典型的なお役所仕事だと思いますが皆さんはどう思いますか？

原子力損害賠償支援機構に関する審議で、7/26に国が東電損害賠償肩代わりする法案を衆議院通過させるんですか？ http://e-shift.org/ 『現在の法制度では、原発事故で生じた損害に対する賠償に限度はありません。 ところが、これに上限が定められれば、将来の原発事故による多くの被害者－死亡者、負傷者、職を失った人たち、土地を失った人たち、避難を余儀なくされた人たち等々－に対して、賠償額が削減されることになります』 やはり、東電は倒産させるべきではないでしょうか？ 製造物責任のある大手ゼネコン（東芝、日立、GE）に肩代わりさせるべきではないでしょうか。 管総理は、自然エネルギー法案で浮かれてる場合ではないのでは？

チェルノブイリ事故で東京に降り注がれたセシウム137の量は約200Bq/m2 今回の未曾有の事件では、フクシマ産セシウム137は東京で6,000Bq/m2、茨城25,000Bq/m2、福島は未公表 この事だけでも、この日本でとんでもないことが発生してしまったと認識できます。 現実としては人類史上最悪の原発事故が福島で発生し、現場では現在も人体に凶悪な害を及ぼす放射性物質を続々生産中です。 この収束は、現在の科学技術では手におえない状況に陥っている可能性が非常に高く、不可能という見解も出てくるかもしれません。 このような状況で、放射能の影響を心配したり、こんな事故を発生させた原発技術に対する不信感を抱くことは人間としてはごく自然な感情です。 今、原発嫌だと言う人をヒステリックや神経質と思う人達って、現状認識できない人ですか？ 現実を見つめる勇気をもちたいと思いませんか？ 参考資料 産経ニュース　放射性物質の降下量 http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm 文部科学省　定時降下物のモニタリング 3月20日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf 3月21日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf

東京理科大に行くため五井駅から東京駅へ行き飯田橋駅に行きたいのですが東京駅は、かなり複雑で五井駅から東京駅についた場所からどこへ行けば飯田橋駅に行けますか。 あと、サイトで『（東京駅から中央線各駅停車が発車するのは朝の6時より前と夜の22時後半以降のみで他は全部快速以上の種別です）』と、あったのですが朝６時後の場合は、東京駅から一本の東京メトロ地下の駅に行かないと行けませんか。８月７日の７時位に行くつもりです。 宜しくお願いします。

これから、日本の原発に対して海外でやっているいことを、やるそうです。たとえば、ストレステスト等。なぜ、このような海外でやるべきことをやらないで、平気で原発を簡単にたくさん作ったのでしょうか。地震も多いのに。国の不作為行為が多過ぎるし、東電も知っていながら助言もしないで国の言うとおり作ったではないのでしょうか。これっていったい何なんですか。 なぜ、日本で安全と言われている原発に対して、いままで、より以上安全なヨーロッパぐらいの設置基準をしなかったのが不思議です。 この件で、専門の方で意見をお聞きしたいのでよろしくお願いします。

20％だとか12％だとか報道されていますが みなさんは信用していますか？ 信用してないと言う方は何％くらいが相当とお考えでしょうか？

原子力損害賠償支援機構に関する審議で、7/26に国が東電損害賠償肩代わりする法案を衆議院通過させるんですか？ http://e-shift.org/ 『現在の法制度では、原発事故で生じた損害に対する賠償に限度はありません。 ところが、これに上限が定められれば、将来の原発事故による多くの被害者－死亡者、負傷者、職を失った人たち、土地を失った人たち、避難を余儀なくされた人たち等々－に対して、賠償額が削減されることになります』 やはり、東電は倒産させるべきではないでしょうか？ 製造物責任のある大手ゼネコン（東芝、日立、GE）に肩代わりさせるべきではないでしょうか。 管総理は、自然エネルギー法案で浮かれてる場合ではないのでは？

【原発問題】「『飼料では使えない』と言って譲ったのに、まさか食べさせているとは…」　稲わら販売農家、堆肥用と認識 栃木県那須塩原市の畜産農家が出荷した「とちぎ和牛」３頭から基準値を超える放射性セシウムが 検出された問題で、３頭が食べた稲わらを販売した同市の酪農家男性（５２）が２３日朝、朝日新聞の 取材に応じた。「『飼料では使えない』と言って譲ったのに、まさか食べさせているとはわからなかった」 と語った。 栃木県産の牛肉の汚染は２２日に初めて確認された。那須塩原市は福島第一原発から約１００キロ。 県はわらが汚染されていたかどうかの検査を進めている。 酪農家の男性によると、販売したわらは、原発事故後の３月２０日ごろ、近所の農家から堆肥（たいひ）と 交換で受け取り、３８個のロールにして屋外に置いていた。この農家は昨年秋に稲刈りをした後、そのまま 田んぼにわらを置いたままだったという。 ▼asahi.com（朝日新聞社）　[2011年7月24日8時0分] http://www.asahi.com/national/update/0723/TKY201107230279.html 肥料にしたらそこで育った作物に吸収されるから肥料としても放射能汚染稲わらは使っちゃだめじゃないのかな？ どうしてこんなにまで放射能汚染食品に関することがずさんなのかな？もう日本も有害汚物を食用にする中国と変わらなくね！？