Завтра у нас вудет урок.
(明日、われわれはレッスンがあるだろう)
この文章は参考書にあったものですが、なぜ、「у нас」が使われるのか解りません。
「～がある」という意味は、「вудет」にも含まれているため、不要だと思うのですが…。
Завтра мы вудем урок.
では意味が違ってしまうのでしょうか？
それとも、
「у нас」は英語でいうところの「have」で、
We will have a class tommorow.
といった意味だと認識すればよいのでしょうか？
いつもお世話になっております＾＾
ええとずばり質問は
It is worth visiting the British museum.
のような文章での
itが形式主語であるのかということです。
この手の構文をまとめると以下のようになります.
[形式主語(？)]
○It is worth visiting the British museum.
×It is worth to visit the British museum.
○It is worth while visiting the British museum.
○It is worth while to visit the book.
[目的語→主語]
○The British museum is worth visiting.
×The British museum is worth to visit/ to be visited.
まず後半の目的語→主語の解釈では
worthを前置詞と考えれば
worth visitingで訪れる価値があるでO.K.となり.
worth to←は前置詞が２個重なるので不適格であろうと思います.
ところで疑問に思うのは上のほうでして
下のworth whileは不定詞でも動名詞でもとっています。
これはwhileが名詞なのでworth while(worth spending time)で形容詞要素と判断して,あとはto/動名詞の形式主語構文でこれは納得できます。ジーニアス大辞典にはwhileが省略と考えられるらしきことがかかれていましたが。そうであればto不定詞が使えないことに矛盾しているような気がしますし、なによりも、worth 名詞(a visit)のように使えることからさらに形式主語とう説明は変であると思います。
とすると、worth visitingというのは
形式主語ではなくて、worth whileは形式主語であろうが、worth -ingについては別物であって、itは非人称なのではないかと私は思ってしまいます。
worthは元々は形容詞ということ(OEDは形容詞分類)ということを考えれば (worth doing)でひとかたまりということになるかと思います。
となれば、それを無理やり分離してitをdoingだと捕らえるのは若干無理があるような気がしてなりませぬ。
このへんの歴史的経緯をご存知の専門家の方や、それを学習されて知っていらっしゃる英語の研究者の方がおられましたら、是非ご教授頂きたいなぁと思っております。
最後に私の質問をまとめると
Itは形式主語なのかどうなのか？教えてくださいということです。
歴史に基づく経緯が知りたいです。
現代のネイティブの感覚がどうであるかは興味がありません、それが質問ですのでよろしくお願い致します。
たいていの言語体系内では、代名詞の文における位置は一貫して定まった場所があるとおもいます。例：
（英語）I like you.
She likes me.
I gave him a book.
She gave them a book.
英語では、I を他の人称に変えても、文の語順が変わるわけではありません。
しかしフランス語では、lui と me では語順が違う場合があります。
me le offre
le lui offre
以上の例は自信ありません。間違ってたらご指摘ください。
イタリア語でも、loro と me で語順が違う場合があります。
*Loro 人称代名詞主語 動詞.
Ti 人称代名詞主語 動詞.
このような例が言語にかかわらずございましたらご指摘ください。たしかドイツ語も英語と同じく語順は左右されませんよね？
He believes () not to be a spy among us.
これの正解がthereなのですが、それはthere構文が変形した形
だというのは知っています。
がしかし、なぜitはダメなのですか？itを仮目的語として、not以下を
真目的語と考えれば不可能じゃないと思うんですが…
解説が載っていないだけに分かりません。
どなたか分かる方いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。
アメリカの映画を見ていて、こんな表現が出てきました。
“Did you put some nickels in your penny loafers?”
状況としては「お前はどんな悪いことをしたんだ？
Did you put some nickels in your penny loafersでもしたか？」
という感じです。
これはどういう意味なのでしょう？辞書を調べてもよく分かりませんでした。どなたか分かる方、教えていただけますか？
よろしくお願いいたします。
こんにちは。
英語の論文を読んでいてわからないところがあるのでご教授おねがいします。
読んでいるのはスリランカの公衆衛生についての論文なんですが
1.[Individual diseases were sorted in descendant order of the correlation coefficient: “r”. ]という文中の[descendant order]という言葉がわかりません。これは流行の病気についてまとめた表を説明した文の一部なので統計学の用語かと思います・・・
2.[In ascendant order the respective six ranks, except dental manpower, on the differences of RRMR between two countries are Nurses (-1.92)......]という文中の[ascendant order]という言葉がわかりません。これは医療従事者を職種別に分類した表についての説明文の一部です。
3.[The respective ascendant ranks of dental manpower according to the differences of RRMR are Dental Therapist (-0.80), Dental Technician (-0.37). ]という文の[ascendant ranks]という言葉がわかりません。これは上の2.と同じ段落にあった文です。
