edoduki の回答履歴

Ｇ８の先進国の金融部門トップが決まらないという お粗末な現実まであと一週間あまり…。 ガソリン税も大混乱で4月を迎えそう。 自民党の味方はしませんが、どうも民主党も信用できない。 いろいろ高校生の学費全額補助とか魅了的なことは言いますが 具体的な数字を出した対案を出さずに、抽象的な理屈のみを重ねてリアルな算段を示さない。 一度は民主に政権を持たせたいと考えましたが、もはや選挙に行く気すら失いました。 旧大蔵と日銀生え抜きやら、金融と財政の分離を維持できないとか言いますが、その証拠や過去の悪例はあるか言えば、見つからない。 それどころか生え抜きのときに不祥事や金融混乱が起きる始末。 民主党が武藤氏の所信を優等生的と批判していたが、 民主党こそ表面的な上辺の優等生としか思えない。 もう他の先進各国は日本は投資する魅力さえないといわれる始末。 なんでも政争の具にして、例え民主党が政権とっても その時にもはや世界から見放され、混乱に収集がつかない時 民主党は？小沢さんは？責任取れるでしょうか？

最近話題の著作権ってありますよね。 中国のディズニーランドは有名ですが、 ふと疑問に思ったことがあります。 学校の先生がよく歴史の教科書の人物の写真をコピーしてレジュメにしていますが、あれは著作権違反になるのですか？ また違う方法で、 人物の写真を下絵として、 イラスト風に加工してＨＰで公開した場合っていうのも著作権違反になるのでしょうか？ お詳しい方よろしくお願いいたします。

「朝生」で以前，宮崎哲弥が代行司会を務めた回がありましたが，田原氏の後任司会は宮崎氏になりそうですか？ 宮崎氏は好きです． しかし，よしりんも好きです．

ビデ倫が「表現の自由」を強調するので、興味を持ったのですが、 表現の「自由」ってそれ自体が言葉の意味するところ矛盾していませんか？ 例えば、「表現の自由なんて許さない！」という意見も、表現の自由賛同者は認めなければならなくなってくるのではないのでしょうか？ 何故ならばそれは、「表現の自由は認めない」という「表現の自由」なのですから。 ビデ倫やその他マスコミは何かあるとすぐに「表現の自由」を主張するが、ちょっと考えてみると表現の「自由」なんてありえないことぐらい中学生にもわかると思うのですが……。 例えば、私が表現の自由を唱える人たちを「表現の自由を唱えるヤツは、馬鹿であほで低脳の包茎野朗！」と「表現」した場合、表現の自由を標榜する人は、私の「表現の自由」をどう捕らえるのだろうか？ 是非とも、「表現の自由」肯定者の意見が聞きたい次第でございます。

中学生がこんな質問するのも…と思いましたが質問させていただきます。最近、民主党がいろいろ国民にとってかなり理想的な事をバンバンいってますが、新聞とか細かく読んでいるとどうも『選挙対策』という言う風にしか見えません。ガソリン～隊なんて明らかにそうだと思いませんか？しかも今から『ネクスト～大臣』というのは政権とりたい野望がそのまま現れた結果だと思います。日テレの『太田総理のもし私が総理大臣になったら』でケビンさんが指摘したように民主党は『国民の生活』より『いかにして国民を騙して政権を盗るか』を考えているように見えるのです。（僕の視点的に） どう思いますか？

ウィキペディアには ネット上の掲示板やブログにおいて右翼的な発言および各種メディアへの批判をおこなうことで知られている。大半は1970年代～1980年代生まれの主に男性と見られているが、統計的な検証は行われていない。小泉政権発足後、急速に台頭し、注目されるようになった。これはブロードバンドの発達ともリンクしているとみられる。 また、ネット上の発言のみならず、政治団体、市民団体、報道機関に対し組織的集中的に抗議電話を掛ける・電子メールを送るなどして圧力を掛ける（電凸）といったオフラインでの抗議行為や、ネット上でコンタクトをとった後の現場における行動も含まれる。ただ、確固たる組織を形成しているわけではなく、個々がネットで連帯をとりながら行動している。 自然発生的に生まれた言葉であり使用する各人によりネット右翼の定義は様々であるが、2000年代の日本における若年層の右傾化の象徴とみなす向きが多い。また、ネット右翼に対してネット左翼という言葉が新聞・テレビといったメディア上では存在しないことも注目される。 と書かれています。 右翼的な発言とは具体的にどのような発言を指すのでしょうか？ ネット左翼という言葉が新聞・テレビといったメディア上では存在しないのはどうしてですか？

市場原理主義か、それともそれ以外の価値観か、という話で、私はどうも勘で、市場原理主義者の方が今のところ力が強いように思えてなりません。 一応まだ最強国のアメリカが市場原理主義であり、グローバル経済というのは市場原理の話なので当たり前といえば当たり前なのかもしれませんが。 また、力の強弱は思想の良し悪しとは別次元の話ですが、とにかく市場原理はまだどんどん強まっていくんじゃないの、という気がします。 なので、日本はやはり規制緩和とか金融を強化する、金融機関や会社の経営に外人さんがどんどん入ってきても良い、そして金融、経済、経営などを、教育にももっと取り入れてみる、そういうことをやって、とにかくお金回りをよくしよう、グローバル経済にとりあえずどんどん乗ってみよう、ということをやって、とにかくお金回りを良くするしかないんじゃないか、という気がします。 そして、お金持ちが一定の水準まで増えたところで累進税を強化するとか、ファンドの運用で増えるお金をどんどん社会保障に当てるとか、ビジネスに強くなった日本人を地方にも派遣するとか、そうすれば結局富の再分配のようなこともできて、最終的には民主党、社民党的価値観にも沿うような方向性にできるのではないかと思うのですがどうなんでしょうか？ 自民党とか、日本にいる外資系の人とかも、本当はずーっとそういう考え方でやってるんですかね？

こんにちは。 22歳の女性です。 四月から社会人になります。 今まで自分のことしか考えていませんでしたが、 就職活動を通して自分が社会の一員であるという自覚が芽生え、 環境問題や経済・政治に関心を持つようになりました。 その中で、今一番気がかりなのが、日本の未来です。 私がここに書くまでもなく、たくさんの問題があります。 今自分が何をすべきか、具体的に知りたいのですが、 考えてもわかりません。 周りの人は楽観的ですし、大学の経済学の教授教えを乞いましたが 、堺屋太一先生の「平成三十年」に、書かれてあることを言って脅しをかけるばかりで、具体的に何をするべきかを教えてくれませんでした。 ネットや本を見ても、 「国債を買う・国外脱出の準備をする・外貨を買う・資産を 外貨に変えておく」などしか載っておりません。 これから社会人になる私にとって、資産など一人暮らしの費用しかありませんし、社会人になって数年は自分の食いぶちを稼いで、貯金を少しづつ増やすくらいしかできないでしょう。 具体的・かつ現実的に、私にできることはありませんか。 自分で考え出したのは ・とりあえず一生懸命働く ・政治や経済に関心を持ち、投票に行く ・日本産のものを買うようにする くらいです。 経済に詳しい方、どうかご教授ください。

ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏は、9.11同時多発テロや22万人が犠牲者となったスマトラ沖地震　阪神淡路大震災　チェルノブイリ原発事故などを数年前から年月日まで特定して予言し、各国の政府関係機関に手紙などを送付して警告してきました。 阪神淡路大震災の予言の場合、1995年の神戸の大地震を4年前に予言し、91年から94年まで4回、日本の政府関係者に手紙を送り続けていました。　しかしながら、政府の危機管理担当者は、悪戯か悪い冗談と判断して無視した可能性が高いと思われますが、不確実な自称予言者の情報を鵜呑みにするわけにもいかず、致し方ない対応だと思います。 ご存じの方が殆どだと思いますが、ジュセリーノ氏は、（2008年 7月13日）　（2008年 7月18日）　（2008年 9月13日）　（2009年 1月25日）　（2009年 11月）　（2010年 9月15日）　（2015年）　（2018年 6月）に　日本において　甚大な被害が予想される天変地異が起こることを予知夢で見てメモに残し　公証役場で予知夢の内容を公正証書にした後　阪神淡路大震災の予言と同様に　日本政府の危機管理担当宛に　警告の手紙を送付したと考えられます。 このとき、日本の最高意思決定機関であるところの日本政府は、国民に　ジュセリーノ氏の警告の内容を知らせるべきでしょうか。　知らせる場合どのように知らせるべきか　具体的な方法を教えて下さい。

２月８日のＮＨＫに生出演した時に、「遅刻ですね」と発言して、橋本知事を怒らせた女性アナウンサーの名前は？

郵政民営化の問題は、昨年の総選挙で、国民の意思が明確になり、決着がついたと思っていたのですが、いまだに「民営化は間違いだ」というような主張を見ます。 むしろ、段々に多くなってきたような気がします。 最近では、まるで屁理屈としか思えないような意見まであります。 国民新党が、反動的な主張をするのは、トナミ運輸のための政党だから、ということで理解できるのですが、特定郵便局長の利益の代弁としか思えないような主張を見ると、あの問題はまだ解決していないのかなぁ、と考えてしまいます。 こういう主張をする人たちは、あれだけ国民の意思が明確になったのに、いったい何を考えているのでしょうか。

日本の大手のメディアは、政界、官僚、財界、警察、ヤクザなどとの癒着があるので、ニュースになるべきものがまったく表に出てきません。 日本に関するまともなニュースが見られるサイトなどがありましたら教えてください。現在は、通信社のサイトや一部の週刊誌を頼りにしています。 余談ですが、以前に会った通信社の人や外国人記者の人たちは、「日本には報道が存在しないから。」とか「日本って、汚職天国だよ」と言って馬鹿にしていました。

なぜ、日本人は親日的、反日的ということを気にするのでしょうか？ アメリカ、中国、ロシア、イギリス、フランス、ドイツ、オランダ、スペイン・・・などなど、世界の文明国は外国から批判されても気にしないし、相手にもしません。 なぜ、日本だけが外国の言うことに敏感に反応するのでしょうか？ なぜ、日本だけが外国に好かれようとするのでしょうか？ 日本以外の国は外国から嫌われても図太く国際社会の中で生きているように思いますか゛・・・。

マスコミと政治ってそこまで太いパイプで繋がってますか？私の考えでは、マスコミは視聴率至上主義で、政治の世論の操作をしているというイメージがあるのですが、政治家はマスコミに何か貢献してますか？政治家を茶番として扱うことでマスコミは視聴率を稼げるので、お互いメリットがあるのでしょうか？

「格差、格差」と言われますが、格差とは簡潔に言うと何なのでしょうか？格差には所得格差以外にも多数の格差があると思います。資産格差、消費格差などはなぜ不平等だといわれるのか？ 能力が皆違うわけだから、格差は生れて当然だと思うが、不平等といわれる原因は何か？それを解決するために、中央政府・地方政府にできること、我々大学生にできることとはなんですか？ 多数の質問を回答していただくことを恐縮に思います。

ガソリン税の暫定税率を廃止するかどうかが問題となっています。 地方ではまだまだ道路が足りないという議員が多くいるようですが、 本当にそうなのでしょうか？ 本当にそうなら何故作らなかったのか。 60年代から半世紀近くも道路を作り続けているので、もう十分足りていると思えるのですが。 道路はあればあったで困るものではないので、申請が多いのでしょうか？ また、地方の道路は地方が作ればよいと思います。 よろしくお願いします。

最近の、渡辺行革担当大臣の改革に対する、官僚たちの抵抗をみると、日本では官僚が、強い権限を持っているように思えます。 なぜ、国民で選ばれた政治家よりも、官僚の権力が強いのでしょうか。 また、欧米などの諸外国などではどうなのでしょう。 よろしくお願いします。

この間ニュースで、ガソリン値下げの話をしていました。 『環境を守る(CO2削減など)為、ガソリンを値下げすることは出来ない』 値下げをすると、ガソリンを沢山使い、環境の為によくない・・・とのことです。 言いたいことは分かります。しかし同時に『ガソリン税を下げると、必要な道路がつくれない』とも・・・ 必要な道路って何ですか？？ガソリンを給油しなくなれば車が減ると思います。それなのに環境を破壊してまで道路が必要なんですか？それとも歩道をつくるんでしょうか。 サミット開催国がガソリンを値上げるなんて、リーダーシップがとれない。なんて、自分のことばかりじゃないですか。自分を良く見せる為に、国民を犠牲にしている気がしてなりません。 環境を大切にと言いながら、環境を破壊してまで道路をつくる意味が分かりません。結局は、都会を便利にする為か、オリンピック開催の為にしか思えません。 納得できる回答をお願いします。このニュースを聞いてから、モヤモヤしてます。 他のサイトで質問したら、質問すら掲載されませんでした・・・ヘンな質問ですかね？？

先日、ブッシュ大統領が景気刺激策を発表しましたが、他の国々で今回のサブプライム問題に始まる景気減速懸念に対して対策を発表した国はありますか？ あと、この経済政策の有効性についてはニュースでも色々と言われていますが、個人的な感想は、例え失敗だったとしてもアメリカの早い対応は好感が持て、どうして日本をはじめ他の国々は静観しているのか疑問です。 アメリカの出方を見てからじゃないと対策が打てないような世界経済の仕組みなのでしょうか？ 90年代に日本はバブルが崩壊しましたが、その時日本は大規模減税などの景気刺激策は行ったのでしょうか？ 日本のニュースでは日銀が低金利政策をしたり、金融機関に公的資金を投入したという話は聞きますが、景気刺激策についてはあまり聞きません。あまりニュースも見ていなかったので知らないだけかもしれませんが、この辺についても教えてください。 よろしくお願いします。

今現在二酸化炭素排出国の一位はどこですか？中国かアメリカかどちらかですよね。