mago99のプロフィール

宗教のカテゴリが見つからなかったのでこちらでお聞きします。 私は創価学会員です。いわゆる福子です。 学生時代は学会活動を熱心にしていたこともありますが、今は退転して自称在籍外部です。 日蓮正宗・創価学会の本山からの離別問題についてですが、私が高校生ぐらいの時に起こったことですが、未だになぜ実家が創価学会を選んだのかが分かりません。 当時はなぜ本家である本山につかなかったのか不思議でも「家の方針」という濃い空気に負けて、両親に深く追求することができませんでした。 （今では袂を別ってだいぶ時間が過ぎてしまい、その間も学会一色だった実家にそんなことを聞いても色々な裁判判決や教義違反？を挙げ連ねて、結果論（非常に学会寄りな結果ばかりですが）で正当性を主張するばかりです） だからといって本山が正しいのでは、と思うわけでもないのですが、私には学会がそこまで正しいのか信じることができません。 私にとってみればどっちもどっち、ケンカした時点で本筋からはずれているとしか思えないんです。 私は学会寄りの言い分、もしくは無宗派の中立派の意見しか聞くことができません。（本山派、他の日蓮宗派の知り合いがいない） そこでお聞きしたいんですが、 ☆ずいぶん昔のことですが離別問題が起きた時、学会継続・学会離別した方は何を根拠に、どんな理由で選ばれたのですか？ ☆元は一つであったはずの日蓮の教えは、いまやどれほどに枝分かれしているのでしょうか？ 団体名やルーツ？など教えてください。 ☆本山派・学会員以外の日蓮宗派の方、学会離別問題をどう思われますか？ ※文中「本山派」という言い方は適切ではないと思いますが、団体名を知らないためこの言い方で書かせてもらいます。 離別問題当事者である、学会と本山と解釈してください。 無宗派・他宗派の意見でもけっこうです。よろしくお願いします。

　アラブ人を追い出して、ユダヤ人がイスラエルを建国したということは表面的には理解しているのですが、 ・イスラエルと周辺諸国（アラブ諸国？） ・イスラエルと米国 の、民族上及び宗教上の構図について、ご教示くだされば幸いです。よろしくお願いします。

土壌汚染状況調査についてです。 調査対象地は土壌汚染対策法対象の事業所になります。 土壌溶出量調査の一部対象区画（複数地点混合）において、鉛が基準値超過しました。土壌汚染の平面範囲を確認するため、上記単位区画毎それぞれ分析したところ、各単位区画は基準値を満たす結果となりました。 この場合、結果をどのように扱えばよろしいでしょうか？

以前にも質問はしたのですが、なかなか良い調査方法がありません。生活排水と川のかかわりについて調べる方法を教えて下さい。なるべく数字で結果を残せるものが良いです。それとも生活排水と川は直接は関係していないのでしょうか？できるだけ明日５月２４日の朝までに知りたいです。

ジャーテストでフロックが形成されますが、実際の浄水処理において、形成されたフロックの平均径が大きい程好ましいと言えるのでしょうか？ もう一つ質問させてください。 凝集補助剤を使用した場合には、その注入順序がフロック形成結果に差異を与えるのでしょうか？ よろしくお願いします。 どちらか一つでも結構ですのでわかる方お願いします。