vetoのプロフィール

悪評高い文強勢の問題で質問があります。 今年のセンター試験第一問Bからです。 以下問題文：MSN毎日インタラクティブより （http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/jyuken/center06/etc/eigo/02.html） 解答は4,3,2,4です。 問3はIが答えですが、didn'tではダメでしょうか？ 問4はyoursが答えですが、getではダメでしょうか？ もちろんEverybodyと対比しているというのも分かるのですが、では「なぜチェックしなかったのか」というdid'tを強調した後悔のニュアンスでも良いのではないでしょうか。 「あなたの」と言いたい気持ちも分かりますが、よし買おう！と決心したときのgetでも良いのではないでしょうか。 いずれにせよ、本当にネイティブはこの文脈で解答通り強調するのでしょうか。文強勢の問題は極めて怪しいという気がしています。 詳しい方のご助言を頂けたらと思います。

英語に堪能な方、あるいは英文法を専門としている方にお尋ねいたします。 ある英文による専門的な文法書の「倒置」と「情報構造」を扱った部分を読んでいるんですが、どうしてもわからない箇所があります。それは、次の英文(1)の ”so did I” の部分の意味についてです。 1. (He wanted to leave) and so did I. 普通は 2. (彼は行きたかった）そして僕も行きたかった。 でしょう。 が、もう一つ “so” が　subjunct（この著者による副詞の下位分類で日本語では「従接詞」あるいは「下接詞」と約されているようです）の場合は違った意味になるという旨が書かれています。 私は、もしかすると 3. 私もとっても行きたかった という意味かな？と思いますがよくわかりません。ご教授ください。 （なお、該当箇所はR. Quirk. 他(1985) “A Comprehensive Grammar of the English Language”のp.1382のll.1-2です。）

英語に堪能な方、あるいは英文法を専門としている方にお尋ねいたします。 ある英文による専門的な文法書の「倒置」と「情報構造」を扱った部分を読んでいるんですが、どうしてもわからない箇所があります。それは、次の英文(1)の ”so did I” の部分の意味についてです。 1. (He wanted to leave) and so did I. 普通は 2. (彼は行きたかった）そして僕も行きたかった。 でしょう。 が、もう一つ “so” が　subjunct（この著者による副詞の下位分類で日本語では「従接詞」あるいは「下接詞」と約されているようです）の場合は違った意味になるという旨が書かれています。 私は、もしかすると 3. 私もとっても行きたかった という意味かな？と思いますがよくわかりません。ご教授ください。 （なお、該当箇所はR. Quirk. 他(1985) “A Comprehensive Grammar of the English Language”のp.1382のll.1-2です。）